- Oceňujeme víťazstvá v ochrane života, ale potrebujeme silnejšiu federálnu podporu.
- Potratové lieky ohrozujú matky a podkopávajú zákony proti potratom v štátoch.
- Flexibilita voči Hydeovmu dodatku by oslabila pro-life základňu a znížila volebné nadšenie.
- Musíme pokračovať v boji za ochranu nenarodených detí a nikdy neostať ticho.
Prezidentka organizácie Susan B. Anthony Pro-Life America Marjorie Dannenfelser predniesla tento týždeň prejav s názvom „Stav nenarodených detí“, ktorý sa zhodoval s prejavom prezidenta Donalda Trumpa o stave Únie. V prejave ocenila schopnosť štátov priamo zakázať potraty, ale varovala, že nečinnosť federálnej vlády sa ukázala ako neudržateľná.
Prejav (celé video, prepis), ktorý trvá necelých deväť minút, uznáva „veľké víťazstvá, ktoré hnutie za ochranu života dosiahlo po viac ako polstoročí boja: zvolenie prezidenta, ktorý podporuje ochranu života, potvrdenie sudcov Najvyššieho súdu, ktorí zrušili rozsudok Roe v. Wade rozhodnutím Dobbs a obnovili právo na dodržiavanie sľubu rovnoprávnej ochrany v 14. dodatku zákona. Putá sú preč. Sme slobodní chrániť ľudské práva ľudí. Žijeme v novej, sviežej dobe plnej nádeje pre naše deti.“
Národ sleduje. Činy, ktoré dnes podnikneme, určia osud nespočetných životov. Budeme chrániť matky a zachrániť naše deti? Stav nenarodených detí v roku 2026 je TERAZ pic.twitter.com/ktTBnxUYLX - SBA Pro-Life America (@sbaprolife) 24. februára 2026
Počet potratov sa však od rozhodnutia v prípade Dobbs v skutočnosti zvýšil na 1,1 milióna ročne, a to vďaka rozšíreniu potratových liekov, ktoré teraz tvoria 60 percent potratov.
„Súčasná stratégia Republikánskej strany, ktorá túto otázku ponecháva na štáty, zjavne nefunguje. Dvadsať štátov, ktoré sú za ochranu života, nemôžu ani presadiť svoje zákony kvôli potratovým liekom predávaným poštou,“ hovorí Dannenfelserová. „Táto hrôza s potratovými liekmi popiera víťazstvo v prípade Dobbs a ďalšie historické víťazstvá, ako napríklad prvýkrát v histórii zrušenie financovania veľkej potratovej lobby Kongresom v minulom roku.“Ďalej varuje: „Niektorí republikáni, vrátane prezidenta, si myslia, že je čas byť ‚flexibilný‘ voči Hydeovmu dodatku. To je základný princíp, ktorý platí už päťdesiat rokov, že daňovníci by nikdy nemali byť nútení financovať násilie potratov. Neuveriteľne populárny, konsenzuálny názor. Líder John Thune, predseda Mike Johnson a senátor Bill Cassidy, medzi inými, hovoria: „Absolútne nie. V tejto veci nie je žiadna flexibilita.“
„Naše hnutie je silné. Na všetkých úrovniach sa objavujú nové, odvážne a presvedčivé hlasy: v našich kostoloch, miestnych komunitách, medzi digitálnymi influencermi, silnými zástancami v štátnej a federálnej vláde – a to je všetko veľmi dobré,“ dodáva. „Ale stále existuje realita, ktorú musíme uznať. Druhá strana sa nikdy nevzdá. Pokiaľ majú pod kontrolou inštitúcie, moc, fondy, politických činiteľov a veľkú časť médií, my – a naši volení predstavitelia, ktorí sú za ochranu života – musíme pokračovať v práci, boji a vyjadrovaní sa. Nikdy nemlčať.“
Dannenfelser vyzýva Trumpovu administratívu, aby „obnovila požiadavku osobnej návštevy lekára na predpísanie lieku na potrat“ a „podporila zákaz financovania potratov z daní daňovníkov a Hydeovu politiku“, pričom varuje, že „Republikáni by sa mali obávať vlastnej straty svojej najvášnivejšej základne“, pričom odkazuje na prieskum SBA nedávno zadaný prieskum, podľa ktorého 34 percent pravdepodobných voličov v primárkach Republikánskej strany uvádza, že oslabenie alebo opustenie pro-life politiky zo strany republikánov by v nich vyvolalo menej entuziazmu pri hlasovaní v doplňovacích voľbách a menšiu ochotu dobrovoľne pomáhať kandidátom alebo volebným kampaniam, čo by bolo viac než dosť na to, aby to ovplyvnilo výsledok tesných volieb do Kongresu.
Trump si počas svojho prvého funkčného obdobia, ktoré skončilo kontroverznou prehrou s Joeom Bidenom v roku 2020, vybudoval konzistentnú pro-life reputáciu, ale po voľbách v polovici volebného obdobia v roku 2022, v ktorých sa pokúsil zvalit vinu za slabé výsledky Republikánskej strany na otázku potratov, začal meniť svoj postoj. Počas svojej kampane v roku 2024 sa ešte viac zmenil, keď vylúčil federálny zákaz potratov v prospech ponechania tejto otázky na štáty a zmenil dlhoročnú pro-life rétoriku Republikánskej strany, aby odzrkadľovala túto preferenciu.
Táto zmena bola odôvodnená odvolaním sa na federalizmus, konzervatívny princíp, že Amerika je zložená z jednotlivých štátov, ktoré majú právo rozhodovať o svojich vlastných záležitostiach.x2019;s dlhoročný pro-life jazyk, aby odrážal túto preferenciu.
Táto zmena bola odôvodnená odvolaním sa na federalizmus, konzervatívny princíp, podľa ktorého americký systém vlády zamýšľa, aby sa väčšina záležitostí rozhodovala na úrovni štátov, a aby sa národný štandard uplatňoval len na vybrané základné otázky identifikované ústavou.
Kritici pro-life zdôrazňovali, že takzvané „federalistické“ riešenie je v zásade nesprávne, pretože nenarodené deti majú nezadateľné právo na život, ktoré im zaručuještrnásty dodatok ukladá Kongresu povinnosť poskytovať rovnakú ochranu a že z praktického hľadiska by to bolo neudržateľné, pretože lobistická skupina za potraty by sa nikdy neuspokojila s tým, že len niektoré štáty sú „pro-choice“.
Druhý bod sa potvrdil nárastom predaja potratových piluliek prostredníctvom zásielkovej služby, vďaka čomu je prakticky nemožné udržať potraty mimo štátov, ktoré sú proti potratom, a podkopáva sa tak ich legislatíva proti potratom, keďže pilulky sa môžu distribuovať a užívať v úplnom súkromí, bez ohľadu na zvýšené riziko pre ženy v dôsledku vynechania dohľadu.
Trump však tiež vyhlásil, že nezruší odmietnutie bývalého prezidenta Bidena presadzovať federálny zákon proti zasielaniu potratových piluliek cez hranice štátov. V máji 2025 dostali zástancovia práva na život nádej, že postoj Bieleho domu sa môže zmeniť, keď minister zdravotníctva a sociálnych služieb Robert F. Kennedy Jr. (ďalšia bývalá pro-potratová osobnosť, ktorá „zmiernila“ počas svojej vlastnej prezidentskej kampane) sľúbil „kompletné preskúmanie“ medicínskych rizík potratových piluliek, hoci odvtedy neboli oznámené žiadne závery ani harmonogram, čo viedlo niektorých senátorov k tomu, aby spochybnili, či sa to vôbecvôbec prebieha.
Potratový priemysel sa od zrušenia rozsudku Roe v. Wade čoraz viac spolieha na potratové tabletky, napriek rizikám, ktoré predstavujú pre ženy. V apríli 2025 analýza vykonaná Centrom pre etiku a Public Policy Center (EPPC) dospela k záveru, že podľa údajov poisťovní takmer 11 percent žien trpí po užití mifepristonu sepsou, infekciou, krvácaním alebo inými závažnými zdravotnými problémami. Toto a podobné zistenia nadácie Restoration of America Foundation sú súčasťou „rastúceho množstva dôkazov, ktoré naznačujú, že zdravotné riziká spojené s potratmi mifepristonom sú závažné, rozšírené a výrazne podhodnocované.”