Quebec zrušil plány na zahrnutie „slobody“ potratov do novej ústavy

Quebecký minister spravodlivosti Simon Jolin-Barrette ruší plány na zaradenie interrupcie do novej navrhovanej quebeckej ústavy, pričom ako dôvod uvádza negatívnu reakciu nie zo strany pro-life skupín, ale zo strany aktivistických skupín za interrupciu, ktoré tvrdia, že „právo“ na interrupciu bolo potvrdené Najvyšším súdom Kanady.

Ako LifeSiteNews informoval v októbri, Národné zhromaždenie Quebecu predložilo 9. októbra minulého roka ústavný zákon – návrh zákona č. 1 – s cieľom formálne ustanoviť ústavu provincie, ktorá uznáva jej osobitné hodnoty. Medzi tieto „hodnoty“ patrila aj uznaná „sloboda“ potratu. Návrh zákona č. 1, ktorý uznáva aj „právo“ na eutanáziu, v bode 29 uvádza, že „Štát chráni slobodu žien podstúpiť potrat.“ Pokiaľ ide o eutanáziu, návrh zákona uvádza, že „každá osoba, ktorej stav to vyžaduje, má právo na starostlivosť na konci života“, čo je eufemistický výraz pre samovraždu s pomocou lekára.

Minulý mesiac však minister spravodlivosti uviedol v vyhlásení pre Radio-Canada, že potrat bude z návrhu zákona č. 1 vyňatý pred jeho preskúmaním. Podľa CBC skupiny za právo na potrat „vyjadrili obavy, že takéto ustanovenie by mohlo otvoriť dvere právnym výzvam zo strany protipotratových skupín, vzhľadom na to, že právo na potrat je už chránené rozsudkami Najvyššieho súdu Kanady.

V roku 1988 Najvyšší súd Kanady zrušil existujúci právny režim v prípade R v. Morgentaler a dal parlamentu mandát prijať nový zákon obmedzujúci potraty, čo sudcovia – vrátane jedinej ženy v senáte, sudkyne Berthy Wilsonovej – plne očakávali od zákonodarcov. Vláda Mulroneya sa pokúsila prijať nový zákon o potratoch (Bill C-43). V roku 1991 však v Senáte neprešiel kvôli rovnakému počtu hlasov a odvtedy v Kanade existuje právne vákuum – žiadne zákony – týkajúce sa potratov.

V tomto vákuu vznikol de facto systém, ktorý potraty považuje iba za ďalšiu „zdravotnú službu“, a aktivisti za potraty tvrdo bojovali proti akémukoľvek pokusu prijať nový zákon a aktívne cenzurovať akékoľvek pokusy informovať kanadskú verejnosť o úplnej absencii zákonov týkajúcich sa potratov v krajine. Kanada je jednou z mála demokracií, ktoré povoľujú potraty na požiadanie až do narodenia, a aktivisti za potraty si želajú zachovať tento status quo. To ich podnietilo varovať ministra spravodlivosti Quebecu pred opätovným otvorením politickej diskusie o potratoch.

„Tieto obavy boli priamo oznámené ministrovi počas verejných konzultácií o návrhu zákona č. 1 s názvom Québec Constitution Act, 2025, ako aj vo verejnej sfére,“ uviedla CBC .V otvorenom liste v denníku Journal de Montréal Jolin-Barrette podrobne opísal dôvody, ktoré ho viedli k zaradeniu a následnému vypustenie dodatočnej ochrany slobodnej voľby žien v otázke interrupcie. Povedal, že cieľom vlády v súvislosti s týmto ustanovením bolo vždy „brániť slobodnú voľbu žien“. Aby bola konzistentná, vláda musí podľa neho uznať obavy vyjadrené ženami. Rozhodnutie ocenili quebecké sestry a ďalší aktivisti za právo na potrat.

Jolin-Barrette trval na tom, že hoci by potraty vylúčil z navrhovanej ústavy, hrozby pre kanadský režim potratov sú reálne. Predvídateľne zdôraznil zrušenie rozsudku Roe v. Wade a uviedol: „V Kanade sa otázka potratov vynára pri každých federálnych voľbách a každý rok sa v Ottawe predkladajú návrhy alebo zákony na sprísnenie alebo opätovnú kriminalizáciu práva na potrat.“

Jolin-Barrette tiež poznamenal, že kanadská judikatúra „je fragmentovaná a výslovne neuznáva právo na potrat“. V tom má určite pravdu, hoci aktivisti za potraty sa snažia túto skutočnosť utajiť.