Bývalý generálny prokurátor štátu New Jersey čelí sťažnosti týkajúcej sa porušenia etických zásad v súvislosti s útokmi na centrum na ochranu života

Podľa nových sťažností by orgány v New Yorku a New Jersey mali prešetriť možné porušenie právnej etiky zo strany právnikov zo štátu New Jersey, ktorí sa zamerali na zástancov práva na život. Organizácia Center to Advance Security in America nedávno podala tri sťažnosti proti bývalému generálnemu prokurátorovi štátu New Jersey Matthewovi Platkinovi a Sundeepovi Lyerovi za výroky, ktoré predniesli pred Najvyšším súdom.Organizácia „v utorok podala tri sťažnosti na Úrad pre advokátsku etiku v Trentone v New Jersey a na Výbor pre sťažnosti na advokátov Najvyššieho súdu, odvolacieho oddelenia prvého súdneho oddelenia v New Yorku,“ uvádza denník Christian Post, ktorý ako prvý preveril tieto obvinenia.Sťažnosti vyplývajú z prípadu Najvyššieho súdu nazvaného First Choice Women’s Resource Centers v. Matthew Platkin. Prípad, ktorý bol prerokovaný v decembri 2025, sa týka otázku, či má právomoc nad žalobou týkajúcu sa prvého dodatku štátny alebo federálny súdny systém – ale vznikol v dôsledku kampane obťažovania, ktorú spustil pro-potratový generálny prokurátor Platkin, demokrat. Platkin, ktorý priznal, že nemá žiadne dôkazy na vyžiadanie záznamov o daroch, podnietil rozsiahlu žiadosť o informácie o darcoch od pro-life centra pre tehotné ženy. Tvrdil, že chcel zistiť, či boli darcovia zavádzaní ohľadom tejto organizácie.The Christian Post uviedol: Q Počas ústnych pojednávaní sa sudca Clarence Thomas spýtal Iyera, či generálny prokurátor štátu mal “sťažnosti, ktoré boli základom vašich obáv o fundraisingové aktivity” organizácie First Choice. Iyer priznal, že „nemali sme sťažnosti na toto konkrétne krízové tehotenské centrum“, ale dodal, že štátna a federálna vláda „neustále iniciujú vyšetrovania aj bez sťažností, ak majú dôvod podozrievať, že by mohli existovať potenciálne problémy s dodržiavaním zákonov“. Organizácia CASA obviňuje Iyera z možného porušenia pravidiel profesionálneho správania pre New Jersey a New York, zatiaľ čo Platkin bol obvinený z možného porušenia pravidiel profesionálneho správania pre New Jersey.„Platkin a Iyer sa rozhodli vyšetrovať centrum starostlivosti o tehotné ženy bez zjavného dôvodu, okrem všeobecného podozrenia, že centrá starostlivosti o tehotné ženy fungujú nesprávne,“ uvádza sa v sťažnosti zaslanej úradníkom v New Jersey. „K vyšetrovaniu neviedli žiadne sťažnosti, napriek tomu sa rozhodli preveriť organizáciu a jej darcov.“Sťažnosť vyzvala na vyšetrovanie a primerané disciplinárne opatrenia. „Úrad sa k tomu nevyjadruje,“ uviedla kancelária generálneho prokurátora štátu New Jersey v nepodpísanom e-maile.LifeSiteNews sa opýtal na tieto obvinenia a na akékoľvek kroky na zabezpečenie toho, aby predvolania boli v súlade so štátnymi a federálnymi zákonmi. Ako už skôr informoval LifeSiteNews, tento prípad vzbudil záujem oboch politických strán kvôli obavám z vyšetrovania záznamov o darcoch a z toho, ako by ich mohli obe politické strany zneužiť vo svoj prospech.Organizácia Alliance Defending Freedom zastupovala centrá pre tehotné ženy pred Najvyšším súdom. „Keďže zverejnenie členstva alebo podpory advokačnej skupiny vypovedá o najhlbších presvedčeniach danej osoby, Najvyšší súd rozhodol, že darcovia majú ústavné právo anonymne podporovať rôzne veci,“ napísala advokátka Erin Hawley v súhrne pre USA TODAY. Pro-potratová organizácia ACLU zaujala podobný postoj. „Ešte predtým, ako sa začnú uplatňovať, predvolania orgánov činných v trestnom konaní, ktoré požadujú citlivé informácie o darcoch, hrozí, že odradia podporovateľov, ktorí sú nevyhnutní pre činnosť akejkoľvek neziskovej organizácie,“ uviedol Brian Hauss v tlačovej správe pre túto ľavicovú organizáciu. „V čase, keď vládni úradníci po celej krajine zneužívajú regulačné právomoci na potrestanie svojich ideologických oponentov, federálne súdy musia zostať miestom, kde ľudia môžu obhajovať svoje práva vyplývajúce z Prvého dodatku.” ACLU v New Jersey uznala svoje odlišné názory na zabíjanie nevinných detí v maternici, ale uviedla, že podporuje práva týchto centier.„Hoci ACLU v New Jersey presadzuje iné politické riešenia ako žalobca v tomto prípade, zhodujeme sa v tom, že vyšetrovacie predvolania na získanie citlivých informácií ohrozujú všetky advokačné činnosti,“ uviedla v tlačovej správe Jeanne LoCicero, právna riaditeľka ACLU v New Jersey. „Federálny súd by mal zostať otvorený pre každého, kto sa domnieva, že sú porušované jeho práva vyplývajúce z Prvého dodatku, bez ohľadu na názor.“