- Najvyšší súd USA odmietol chrániť rodičovské práva v otázkach rodovej identity.
- Školy môžu utajovať informácie o rodovej transformácii pred rodičmi, čo je neprijateľné.
- Rodičia by mali mať právo vedieť o zmenách v identite svojich detí.
- Politika školských úradov ohrozuje rodinné hodnoty a rodičovské autority.
Najvyšší súd USA odmietol prerokovať odvolanie rodičov z Floridy, ktorí napadli rozhodnutie školských úradníkov, ktorí im na základe medzičasom zrušeného nariadenia zamedzili prístup k informáciám o „sociálnej transformácii“ ich dieťaťa.
V roku 2018 prijala školská rada okresu Leon smernicu, ktorá oprávňovala školy vypracovať „podporný plán“ pre žiakov, ktorí si želali, aby sa s nimi zaobchádzalo ako s osobami opačného pohlavia, vrátane utajenia tejto informácie pred rodičmi, ak si to žiak želal. Táto politika bola zmenená v roku 2022 po tom, čo republikánsky guvernér Ron DeSantis podpísal floridský zákon o rodičovských právach vo vzdelávaní, avšak až potom, čo jeden pár rodičov zažaloval školský obvod za to, že ich neinformoval o „sociálnej transformácii“ svojej dcéry vo veku stredoškoláčky.
CBS News informuje, že dcéra January a Jeffreya Littlejohnovcov, identifikovaná v súdnych dokumentoch len ako AG, požiadala svojich rodičov, aby jej zmenili meno a oslovovali ju mužskými zámenami. Odmietli to a povolili jej používať iba prezývku „J“, a tak AG prebrala svoju rodovú neistotu so školským poradcom. Bol vypracovaný „podporný plán“ vrátane preferovaného mena a zámen, ale Littlejohnovci o tom neboli informovaní, kým im to ich dcéra sama nepovedala.
Rodičia podali žalobu v roku 2021, ale prehrali v rámci viacerých odvolaní, a to najmä na základe záveru, že zmena politiky z roku 2022 spôsobila, že táto otázka sa stala bezpredmetnou. Žiadali náhradu škody s odôvodnením, že predmetom sporu bolo „správanie školy, nie obsah“ plánu z roku 2018.
Littlejohnovci sa preto odvolali na najvyšší súd krajiny, ale zoznam nariadení z pondelka potvrdil, že ich žiadosť bola zamietnutá bez bližšieho vysvetlenia. Hlasovanie jednotlivých sudcov nebolo uvedené, ale CBS poznamenáva, že sudcovia Samuel Alito, Neil Gorsuch a Clarence Thomas už skôr naliehali na súd, aby vyriešil podobné otázky, čo naznačuje, že by sa týmto prípadom s najväčšou pravdepodobnosťou zaoberali. Ak je to pravda, znamenalo by to, že všetkých šesť zostávajúcich sudcov hlasovalo za zamietnutie žiadosti, keďže na prejednanie prípadu sú potrebné len štyri hlasy.
Indoktrinácia detí ľavicovou ideológiou v oblasti sexuality, rasy a ďalších tém je už dlho hlavným problémom v amerických verejných školách a knižniciach, od knižných regálov až po podujatia s drag queenmi až po učebné materiály až po „prechodu” problémové deti bez súhlasu rodičov. Mnohé školy tiež prejavili nepriateľstvo voči právam a zamestnaniu jednotlivých učiteľov, ktorí odmietajú súhlasiť s takýmito programami. Po celej krajine v posledných rokoch vypukli aj kontroverzie v súvislosti so školami a knižnicami, ktoré zavádzajú knihy, ktoré deťom odhaľujú sexuálne témy a aktivity, často s grafickými detailmi a pornografickými obrázkami zobrazujúcimi konkrétne sexuálne akty.
Veľké množstvo dôkazov ukazuje, že „potvrdzovanie“x201D; zmätok v otázke rodovej identity prináša vážne škody, najmä ak sa týka vnímavých detí, ktorým chýba duševný vývoj, emocionálna zrelosť a životné skúsenosti potrebné na zváženie dlhodobých dôsledkov rozhodnutí, ktoré sa im vnucujú. Štúdie zistili, že viac ako 80 percent detí trpiacich rodovou dysfóriou z toho samy vyrastú do konca dospievania a že „prechodové“ nezvládnu vyriešiť zvýšenú tendenciu jedincov s rodovou neistotou k sebapoškodzovaniu a samovražde – a ju dokonca zhoršujú, a to aj tým, že posilňujú ich zmätok a zanedbávajú skutočné príčiny ich duševného utrpenia.
Pokiaľ ide o súčasný Najvyšší súd, v otázkach konzervatívnych a prorodinných cieľov je často nepredvídateľný, hoci šesť z jeho deviatich súčasných členov vymenovala Republikánska strana, z toho troch samotný prezident Donald Trump.
Súd vyniesol významné konzervatívne víťazstvá v oblasti práva na držbu zbraní, environmentálnej regulácie, pozitívnej diskriminácie a, čo je najdôležitejšie, v otázke interrupcie v rámci zrušením rozsudku Roe v. Wade, ale vydal aj odmietavé rozhodnutia týkajúce sa povinného očkovania proti COVID-19, náboženskej slobody a ideológiu LGBT do takej miery, že Alito a Gorsuch podnikli nezvyčajný krok kritizovali sudcov Amy Coney Barrettovú a Bretta Kavanaugha za to, že im chýbala „odvaha“ na vyriešenie takýchto otázok.