- Najvyšší súd potvrdil zákon na ochranu života v štáte Indiana.
- Obmedzenia potratov chránia nenarodené deti pred kultúrou smrti.
- Planned Parenthood neuspela v snahe o zrušenie zákona.
- Ochrana života je v súlade s ústavou a bude sa presadzovať.
Najvyšší súd štátu Indiana vo štvrtok takmer jednomyseľne zamietol žiadosť organizácie Planned Parenthood o presun právomoci v spore týkajúcom sa štátneho zákazu potratov, čím potvrdil rozhodnutie nižšieho súdu, ktorý tento zákon uznal za platný.
Zákon štátu Indiana zakazuje väčšinu potratov počas celého tehotenstva, s výnimkou prípadov znásilnenia, incestu alebo „zdravotných núdzových situácií“ v prvých 10 týždňoch alebo v prípade fetálnych anomálií „nezlučiteľných s trvalým životom“ až do 20. týždňa. Zákon tiež vyžaduje poskytnutie zdravotnej starostlivosti všetkým deťom, ktoré prežijú pokus o potrat. Tento zákon zabránil drvivej väčšine potratov, zvyšok však pretrváva vďaka potratovým tabletkám zasielaným poštou, ktoré štátny zákonodarný zbor doteraz nedokázal zakázať.
Časopis „The Indiana Lawyer“ informuje, že po tom, ako Okresný súd v Monroe v septembri 2024 zamietol námietky organizácie Planned Parenthood proti tomuto zákonu a Odvolací súd štátu Indiana ich v auguste 2025 odmietol, tento gigant v oblasti potratov požiadal o postúpenie prípadu najvyššiemu súdu štátux2019; najvyšší súd, avšak sudcovia túto žiadosť 14. mája zamietli, pričom s tým súhlasili všetci okrem sudcu Christophera Goffa.
„To znamená, že rozhodnutie odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdil náš zákon na ochranu života, zostáva v platnosti,“ reagoval republikánsky generálny prokurátor štátu Indiana Todd Rokita. „Vďaka tomuto rozhodnutiu zostáva naša ochrana života v súlade s ústavou a bude sa presadzovať. Ako sme už povedali, bez ohľadu na to, koľkokrát sa organizácia Planned Parenthood pokúsi podať žalobu a presadiť svoju kultúru smrti, budeme naďalej bojovať za matky, otcov a nenarodené deti.“
ČÍTAJTE: Najvyšší súd povolil pokračovanie zasielania tabletiek na prerušenie tehotenstva poštou
„Sme hlboko sklamaní, že tento zákon bude naďalej ohrozovať zdravie tehotných žien prostredníctvom úzkych výnimiek, ktoré nezohľadňujú realitu tehotenstva a zdravotnej starostlivosti,“ vyjadrila poľutovanie indianská pobočka krajne ľavicovej Americkej únie pre občianske slobody (ACLU). „Obyvatelia Indiany si zaslúžia niečo lepšie ako politické zasahovanie do týchto hlboko osobných rozhodnutí týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti.“
Oba nižšie súdy konštatovali, podľa IL, že žalobcovia „neidentifikovali žiadny konkrétny fyzický alebo duševný zdravotný stav, ktorý by bol chránený článkom 1, oddielom 1 ústavy štátu Indiana, ale nie v rámci indianského zákazu potratov.“
Hoci tento výsledok predstavuje víťazstvo pre ochranu práva na život v štáte Indiana, samostatná žaloba stále prebieha, podaná dvoma žalobcami, ktorí tvrdia, že obmedzenie potratov porušuje ich „náboženské presvedčenie“ v súvislosti s „telesnou autonómiou“, názorom, že život začína až narodením, a tvrdením, že plody sú „súčasťou tela matky“. Štátu bolo nariadené, aby nezavádzal zákaz potratov voči týmto konkrétnym žalobcom, nie však vo všeobecnosti. Ústne pojednávania pred Najvyšším súdom štátu Indiana začínajú v septembri.
Trinásť štátov zakazujú väčšinu potratov od momentu počatia; ďalších päť ich zakazuje od momentu, keď je možné zaznamenať srdcový tep plodu (okolo 6. týždňa), pričom ďalšie štáty ukladajú rôzne neskoršie obmedzenia.
Lobby za potraty však horlivo pracuje na zachovaní „prístupu“ k potratom prostredníctvom liberalizovanej medzistátnej distribúcii potratových piluliek, právnej ochrane a finančnej podpore cestovanie za potratom medzi štátmi, výstavba nových zariadení na vykonávanie potratov v blízkosti hraníc medzi štátmi, ktoré sú za ochranu života, a štátmi, ktoré sú za potraty, čím sa liberálne štáty stávajú útočiskom pre tých, ktorí sa chcú vyhnúť alebo porušiť zákony susedných štátov, ktoré sú viac pro-life, a zakotvujú „práva“ na potrat do štátnych ústav, či už prostredníctvom aktivistických žalôb alebo ústavných zmien na úrovni štátov.
