- Potratový priemysel nedokáže presne potvrdiť neúčinnosť metódy zvrátenia potratovej pilulky.
- Pro-life organizácie dokazujú účinnosť metódy APR s vysokou úspešnosťou.
- Potratová lobby odmieta akékoľvek alternatívy, čím potvrdzuje svoju neochotu počúvať.
- Ženy majú právo na informácie a podporu pri rozhodovaní o tehotenstve.
Lekár vykonávajúci potraty, ktorý vypovedal v prebiehajúcom súdnom konaní proti pro-life tehotenským centrám, mal ťažkosti s poskytnutím jasnej odpovede na otázku, či by mohol pod prísahou potvrdiť tvrdenie potratového priemyslu, že zvrátenie účinku potratovej pilulky (APR) je neúčinné.
V roku 2023 podal kalifornský generálny prokurátor za Demokratickú stranu Rob Bonta žalobu proti organizáciám Heartbeat International a RealOptions Obria Medical Clinics, pričom tá druhá prevádzkuje sieť poradenských centier v severnej časti Kalifornie, a obvinil ich z porušenia štátnehozákona o klamlivej reklame a zákona o nekalej súťaži a požadoval súdny príkaz, ktorý by im zakázal propagovať APR.
Potratová pilulka mifepristón (RU-486) pôsobí tak, že blokuje prirodzený hormón progesterón, ktorý vyvíjajúce sa dieťa potrebuje na prežitie. Metóda APR spočíva v podaní dodatočného progesterónu na neutralizáciu účinkov mifepristonu, ideálne do 24 hodín od užitia potratovej pilulky.
Organizácia Live Action uvádza, že medzi tými, ktorých Bonta oslovil na podporu svojho tvrdenia, bol aj lekár vykonávajúci potraty Mitchell Creinin, autor štúdie financovanej ľavicovou Spoločnosťou pre plánovanie rodiny, o ktorej potratová lobby tvrdí, že dokazuje, že APR je nebezpečná. V jeho nedávno zverejnenom výpovedi však Creininove odpovede vykreslili oveľa menej presvedčivý obraz.
Počas opakovaných otázok, či môže „pod prísahou prisahať, že APR nefunguje“, sa Creinin pokúsil hľadať jemné nuansy a trval na tom, že môže prisahať, „že nemám žiadny dôkaz, že to funguje“, pričom zjavne priznal, že „nemôžem pod prísahou prisahať“ na definitívne tvrdenie, že to nefunguje. Opakované žiadosti o jednoduchú odpoveď „áno alebo nie“ na túto otázku boli márne.
Ešte vyhýbavejšie sa vyjadril k tvrdeniam, že APR je nebezpečná, pričom trval na tom, že má obavy z toho, ak sa po mifepristone nepodá misoprostol, ale priznal, že on sám predpisuje progesterón na použitie mimo indikácií. „Ponúkam ho pacientkám a vysvetľujem im klady aj zápory, a je to pacientka, kto sa rozhodne, či ho chce použiť,“ svedčil. „V krátkodobom horizonte je to bezpečné. V dlhodobom horizonte však existuje súvislosť s rakovinou štítnej žľazy. Je teda na nich, aby sa rozhodli, či... potenciálny prínos preváži potenciálne riziko.“
Kľúčové je, že Creinin v jednom momente odmietol lekárov podporujúcich APR s odôvodnením, že sú „zaviazaní dodržiavať vedecké princípy rovnakým spôsobom, a dokazujú, že tak nerobia, keď sa pokúšajú robiť štatistické analýzy na desiatich alebo troch ľuďoch. To nie je veda.“ Neskôr bolo poukázané na to, že jeho vlastná štúdia začala s iba 12 ľuďmi, ktorých počet klesol na 10, keď dvaja zo štúdie odstúpili.
Gynekolog a pôrodník Dr. William Lile, ktorý je zástancom ochrany života, vysvetlil, že metóda APR je založená na princípoch, ktoré sú dobre známe z bežného, schváleného FDA v rôznych iných situáciách súvisiacich s tehotenstvom. Podľa organizácie Abortion Pill Rescue Network (APRN), “počiatočné štúdie APR preukázali, že má 64–68 % úspešnosť.” Organizácia Heartbeat International tiež uverejňuje osobné svedectvá žien, ktorým táto technika pomohla.
V roku 2023 akademický časopis Scientific Reports uverejnil štúdiu neurovedca Dr. Stephena Sammuta z Františkánskej univerzity v Steubenville, ktorá zistila, že „progesterón podaný krátko po mifepristone zvrátil účinky mifepristonu (t. j. zvrátil potrat) s živými plodmi prítomnými na konci tehotenstva v 81 percentách prípadov,“ a to po mesiacoch spochybňovania a odmietania zo strany iných publikácií.
„Všetky významné štúdie ukazujú, že použitie progesterónu na zvrátenie chemického potratu môže byť účinné, keďže ide o ten istý hormón, ktorý telo ženy produkuje na udržanie tehotenstva,” uvádza organizácia Heartbeat International. „Jedna štúdia dokonca uvádza účinnosť na úrovni 80 percent. Progesterón sa bezpečne používa u tehotných žien a ich detí už od 50. rokov 20. storočia. Štatistiky doteraz ukazujú, že viac ako 4 500 žien úspešne zvrátilo účinok potratovej pilulky a tento počet každým dňom rastie.“
Napriek tomu, že sa hnutie za potraty označuje za „pro-choice“, je hnutie za potraty notoricky nepriateľské voči akýmkoľvek alternatívam potratu, od osvetových kampaní až po hanobenie krízových centier pre tehotné ženy ako „klamlivé,“x201D; až po pokus o odobratie lekárskych licencií lekárom, ktorí sú za ochranu života, až po násilie a vyhrážky voči centrách pre tehotné ženy, ktoré sú menej pravdepodobné, že budú stíhané ako údajné prípady násilia proti potratom.