- Rozsudok chráni lekárov pred zasahovaním štátu do ich odborných názorov.
- Vláda nemôže nútiť lekárov klamať pacientov o COVID-19 a liečbe.
- Sloboda prejavu lekárov je dôležitá pre pravdivú medicínu a pacientsku starostlivosť.
- Vedecký konsenzus nie je vždy objektívny, ale ovplyvnený politickými záujmami.
Kalifornský sudca zakázal lekárskym komorám vyšetrovať, stíhať, obviňovať alebo sankcionovať lekárov „na základe obsahu informácií, odporúčaní alebo rád, ktoré poskytujú pacientom v súvislosti s COVID-19, vrátane prípadov, keď sa odchyľujú od stanoviska orgánov verejného zdravotníctva.“
Hoci sa toto rozhodnutie technicky vzťahuje len na troch lekárov, ktorí boli žalobcami v tomto prípade, Kory v. Bonta, podľa ich advokáta Richarda Jaffeho sudcovo nariadenie „upozorňuje komisie, že federálny sudca považuje ich politiku týkajúcu sa dezinformácií o Covid-19 za protiústavnú na základe Prvého dodatku.“
„Každý vyšetrovateľ a každý člen komisie teraz vie, ako to tento sudca vníma,“ povedal Jaffe. „Každý zamestnanec komisie, ktorý odteraz začne alebo bude pokračovať vo vyšetrovaní dezinformácií o Covid-19, tak robí s federálnym súdnym príkazom a federálnym rozhodnutím v spise a bez možnosti neskôr tvrdiť, že mu to nikto neoznámil.“
Federálny sudca Spojených štátov William B. Shubb „nariadil nielen generálnemu prokurátorovi Kalifornie, ale aj Lekárskej komore Kalifornie a Osteopatickej lekárskej komore, ako aj KAŽDÉMU, kto koná v ich mene, aby prestali proti nám vyšetrovať, stíhať a obťažovať nás,“ napísal hlavný žalobca Dr. Pierre Kory v oslavnom príspevku na Substacku.
“„Najdôležitejšie je, aby ste prestali ohrozovať naše licencie kvôli akýmkoľvek odborným názorom, ktoré by sme mohli zdieľať s našimi vlastnými pacientmi o Covid-19, ‚vakcínach‘, ivermektíne alebo čomkoľvek inom,“ dodal.
Rozsudok sudcu robí dôležité rozlíšenie: lekárske komory nie sú obmedzované vo vyšetrovaní, stíhaní alebo disciplinárnom konaní voči lekárom za skutočné podvody alebo nedbanlivé liečenie.
V roku 2022 demokratický guvernér Gavin Newsom podpísal orwellovský zákon Návrh zákona č. 2098 do zákona. Toto opatrenie považovalo lekárov a chirurgov za vinných z „neprofesionálneho správania“, ak „šíria nesprávne informácie alebo dezinformácie súvisiace s COVID-19, vrátane nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií týkajúcich sa povahy a rizík vírusu, jeho prevencie a liečby; a vývoja, bezpečnosti a účinnosti vakcín proti COVID-19.“”
Tento zákon tiež podrobil lekárov, u ktorých bolo zistené porušenie zákona, disciplinárnym opatreniam zo strany Lekárskej komory Kalifornie a Osteopatickej lekárskej komory Kalifornie, vrátane možného pozastavenia lekárskych licencií.
„Americkí lekári v tomto štáte, kde som v tom čase mal licenciu, by boli doslova nútení vtĺkať štátnu propagandu do uší našich pacientov, inak by sme prišli o licencie. Nie za podvod. Nie za zanedbanie povinností. Nie, bolo by to kvôli tomu, že by sme mali odlišný lekársky názor ako naše ‚milované‘ vládne zdravotné agentúry na čele so svätým Faucim,“ napísal Kory, ktorý ďalej poznamenal, že v rámci „krásneho zvratu osudu“ bol Fauci odporučený Senátom USA na obvinenie z pohŕdania Kongresom len niekoľko hodín po rozhodnutí sudcu Shubba.“
“Trestom by bolo odobratie našich licencií, čo znamená naše kariéry, naše živobytie a naša schopnosť starať sa o ľudí, ktorí k nám prišli práve preto, že sme im hovorili pravdu tak, ako sme ju videli,“ vysvetlil Kory. „Štát si prisvojil najosobnejší rozhovor v medicíne, ten medzi lekárom a vystrašeným pacientom, a pokúsil sa nám vkladať do úst svoje vlastné slová, pričom naše licencie slúžili ako záruka, aby sa uistil, že budeme poslúchať.“
Bez obalu Kory poznamenal, že nové rozhodnutie znamená, že lekárske komory a vláda nás už „nemôžu...“ trestať nás za to, že sme našim vlastným pacientom hovorili pravdu tak, ako sme ju videli: že podľa nášho lekárskeho posúdenia štát nútil a prikazoval svojim občanom, aby podstupovali toxické, smrteľné, neúčinné, nelogické a experimentálne génové terapie, a že nebudeme predstierať opak.“”
“Naďalej máme slobodu, dokonca aj v Clownifornii, mať aj slobodne vyjadrovať názory, ktoré sú v rozpore s názormi kňazského stavu vo verejnom zdravotníctve a akademickej obci,” pokračoval. Rozsudok sudcu „nás práve teraz, dnes, chráni pred strojom, ktorý roky snažil zničiť lekárov, ktorí neboli ochotní riadiť sa štátnym scenárom.“
„Smutnou realitou toho všetkého je, že sme sa museli naučiť, že vláda, ktorá môže vášmu lekárovi diktovať, čo smie povedať, mu v podstate môže nariadiť, aby vám klamal,“ uzavrel Kory. „Sloboda prejavu zvíťazila. Nemusíme papagájovať nezmysly farmaceutického priemyslu a vlády, aby sme si udržali licencie.“
Povinnosťou lekára je slúžiť pacientovi, nie štátu
„Kalifornskí úradníci a zdravotnícke regulačné orgány boli ochotní zničiť kariéry lekárov kariéry za to, že sa odchýlili od oficiálnej naratívy o COVID-19, ktorá bola prezentovaná ako objektívna a ustálená veda,“ uviedla Rita Barnett-Rose v článku napísala pre California Globe. „Teraz vieme, že veľkú časť tohto naratívu formovali úradníci, ktorí disponovali protichodnými informáciami, potláčali alebo upravovali nepohodlné fakty a pri rozhodovaní o komunikácii v oblasti verejného zdravia zohľadňovali politické, strategické a súdne ciele.“
„„‚Vedecký konsenzus‘, ktorý Kalifornia presadzovala pod hrozbou odobratia lekárskej licencie, nebol nejakým nedotknutým súborom objektívnej vedeckej pravdy zoslanej zhora,“ povedala Barnett-Rose. „Vytvárali ho ľudia so svojimi zámermi, inštitucionálnymi záujmami a obrovskou mocou – a niektorí z lekárov, ktorých sa Kalifornia snažila umlčať, boli možno oveľa bližšie k pravde než úradníci, ktorí od nich vyžadovali poslušnosť.“
“Základom vzťahu medzi lekárom a pacientom je povinnosť lekára uplatňovať nezávislý lekársky úsudok a úprimne hovoriť pacientovi, ktorý pred ním sedí, o tom, čo považuje za najlepší postup liečby. Táto povinnosť sa vzťahuje na pacienta – nie na CDC, kalifornské ministerstvo verejného zdravia, lekársku komoru ani štát,“ vyhlásila.