- Ministerstvo školstva podporuje odňatie akreditačných právomocí ABA pre jej ľavicovú zaujatosť.
- ABA stále propaguje ideológiu DEI, čo je v rozpore s tradičnými hodnotami.
- Konzervatívci volajú po reforme, aby sa zabránilo ideologickému zneužívaniu akreditácie.
- Pokles členstva v ABA naznačuje stratu dôvery v jej vedenie a hodnoty.
Ministerstvo školstva Spojených štátov (DOE) odporúča, aby bola Americká advokátska komora (ABA) – najväčšie združenie právnických odborníkov v Spojených štátoch – zbavená svojej dozornej právomoci nad právnickými fakultami vzhľadom na ľavicovú zaujatosť tejto organizácie.
Portál Politico informuje, že predstavitelia ministerstva školstva odporučili, aby sa právomoc ABA udeľovať akreditáciu – ktorá so sebou prináša nielen pečať legitimity, ale aj nárok na federálnu pomoc – neobnovila, keď sa budúci mesiac skončí jej platnosť. ABA disponuje akreditačnou právomocou od roku 1952. Začiatkom tohto roka Ministerstvo školstva (DOE) predložilo návrh nariadenia, ktoré okrem iného vyžaduje, aby akreditačné orgány v oblasti odborného vzdelávania a profesijné združenia boli oddelenými subjektmi.
Ministerstvo školstva sa zatiaľ verejne nevyjadrilo k týmto rokovaniam, predsedníčka Akreditačnej rady ABA Melissa Hart však túto správu bagatelizovala ako bežný „krok v rámci riadneho procesu uznávania“. Po vypočutí uviedla: „Sme presvedčení, že rada sa na tomto vypočutí bude zaoberať akýmikoľvek obavami, ktoré ministerstvo môže mať.“
Pod tlakom vlády ABA v máji hlasovala za zrušenie štandardu 206, pravidla, ktoré vyžadovalo od právnických fakúlt, aby sa zaviazali k iniciatívam v oblasti diverzity, rovnosti a inklúzie (DEI) v rámci svojich postupov pri prijímaní zamestnancov, prijímacích politík a ďalších oblastí.
ABA však svoj záväzok voči ideológii „woke“ úplne nezanechala. Na svojej webovej stránke stále propaguje Centrum organizácie pre rozmanitosť, spravodlivosti a inklúzie, ktorého úlohou je presadzovať „Cieľ ABA III“ – odstrániť predsudky a posilniť rozmanitosť v našej asociácii, právnickej profesii a justičnom systéme.“
Konzervatívci tvrdia, že táto zmena je už dávno potrebná.
„Čo teda ABA urobila s týmto impozantným nahromadením moci a prestíže?“ opýtal sa minulý mesiac poslanec Brandon Gill (R-TX). „Žiaľ, zdá sa, že ABA – ideologicky ovládaná radikálnymi ľavičiarmi – neustále presadzuje diskriminačné postupy v oblasti DEI. Patrilo k tomu aj vyžadovanie od právnických fakúlt, aby pri prijímaní študentov zohľadňovali rasu ako faktor a uprednostňovali rasovú diskrimináciu pred zásluhami s cieľom diverzifikovať toto povolanie.“
Profesor Právnickej fakulty Cornellovej univerzity William Jacobson, prevádzkovateľ konzervatívneho blogu Legal Insurrection, už dlhodobo presadzoval odňatie akreditačných právomocí ABA. V komentári z roku 2022, ktorého bol spoluautorom, vtedy kritizoval túto organizáciu za to, že sa chystala „zaviesť povinné štúdium zamerané na rasové otázky ako predpoklad na absolvovanie právnickej fakulty“, čo bolo ďalším dôkazom, že „využívala svoju moc na presadzovanie ideologickej agendy“.
„To môže vysvetľovať, prečo počet členov ABA klesol z 300 000 (viac ako 50 % advokátskej komory) v roku 1980 na 194 000 (14,4 %) v roku 2017. „ABA bola možno kedysi zástupcom americkej právnickej komunity, ale teraz je len zástupcom ľavicového krídla americkej právnickej komunity. Napriek tomu jej akreditačná právomoc pretrváva,“ napísali on a spoluautorka Johanna Markindová. „Nech už bude prístup k reforme akýkoľvek, je potrebné konať. Štáty umožnili ABA takmer monopolnú akreditačnú právomoc, ktorá sa teraz zneužíva na ideologické účely. To, čo štáty ABA dali, môžu a mali by jej aj odňať.“