- Rozhodnutie súdu obmedzuje potraty, chránime životy nenarodených detí.
- Idaho potvrdzuje zákony, ktoré bránia potratom od počatia, posilňujú ochranu života.
- Pro-life skupiny mobilizujú prostriedky na ochranu nenarodených a podporu zákonov.
- Aktivisti za potraty sa snažia obísť zákony, ohrozujú hodnoty rodiny a života.
Federálny sudca B. Lynn Winmill obmedzil rozsah svojho rozhodnutia proti zákazu potratov v Idahu tak, že umožňuje obísť tento zákaz iba konkrétnemu lekárovi vykonávajúcemu potraty, ktorý žalobu podal, pričom štátu umožňuje naďalej uplatňovať tento zákon na ochranu života voči všetkým ostatným.
V Idahu je väčšina potratov nezákonná počas celého tehotenstva, pričom zákaz nadobúda platnosť od počatia a občianskoprávna zodpovednosť sa uplatňuje od šiesteho týždňa. Výnimky sú povolené v prípade znásilnenia, incestu alebo ak je to údajne nevyhnutné na záchranu života matky. V januári 2023 Najvyšší súd štátu Idaho potvrdil tieto zákazy a rozhodol, že ústava štátu Idaho neobsahuje „právo“ na potrat.
Začiatkom tohto mesiaca sudkyňa Winmillová rozhodla v prospech žaloby z roku 2024, ktorú podala lekárka zo Boise Stacy Seybová, a vyhlásila „úzke, ale základné právo na potrat v prípade, ak tehotenstvo ohrozuje život alebo zdravie ženy“. Zákon štátu Idaho stanovuje výnimky s cieľom „predísť smrti tehotnej ženy“, avšak nie z dôvodu „zdravia“, čo je štandard, ktorý lekári vykonávajúci potraty notoricky zneužívajú tým, že pojem „zdravie“ definujú tak široko, že zahŕňa takmer akúkoľvek úvahu.
Idahoský republikánsky generálny prokurátor Raúl Labrador následne oznámil, že podal odvolanie na Deviaty okruhový súd spolu s núdzovým návrhom, v ktorom požaduje, aby štát mohol zákon v plnom rozsahu uplatňovať počas prebiehajúceho konania.
V reakcii na to Winmill teraz obmedzil rozsudok tak, aby sa vzťahoval iba na konkrétnu stranu sporu, čo znamená, že Seyb môže vykonávať potraty, pokiaľ uvedie zdôvodnenie „fyzického alebo duševného zdravia“ , avšak žiadny iný lekár vykonávajúci potraty v Idahu nemôže – aspoň dovtedy, kým v tejto veci nebude vydané prípadné konečné rozhodnutie, ktoré zákon zruší.
„Predbežné opatrenie obmedzené na Dr. Seyba bude stačiť na riešenie údajnej ujmy“, kým sa prípad rieši, súhlasil Winmill.
„Hoci sme rozhodnutím sklamaní, ide len o jeden krok v rámci súdneho sporu,“ reagovala Tanya Pellegrini, spoluriaditeľka oddelenia súdnych sporov v organizácii Lawyering Project, ktorá zastupuje Seyba. „Budeme naďalej stáť po boku poskytovateľov zdravotnej starostlivosti a ich pacientiek, aby sme zaistili, že tehotenstvo v Idahu bude bezpečné.“
Medzitým aktivisti za právo na potrat v štáte Gem šíria iniciatívu na prijatie nového zákona, tzv. „Zákon o reprodukčnej slobode a súkromí” (RFPA), ktorý by zakotvil „právo na reprodukčnú slobodu a súkromie, čo je právo prijímať osobné rozhodnutia o [takzvanom] reprodukčnom zdravotnom starostlivosti, ktoré majú priamy vplyv na vlastné telo danej osoby“, pričom výslovne zahŕňa aj potrat.
Táto iniciatíva, ktorá sa objaví na hlasovacom lístku tento jeseň, bude na schválenie potrebovať iba väčšinu hlasov. „Pro-life skupiny vyzbierali na tento boj viac ako 1,6 milióna dolárov a viaceré z nich už aktívne oslovujú voličov; aktivisti za potraty stojací za Návrhom č. 1 sú tesne za nimi s doteraz vyzbieranými 1,1 milióna dolárov, vrátane darov od hercov Jamie Lee Curtisovej a Christophera Guesta,“ napísal Jonathon Van Maren z LifeSite napísal.
Trinásť štátov zakazujú väčšinu potratov počnúc oplodnením; ďalších päť ich zakazuje, akonáhle je možné zaznamenať srdcový tep plodu (približne v šiestom týždni), pričom ďalšie štáty ukladajú celý rad neskorších obmedzení.
Lobby za potraty však horúčkovito pracuje na zachovaní „prístupu“ k potratom prostredníctvom deregulovanej medzistátnej distribúcii potratových piluliek, právnej ochrane a finančnej podpore cestovanie za potratom medzi štátmi, budovanie nových zariadení na vykonávanie potratov v blízkosti hraníc medzi štátmi, ktoré podporujú ochranu života, a štátmi, ktoré podporujú potraty, premena liberálnych štátov na útočiská pre tých, ktorí chcú obísť alebo porušiť zákony susedných štátov s prísnejším postojom k potratom, a zakotvujú „práva“ na potrat do štátnych ústav, či už prostredníctvom aktivistických žalôb alebo ústavných zmien a doplnení na úrovni štátov.