- Sudca vyhlásil neplatnosť procesu, čo je pozitívny krok pre spravodlivosť.
- Jediný mužský porotca sa postavil proti oslobodeniu, čím ukázal odvahu.
- Obhajoba sa snažila manipulovať proces, ale spravodlivosť zvíťazila.
- Oslobodenie by bolo tragédiou; spravodlivý verdikt je nevyhnutný.
Súdny proces v prípade vraždy Lindsay Clancyovej dnes smeroval k vyhláseniu neplatnosti konania, keď obhajca Kevin Reddington požiadal o možnosť podať odvolanie, v ktorom by mohol argumentovať, že porota by nemala byť rozpustená a že porotca, ktorý sa odmieta zhodnúť, by mal byť nahradený, aby konanie mohlo pokračovať bez zrušenia.
Reddington požiadal sudcu Williama Sullivana o jeden deň na podanie odvolania. Sullivan mu poskytol len 60 minút.
Pozorovatelia súdneho konania vyjadrili šok nad Reddingtonovým krokom a označili ho za zúfalý pokus typu „Hail Mary pass“. Právny expert Jonathan Turley povedal: „Toto je úplne šialené.“
„Keby som bol sudca, povedal by som: „Nech mi to ujasním: namietali ste proti tomu, že som nevymenil náhradného porotcu, a teraz čakáte, aby ste podali niečo takéto? S tým si prišiel trochu neskoro, kamarát, a ja teraz vyhlásim neplatnosť procesu!“
“„Tento prípad je mŕtvy ako Dillinger,“ vyhlásil Turley v komentári počas živého vysielania procesu na Fox News.
Slávny obhajca Allan Dershowitz ponúkol odlišný výklad Reddingtonových krokov. Dershowitz uviedol, že Reddington hrá na dlhodobú hru a kladie základy na zabránenie opätovnému súdnemu konaniu s cieľom chrániť svojho klienta pred dvojitým stíhaním.
Keď sa súd po uplynutí hodiny opäť zišiel, sudca Sullivan oznámil, že sudca odvolacieho súdu zamietol žiadosť, o ktorú Reddington požiadal. Ako sa očakávalo, Sullivan oznámil, že porota sa nedokázala dohodnúť, a vyhlásil neplatnosť procesu.
Vyhlásenie o neplatnosti procesu vyplýva z odmietnutia jedného mužského porotcu prijať, že existujú dôvodné pochybnosti o vine Lindsay Clancyovej v súvislosti s vraždou jej troch malých detí.
Konzervatívci na sociálnych médiách začali oslavovať tohto mužského porotcu ako hrdinu ešte predtým, ako sudca definitívne vyhlásil neplatnosť procesu.
“Jeden jediný MUŽ sa postavil proti mnohým, aby ju nenechal uniknúť,” povedal Matt Van Swol na X.
„BOŽE, ŽEHNAJ TOMU MUŽOVI!!!!!!“ vyhlásil.
🚨#BREAKING: Sudca vyhlásil neplatnosť procesu v prípade vraždy Lindsay Clancyovej po tom, čo sa porota nedokázala dohodnúť.
JEDINÝ OSAMOTENÝ MUŽ sa postavil proti mnohým, aby ju nenechal odísť.
BOŽE, POŽEHNAJ TOHO MUŽA!!!!!!
— Matt Van Swol (@mattvanswol) 4. septembra 2026
“Sudca v procese s Lindsay Clancy vyhlásil ZRUŠENIE PROCESU po tom, čo JEDINÝ MUŽSKÝ porotca ZABLOKOVAL VERDIKT „NEVINNÁ“ pre Clancy,” uviedol Nick Sortor .
„Tento muž je absolútny HRDINA!“ povedal Sortor.
„ĎAKUJEM, že ste sa odmietli podvoliť šialeným porotcom, ktorí sa snažili nechať vraha bábätka na slobode!“ dodal Sortor.
🚨 NÁHLÁ SPRÁVA – JE TO OFICIÁLNE: Sudca v procese s Lindsay Clancy vyhlásil ZRUŠENIE PROCESU po tom, čo JEDINÝ MUŽSKÝ porotca ZABLOKOVAL VERDIKT „NEVINNÝ“ pre Clancy
Tento muž je absolútny HRDINA!
ĎAKUJEME, že ste sa NEPODDALI šialeným porotcom, ktorí sa snažili nechať vraha dieťaťa na slobode! pic.twitter.com/GT43k7bS6N
— Nick Sortor (@nicksortor) 4. septembra 2026
“Jeden hrdinský mužský porotca vydržal šesť dní. Mal to byť verdikt viny, ale aspoň zabránil tej hrôze, akou by bolo oslobodenie,” uviedol moderátor The Daily Wire Matt Walsh . „Teraz je na prokurátorovi, aby urobil správnu vec a opäť vznesol obžalobu.”
V piatok ráno, keď sa súdne konanie obnovilo v siedmy deň porotcovských rokovaní, sudca Sullivan vypočul argumenty obžaloby a obhajoby týkajúce sa jediného porotcu, ktorý sa nedokáže zhodnúť a ktorý podľa poznámky, ktorú včera zaslal predseda poroty, „odmieta prijať zákon... pokiaľ ide o primeranú pochybnosť.“
Ešte pred začiatkom dňa Reddington podal návrh, v ktorom žiadal, aby „nedochádzalo k ďalším porotným poradám a aby sa tento proces a všetky súvisiace konania riešili na verejnom pojednávaní.““”
Stalo sa úplne zrejmé, že Reddington veril, že porota bola rozdelená v pomere 11:1 v prospech jeho klienta.”
“
Bolo úplne zrejmé, že Reddington veril, že porota bola rozdelená v pomere 11:1 v prospech jeho klienta. Z jeho vyhlásení pred súdom vyplýva, že chcel, aby bol tento neústupný porotca z prípadu vylúčený.
Napriek námietke obhajcu Reddingtona sudca Sullivan uviedol, že nebude ďalej vypočúvať porotcu, ktorý spôsobil patovú situáciu, a pošle porotu späť na rokovanie. Uviedol, že porotu poučí, aby „postupovala podľa zákona tak, ako vám ho predložím, či s ním súhlasíte, alebo nie.“
O 9:30 ráno Sullivan zvolal porotu do svojej súdnej siene a po udelení niekoľkých pokynov ju poslal späť k rokovaniu. O dve hodiny neskôr sa porotcovia vrátili a oznámili sudcovi, že sa stále nachádzajú v patovej situácii.