Ukázalo sa, že liberáli sú skutoční autoritári.
Politicko-vedecký časopis, ktorý publikoval citovanú štúdiu tvrdiacu, že konzervatívci častejšie vykazujú črty spojené s "psychotizmom", teraz hovorí, že sa mýlil. Veľmi mýlil.
The American Journal of Political Science publikoval korekciu, podľa ktorej dokument z roku 2012 obsahoval "chybu" - a konkrétne, že liberálne politické presvedčenie, nie konzervatívne, je v skutočnosti spojené s psychotizmom.
"Interpretácia kódovania položiek politického postoja v časti deskriptívnej a predbežnej analýzy rukopisu bola presne opačná," uviedol časopis v prekvapujúcej korekcii.
"V deskriptívnych analýzach sa uvádza, že tí, ktorí sú vyššie na Eysenckovom teste psychotizmu, sú častejšie konzervatívni, ale v skutočnosti sú liberálnejší; a kde pôvodný rukopis informuje o tých s vyšším neuroticzmom a spoločenskou vhodnosťou, že sú viac liberálni, tak sú v skutočnosti viac konzervatívni."
V dokumente je psychotizmus spojený s črtami ako je tvrdohlavosť, riskovanie, vyhľadávanie podnetov, impulzívnosť a autoritárstvo.
Škála spoločenskej vhodnosti meria tendenciu ľudí odpovedať na otázky spôsobmi, o ktorých sa domnievajú, že by potešili výskumníkov, aj keď by to znamenalo preceňovanie svojich pozitívnych vlastností a podceňovanie negatívnych.
Chybný dokument bol citovaný 45-krát, ako uvádza Thomson Reuters Web of Science.
Brad Verhulst, vedecký pracovník z Virginia Commonwealth University a spoluautor tohto dokumentu, povedal, že si nie je istý, kto za to môže.
"Neviem, kde sa to stalo. Iba viem, že sa to stalo," povedal pre blog Retraction Watch, ktorý sleduje korekcie pri akademických prácach. "Je to naša vina, že sme na to skôr neprišli."
V časopise sa uvádza, že chyba nezmenila hlavné závery článku, podľa ktorých "osobnostné črty ľudí nespôsobujú rozvoj politických postojov."
Profesor Steven Ludeke z University of Southern Denmark, ktorý poukázal na chyby, sa však pre Retraction Watch vyjadril, že "na nich dosť záleží".
"Chybné výsledky predstavovali niektoré z najväčších korelácií medzi osobnosťou a politikou, aké boli kedy zaznamenaná; boli zverejnené a interpretované, opakovane, tým nesprávnym smerom," povedal.