- Arcibiskup Viganò odmieta obvinenia Vatikánu zo schizmy.
- Jejuiti a Vatikán sa snažia zlikvidovať jeho proces.
- Vatikán používa mimosúdne procesy na odsúdenie kritikov koncilu.
- Viganò odmieta autoritu dikastéria a neuznáva ukážkový súdny proces.
Nasleduje vyhlásenie, ktoré arcibiskup Carlo Maria Viganò zaslal exkluzívne LifeSiteNews v piatok 21. júna 2024.
Zprávy, ktoré šíria niektoré médiá a v ktorých sa uvádza, že som sa včera, vo štvrtok 20. júna, predstavil v paláci Svätého ofícia, ako mi to naznačuje dekrét Dikastéria pre náuku viery, sú bez akéhokoľvek základu. Tieto správy sú úplne nepravdivé.
Jezuitský časopis America, mediálna odnož Spoločnosti Ježišovej v Spojených štátoch a megafón “Cirkvi milosrdenstva” jezuitu Bergoglia, sa poponáhľal, zatiaľ čo Vatican News (tu) ešte vôbec nevedel o dekréte, ktorý mi bol zaslaný 11. júna len jednoduchým e-mailom, bez rešpektovania tých formalít, ktoré sú nevyhnutné pre platnosť oznámenia dekrétu, a ktorý som sám zverejnil na X dve hodiny pred plánovaným stretnutím na dikastériu. Hoci v mojom komuniké boli jasne uvedené všetky prvkyé, prednosť dostali závery a špekulácie, v typickom jezuitskom štýle.
Poctivec je zlý radca. Preto sa zdá, že článok Gerarda O’Connella’Arcibiskup Viganò obvinený Vatikánom zo schizmy, ktorý sa včera objavil na Amerike (tu), bol napísaný ešte predtým, ako som zverejnil vatikánsky dokument. Odhaľuje to úzku spätosť medzi vatikánskym aparátom a časopisom America a potvrdzuje veľmi presnú stratégiu, ktorej cieľom je zlikvidovať môj proces odsúdením, o ktorom už rozhodol Bergoglio a jeho horlivý spolupracovník Tucho Fernández, autor škandalóznej pornografickej brožúry La Pasion mistica: (Espiritualidad y Sensualidad, ako aj Saname con tu boca: v knihe Image of the Manhattan: "El arte de besar.
O’Connell píše:
Vyjadrujeme sa k tomu, ako sa v tomto prípade postupuje:
Dekrét hovorí, že považuje ‘za zbytočné’ predchádzajúce vyšetrovanie v súlade s kánonom 1717, ktorý hovorí: ‘Vždy, keď má ordinár vedomosť, ktorá sa aspoň zdá byť pravdivá, o delikte, má sa starostlivo osobne alebo prostredníctvom inej vhodnej osoby informovať o skutočnostiach, okolnostiach a pripísateľnosti, ak sa takéto vyšetrovanie nezdá úplne zbytočné.’ To znamená, že dôkazy proti nemu už dikastérium zhromaždilo a nevyžadovali si podrobnejšie vyšetrovanie. Veľká časť z nich už bola verejne dostupná.
Ako vidno, “dôkazy” sa považujú za zbytočné a postup sa zámerne zjednodušuje, aby sa čo najskôr dospelo k odsúdeniu:
Amerika sa dozvedela, že rozhodnutie pokračovať v mimosúdnom trestnom procese by schválil pápež, keďže obvinený je biskup.
A to’nie je všetko: jezuiti z Ameriky už dávajú najavo svoj procesný osud:
Mimosúdny trestný proces je v súlade s kánonom 1364 Kódexu kánonického práva, ktorý hovorí: ‘Odpadlík od viery, heretik alebo schizmatik podlieha latæ sententiæ exkomunikácii bez toho, aby bolo dotknuté ustanovenie kán. 194’ a že ‘môže byť potrestaný aj trestami uvedenými v kán. 1336 §§2-4.’ To okrem iného znamená, že exkomunikácia by bola vyhlásená verejne a zostala by v platnosti, kým by sa odsúdený neokrútil. V tom istom kánone 1364 sa tiež uvádza: ‘Ak si to vyžaduje dlhodobé pohŕdanie alebo závažnosť pohoršenia, môžu sa pridať aj iné tresty, nevynímajúc prepustenie z klerického stavu.’
Právna kompetencia Ameriky magazínu však zrejme nemá miesto vo Vatikáne, kde sa dnes už bežne používajú mimosúdne procesy a priame zásahy Argentíny na zakrytie skutočných vinníkov i na urýchlené odsúdenie nevinných. Okrem mediálneho humbuku bývalý kardinál McCarrick – ktorý by v serióznom súdnom procese musel odškodniť obete svojich zločinov po preskúmaní svedectiev, ktoré by mohli objasniť mnohé protislužby – naďalej pracoval pre Bergoglia v Spojených štátoch a Číne, kde sa priamo angažoval v tajnej čínsko-vatikánskej dohode. Marko Rupnik, SJ, vďaka zásahu svojho protektora dosiahol zrušenie exkomunikácie. Dokonca nebol ani prepustený z klerického stavu, naopak, bol prijatý a inkardinovaný v diecéze v Slovinsku. Je zrejmé, že kritika koncilu sa považuje za oveľa závažnejší zločin, než boli zločiny McCarricka a Rupnika.
Chcel by som preto jasne povedať, že som včera [20. júna] nešiel do Vatikánu a že nemám v úmysle ísť 28. júna do Svätého ofícia a že som nedoručil žiadne vyhlásenie ani dokument na svoju obhajobu dikastériu, ktorého autoritu neuznávam, neuznávam autoritu jeho prefekta, ani autoritu toho, kto ho vymenoval.
Nemám v úmysle podrobiť sa ukážkovému súdnemu procesu, v ktorom tí, ktorí ma majú nestranne súdiť, aby som bránil katolícku ortodoxiu, sú zároveň tými, ktorých obviňujem z kacírstva, zrady a zneužitia moci. A medzi nimi sú práve jezuiti, prví podporovatelia všetkých morálnych a doktrinálnych úchyliek posledných šesťdesiatich rokov, počnúc Jakubom Martinom SJ, LGBTQ+ aktivistom, ktorý je pravidelným návštevníkom Santa Marty.
Amerika hovorí:
Kanonický právnik (ktorý si želal zostať v anonymite), ktorý si prečítal arcibiskupovu’obhajobu, pre Ameriku povedal: ‘Toto je hlavný argument obžaloby. Jeho obhajoba je vyhlásením o schizme. Je to najhrubší akt schizmy.’ Vysvetlil, že predpokladaný mimosúdny postup zvyčajne netrvá dlho. Ak by bol arcibiskup odsúdený, pápež by potom musel potvrdiť tresty.
Tento anonymný “kanonický právnik” považuje moje vyhlásenie za dôkaz schizmatickej vôle: celá otázka sa však týka toho, ku ktorej “cirkvi” Bergoglio patrí a de facto schizmy od pravej Cirkvi, ktorú už znova a znova uskutočnil svojimi vyhláseniami, vládnymi činmi a najvýrečnejším správaním otvoreného nepriateľstva voči všetkému, čo je katolícke. Bergogliova “cirkev” nie je katolícka cirkev, ale skôr tá “konciliárna cirkev”, ktorá sa zrodila na II. vatikánskom koncile a nedávno sa zmenila na nemenej heretický názov “synodálna cirkev.”Ak práve od tejto “cirkvi” budem vyhlásený za odlúčeného schizmou, bude to pre mňa dôvod na česť a hrdosť.
+ Carlo Maria Viganò, arcibiskup
21. júna 2024
S. Aloisii Gonzagæ Confessoris