milone-e1720198862106-810x500.jpg

Bývalý vatikánsky audítor Libero Milone obnovil súdny spor o neoprávnené prepustenie

30
Neutral
  • Libero Milone bojuje proti odvolaniu z funkcie generálneho audítora Vatikánu.
  • Becciu bol odsúdený za finančné pochybenia, čo posilnilo prípad Miloneho.
  • Milone tvrdí, že bol odstránený za odhalenie korupcie vo vatikánskych financiách.
  • Milone a jeho zástupca Panicco čelia vážnym dôsledkom po ich prepustení z Vatikánu.

Tento týždeň bývalý generálny audítor Vatikánu obnoví svoju snahu presvedčiť vatikánsky tribunál, že bol zo svojej funkcie odvolaný neprávom, v prípade, ktorý hrozí odhalením ďalších dôkazov o korupcii vo vatikánskych financiách.

Libero Milone, vôbec prvý generálny audítor, ktorého prijatie v roku 2015 bolo označované za ústredný bod finančných reforiem pod vedením pápeža Františka, bol v júni 2017 náhle odvolaný zo svojej funkcie. Milone vypovedá, že k rezignácii ho prinútil - pod hrozbou, že inak bude čeliť trestnému stíhaniu - vtedajší arcibiskup Angelo Becciu.

Čítajte: Bývalý generálny audítor Vatikánu žaluje Svätú stolicu o takmer 10 miliónov dolárov, hrozí odhalením finančnej korupcie

V decembri 2023 bol ten istý prelát – teraz kardinál Becciu – odsúdený vatikánskym tribunálom za finančné pochybenia v procese, ktorý sa stal populárne známy ako vatikánsky’proces storočia.Zdalo sa, že odsúdenie Becciua&nbspposilnilo prípad bývalého generálneho audítora. Ale už o mesiac neskôr vatikánsky súd zamietol žalobu o neoprávnenom prepustení, ktorú podal Milone a jeho bývalý zástupca Ferruccio Panicco.

3. júla Miloneho právnici iniciovali odvolanie proti tomuto rozsudku. Bývalý generálny audítor sľubuje, že bude pokračovať v konaní, v prípade potreby až na Európskom súde pre ľudské práva, aby dosiahol spravodlivosť.

“Vždy som tvrdil,” Milone hovorí,“že sme boli odstránení za to, čo sme odhalili v dôsledku toho, že sme svoju prácu vykonávali profesionálne, eticky a správne v zmysle štatútu Úradu generálneho audítora (OAG).”Na podporu svojho tvrdenia môže uviesť závažné dôkazy.

Prípad zamietnutý

Keď Milone’náhla rezignácia zaskočila vatikánskych novinárov (a zrejme aj najvyšších vatikánskych predstaviteľov), arcibiskup Becciu sa snažil vysvetliť: “Milone postupoval proti všetkým pravidlám a špehoval súkromný život svojich nadriadených a zamestnancov, vrátane mňa. Ak by’nesúhlasil s rezignáciou, stíhali by sme ho z trestnoprávneho hľadiska.”Šéf vatikánskej žandárskej služby Domenico Giani sa pridal: “Proti Milonemu existujú nezvratné, zjavné dôkazy.”

Do dnešného dňa tieto dôkazy neboli predložené – ani obvinenému. Milone bol informovaný, že “Dokument 61,”, v ktorom sú podrobne opísané jeho údajné previnenia, nemôže byť zverejnený, pretože je pod “pápežským tajomstvom.”

V máji 2018 sa však Milonemu uľavilo, keď mu vatikánsky prokurátor oznámil, že nebude podávať trestné oznámenie; prípad bol uzavretý. Vyzbrojený týmto uistením sa bývalý generálny audítor obrátil na vatikánskeho štátneho sekretára kardinála Pietra Parolina so žiadosťou o urovnanie sporu, ktoré by očistilo jeho meno. Napísal aj pápežovi Františkovi – sedemkrát – so žiadosťou o možnosť obhájiť svoj prípad; nedostal žiadnu odpoveď.

Keďže rokovania o urovnaní nikam neviedli a Milone zvažoval právne kroky, vatikánski predstavitelia pokračovali v tvrdej hre. V máji 2022 – štyri roky po tom, ako mu oznámili, že prípad proti nemu bol uzavretý – Miloneho informovali, že prokurátor znovu otvoril vyšetrovanie. Napriek tomu však bývalý generálny audítor nedostal žiadne dôkazy na podporu prípadných obvinení.

V decembri 2022 Milone a Panicco, ktorý bol jeho zástupcom, podali žalobu na vatikánsky Štátny sekretariát a obvinili sa, že boli prepustení neoprávnene. Po dlhom čakaní – počas ktorého sa konal “súdny proces storočia” – Vatikán v januári 2024 túto žalobu zamietol s odôvodnením, že Štátny sekretariát nie je zodpovedný za ich prepustenie. Súd sa odvolal na Miloneho’vlastnú výpoveď, že odstúpil pod tlakom Becciua a Gianiho, a dospel k záveru, že Štátny sekretariát “preto nemôže byť braný na zodpovednosť.”

Čítajte: Blízky ‘dôverník’ hovorí, že kardinál Pell’mal zlomený nos, keď telo poslal Vatikán do Austrálie

Becciu však v tom čase pôsobil ako sostituto: zástupca štátneho sekretariátu. Milonemu povedal, že pápež stratil dôveru v generálneho audítora. Neskôr na vlastnom súdnom procese vypovedal, že “to pápež ma požiadal, aby som Miloneho predvolal; a povedal, že mu je ľúto, že ma poveril nevďačnou úlohou, teda aby som Milonemu povedal, aby odstúpil.”

Priek tomuto zdanlivo jasnému dôkazu súd rozhodol, že pokiaľ Becciu tlačil na Miloneho, aby odstúpil, konal ako súkromná osoba. Súkromná osoba by však nemala právomoc zosadiť generálneho audítora, ktorý podliehal priamo pápežovi a bol zamestnaný na základe dohody podpísanej kardinálom Parolinom, štátnym sekretárom.

Milone tiež poukazuje na to, že keď Giani požadoval jeho odstúpenie, šéf žandárstva ochotne predložil Milonemu na podpis list s výpoveďou. Ako policajný úradník mohol Giani podať trestné oznámenie, ale určite nemal oprávnenie požadovať Gianiho’odstúpenie.

Rozmýšľajúc nad zmätenými právnymi argumentmi Milone lamentuje: “Vzbudzuje to pochybnosti, či vo vatikánskom mestskom štáte bude existovať skutočná spravodlivosť.”

Audítor naráža na prekážky

Libero Milone mal pred príchodom do Vatikánu pôsobivú kariéru audítora. Študoval a pracoval v Spojenom kráľovstve a v Spojených štátoch, vypracoval sa na partnera v spoločnosti Deloitte a na výkonného riaditeľa spoločnosti Deloitte Global v Taliansku.

Keď ho oslovili, či by sa ujal novozriadenej funkcie generálneho audítora vo Vatikáne, Milone sa najprv zdráhal, keďže poznal nelichotivú povesť Vatikánu’pre nedbalé finančné riadenie. Bol však presvedčený, že po rokoch lukratívnej audítorskej praxe môže katolíckej cirkvi preukázať veľkú službu tým, že zavedie prísne normy.

Keď Milone túto prácu prijal, mal päťročnú zmluvu, právnu istotu, že bude podliehať priamo pápežovi, a silnú podporu zosnulého kardinála Georgea Pella, ktorý sa k svojej vlastnej úlohe zaviesť poriadok na Sekretariáte pre hospodárstvo postavil nekompromisne.

Práca bola hrozivá. Keď Milone a jeho zamestnanci začali kontrolovať vatikánske úrady, narazili na množstvo dôkazov o nedbanlivosti a ešte horších veciach: finančné účty písané ceruzkou na voľných listoch papiera; vatikánske úrady zhromažďujúce hotovosť v obrovských vreciach; finančné prostriedky, ktoré boli darované na jeden účel, ale vybraté na iný – niekedy možno nevinne, niekedy určite nie. Každé dva alebo tri týždne sa stretával s pápežom Františkom, informoval ho o tom, čo zistil, a hovorí, že pápež ho vždy podporil. Pri viacerých príležitostiach, spomína si, pápež prísne nariadil vysokopostavenému vatikánskemu úradníkovi, aby vrátil finančné prostriedky, ktoré si “omylom” privlastnil na svoje osobné účely.

Ale podobne ako kardinál Pell, aj Milone ako audítor čelil prekážkam. Niektoré vatikánske úrady – najmä vrátane Štátneho sekretariátu – sa bránili jeho požiadavkám na predloženie dokumentov potvrdzujúcich výdavky. Bitka medzi budúcimi finančnými reformátormi a staronovými vatikánskymi byrokratmi vyvrcholila v roku 2016, keď Becciu vo funkcii sostituta jednostranne zrušil externý audit spoločnosti PricewaterhouseCoopers. Na papieri nemal Becciu žiadnu právomoc zastaviť tento audit, ktorý schválil Pell a Rada pre hospodárstvo. Napriek tomu sa Becciu’rozhodnutie zaklincovalo.

Čítajte: Pápež František čelí vyšetrovaniu OSN v súvislosti s údajnými nezákonnými odposluchmi v škandále s defraudáciou

Interné konflikty boli frustrujúce, napriek tomu audítor’pokračoval v práci a prinášal dôkazy o hlbších problémoch v Ríme. “Ako audítor,” Milone uvádza, “odhalili sme viacero škandalóznych záležitostí, napríklad také, ako že vatikánsky štát je hlavným akcionárom spoločností vyrábajúcich potratové tabletky, a škandál s nehnuteľnosťami na Slone Avenue.” (V druhom prípade ide o katastrofálnu investíciu Štátneho sekretariátu, ktorá viedla k “súdnemu procesu storočia.”)

Audítori odhalili aj prípady zatajovania a zneužívania finančných prostriedkov, nezákonné finančné dohody, nedbanlivé alebo chýbajúce kontroly, neoprávnené výbery veľkých súm, sladké zmluvy a viacnásobné porušenie bezpečnosti a dôvernosti.

Špión proti špiónovi?

Možno paradoxne práve narušenie bezpečnosti vystupňovalo konflikt medzi úradom audítorov’a štátnym sekretariátom. V septembri 2015 Milone našiel dôkazy, že počítače jeho úradu boli napadnuté hackermi. Najal si externého konzultanta, aby preskúmal rozsah hackerského útoku a poskytol odborné poradenstvo o bezpečnosti kancelárie. Zároveň požiadal konzultanta, aby mu poskytol rôzne kúsky informácií z talianskych verejných registrov, ktoré boli užitočné pre jeho prácu na vatikánskych spisoch.

Konzultant medzi svojimi správami ponúkol aj informáciu, že Becciu dlhuje peniaze na daniach zo sociálneho zabezpečenia. Milone tvrdí, že ho táto skutočnosť nezaujímala; podľa jeho slov o túto informáciu nežiadal; pre jeho prácu pre Vatikán bola irelevantná. Cítil sa však povinný uchovávať túto informáciu v spise oznamovateľa a nikdy ju nezverejnil. Napriek tomu, keď sa o niekoľko mesiacov neskôr s Milonem konfrontoval, Becciu ho nejakým spôsobom obvinil, že informácie získal nezákonne. Okrem toho, keď úradníci žandárstva po Miloneho odstúpení z funkcie prehľadali jeho kanceláriu, presne vedeli, kde majú nájsť zložku o Becciuovom sociálnom zabezpečení. Ako sa táto informácia, ktorá bola zamknutá v Miloneho kartotéke, dostala k Becciovi?

Milone má na túto zaujímavú otázku potenciálnu odpoveď. Po jeho odchode Becciu odovzdal asistentovi faktúry od toho istého externého konzultanta s tým, že sú dôkazom Miloneho’špehovania. Milone však trvá na tom, že zmluvu s konzultantom ukončil a neexistoval žiadny dôkaz, že konzultant pracoval v mene audítorského úradu. Pracoval teda možno pre Becciu?

Konflikt sa dá zredukovať na pár zhodných sťažností: Becciu obviňuje Miloneho, že ho špehoval; Milone sa domnieva, že Becciu špehoval úrad audítora. Je tu však zásadný rozdiel. Úlohou audítora je vyhľadávať dôkazy o finančných transakciách v úradoch, ktoré patria do jeho právomoci. Je to “špehovanie?"” Kardinál Pell v komentári k Miloneho’vynútenej rezignácii povedal: “Nikdy nepochopili, že on len auditoval a robil dobrú prácu.”

Vážne osobné škody – a ďalšie

V októbri 2019, po tom, čo vatikánska žandárska jednotka vykonala raziu v kanceláriách Štátneho sekretariátu, v senzačnom vrchole vyšetrovania, ktoré viedlo k “procesu storočia,” Domenico Giani, šéf žandárskej jednotky, odstúpil. Dôvody jeho odstúpenia neboli nikdy dostatočne vysvetlené. Potom bol Becciu minulý rok odsúdený za finančné pochybenia. Dvaja hlavní obvinení Milone’tak stratili dôveryhodnosť.

Sám Milone však žije pod mrakom. “Nemôžem si nájsť prácu,” sťažuje sa, “pretože moja povesť bola vážne poškodená, za niečo, čo som nespáchal.”

Čítajte: Kardinál Becciu dostal od vatikánskeho súdu 5 a pol roka väzenia za finančné trestné činy

Pre Feruccia Panicca, jeho bývalého zástupcu, boli dôsledky jeho urýchleného vyhnania z Vatikánu ešte vážnejšie. Keď v jeho kancelárii vykonala žandárska polícia raziu, zhabala mu všetky dokumenty vrátane záznamov o jeho liečbe problémov s prostatou. Napriek viacerým žiadostiam tieto lekárske záznamy nikdy neboli vrátené. V dôsledku toho, keď vyhľadal lekárske ošetrenie v novom zdravotníckom centre, lekárom chvíľu trvalo, kým diagnostikovali Paniccovo ochorenie: zhubnú formu rakoviny prostaty. Pred svojou minuloročnou smrťou vo veku 59 rokov Panicco povedal: “Odhadujem, že oneskorenie v diagnóze mohlo byť minimálne 12 mesiacov a myslím si, že bez tohto oneskorenia v diagnóze by to bolo dostatočne skoro na to, aby nemal nevyliečiteľnú chorobu.”

Pretlačené so súhlasom Katolíckej kultúry.