Kenský lekár predložil presvedčivý argument, prečo sa epidémia COVID využila na vynútenie očkovania a nie na “riešenie choroby;”, pričom uviedol pozoruhodný počet chybných krokov pri riešení “pandémie.
Dr. Wahome Ngare, riaditeľ Kenya Christian Professionals Forum (KCPF), začal v utorkovom rozhovore s moderátorkou podcastu Lynn Ngugi vysvetľovaním, že keďže očkovanie je zamerané na zdravých a nie chorých, prináša so sebou väčšie riziká, a preto je zvyčajne vyhradené na riešenie stavov, ktoré sú “dostatočne nebezpečné” na to, aby hrozilo toto riziko stimulácie imunitného systému človeka prostredníctvom vírusu alebo časti vírusu.
“Takže ak má vaša vakcína problém, môžete ohroziť celú komunitu - preto sa“vakcíny stávajú otázkou národnej bezpečnosti, pretože ak sa o ne“správne nestaráte a dávate ich“celej populácii, (ktorá je) zdravá, môžete spôsobiť veľké škody,” dr. Ngare.
Tvrdil, že je preto “oveľa lepšie liečiť tých, ktorí sú chorí”, ako sa prostredníctvom očkovania zamerať na tých, ktorí sú zdraví.
V súvislosti s takzvaným “očkovaním proti COVID,” naznačil, že riziko spojené s ním je oveľa väčšie ako pri bežnej vakcíne, a to aj preto, že úplné výsledky prvej a druhej fázy klinických štúdií, ktoré majú “povedať, či je bezpečné a účinné,” boli zverejnené až v decembri 2023 — tri roky po vypuknutí vírusu COVID!
“A jediným dôvodom, prečo boli tieto informácie zverejnené, je, že sa niekto obrátil na súd a zažaloval spoločnosť Pfizer v USA, a súd ich prinútil zverejniť túto dokumentáciu,” Dr. Ngare poznamenal. Ďalej vysvetlil, že tieto výsledky skúšok odhalili mnohé problémy spôsobené injekciami COVID vrátane zranení, ako je napríklad myokarditída, a dokonca aj úmrtia.
“Čo to hovorí mne ako lekárovi, je veľmi jednoduché: že ako lekári sme sklamali svet. Pretože sme nemali’dať žiadnu podporu tejto injekcii bez toho, aby sme videli výsledky prvej a druhej fázy klinických štúdií,” povedal Ngugimu.
Na otázku, či boli podané “nesprávne” vakcíny, dr. Wahome posunul otázku iným smerom a odpovedal: “Čo by sme mali robiť, ak vypukne choroba?"”
Keď sa COVID objavil prvýkrát, ľudia nerozumeli, o čo ide — vedeli len to, že v Číne umierajú ľudia, povedal Dr. Ngare. Prvá vec, ktorú mali lekári urobiť, bolo teda vykonať posmrtné správy ľudí, ktorí zomreli na COVID, aby sa dalo “určiť, aké orgány boli postihnuté, ako boli postihnuté, kde tento vírus spôsobuje najväčšie škody a ako ich spôsobuje.”
“Tieto informácie sú tak veľmi dôležité,” povedal, pretože pomáhajú vedcom začať navrhovať alebo vyberať liečebné aj preventívne opatrenia proti vírusu. Namiesto toho nám bolo odporučené, aby sme tých, ktorí zomreli na COVID, “pochovali do 24 hodín.”
“To je absolútne nevedecké, pretože nám to odopiera poznatky, ktoré potrebujeme na starostlivosť o živých,” poznamenal Dr. Ngare.
Potom poukázal na alarmujúce množstvo premárnených príležitostí na strategické riešenie COVID, počnúc tým, že sa ľuďom neodporúčalo udržiavať hladinu vitamínu D, aby sa chránili, keďže sa objavili dôkazy, že nízka hladina vitamínu D ohrozuje schopnosť ľudí’bojovať s vírusom.
Ako jednu z hlavných chýb Dr. Ngare uviedol skutočnosť, že ľuďom sa odporúčalo ísť do nemocnice až vtedy, keď sa u nich objavili ťažkosti s dýchaním, hoci to mohli predvídať tým, že si doma skontrolovali hladinu kyslíka a do nemocnice išli, keď hladina kyslíka dosiahla 60 alebo 70 %, teda skôr, ako sa u nich objavili ťažkosti s dýchaním.
“Toto je niečo, čo malo byť k dispozícii vo všetkých zdravotných strediskách, aby každý, kto má tieto príznaky, mohol jednoducho ísť do zdravotného strediska každý deň,” povedal lekár.
Dalej sa venoval tomu, ako je v medicíne štandardom opätovné použitie liekov, ktoré sa ukázali ako užitočné a bezpečné, avšak časom overené lieky, ako napríklad hydroxycholorkín, s preukázanou bezpečnosťou, boli odložené v prospech experimentálnych “vakcín” na liečbu COVID, ktorých bezpečnosť aj účinnosť boli pochybné.
Viac, hydroxycholorkín nebol riadne testovaný pri liečbe COVID. Dr. Ngare vysvetlil, že pacientom sa podávalo príliš veľké množstvo lieku príliš neskoro, čo viedlo zdravotníckych pracovníkov k nesprávnemu označovaniu lieku ako nevhodného na liečbu COVID.
Potom sa podelil o to, že infekcia poskytuje silnejšiu imunitu ako vakcíny, pričom zdôraznil, že tento fakt sa medzi zdravotníckymi pracovníkmi ignoroval. Lekár vysvetlil, že ak niekto dostane infekciu, vytvorí si imunitu proti jednotlivým proteínom, takže bude plne pripravený pri ďalšom’vystavení vírusu. Naproti tomu vakcína vystavuje ľudí len časti vírusu.
“Takže človek, ktorý dostal infekciu a vyliečil sa, má silnejšiu imunitu ako ten, ktorý dostal časť … aký zmysel má potom tvrdiť, že ak už ste dostali COVID, potrebujete ešte vakcínu? Viete, z vedeckého hľadiska to nedáva’zmysel.”
Lekár potom poukázal na ďalšiu absurditu v spôsobe, akým sa “pandémia” riešila, a to, že zamestnávatelia, mestskí úradníci a iní nariadili, aby každý v danej inštitúcii alebo využívajúci určité miesto bol zaočkovaný, hoci to nemalo záležať na tých, ktorí boli zaočkovaní sami.
“Dovoľte mi položiť vám ďalšiu otázku. Ak som bol očkovaný a táto vakcína je účinná … som chránený. Prečo by ma malo zaujímať, ak vy’nie ste zaočkovaný? Ako sa mi vyhrážate?" ” povedal Dr. Ngare.
“Prečo by ste mali povedať tomu, kto si nedal dať injekciu, aby nechodil do práce, ak teda nechcete, aby boli všetci zaočkovaní?" ” Dr. Ngare zdôraznil, že všetky tieto skutočnosti o tom, ako sa postupovalo v prípade COVID, ukazujú, že “celá kríza bola využitá na to, aby sa ľudia donútili dať sa zaočkovať, a nie na to, aby sa riešila choroba.”
Keď právo “na názor” majú len tí, ktorí propagujú očkovanie proti COVID, a každý, kto propaguje iné druhy prevencie a liečby, toto právo nemá, potom je zrejmé, že je tu “agenda”, povedal dr. Ngare.
“Otázka teda znie, aký je plán hry? Aký’je konečný cieľ?"