Sudca Christian Jenkins z Cincinnati rozhodol, že žiadnu časť zákona o srdcovom tepe v Ohiu z roku 2019 nemožno uplatniť vzhľadom na minuloročný ústavný dodatok, ktorý zavádza právo na potrat na úrovni štátu, čo je príkladom varovania zástancov života pred rozsahom takýchto dodatkov necelé dva týždne pred tým, ako Američania v celej krajine budú hlasovať o ďalších 10 dodatkoch.
V novembri 2023 Ohio hlasovalo v pomere 56 % ku 44 % za pridanie takzvaného “dodatku o práve na reprodukčnú slobodu s ochranou zdravia a bezpečnosti” do ústavy štátu Ohio. Ten presadzuje “právo” na prijímanie “osobných reprodukčných” rozhodnutí, “vrátane, ale nie výlučne, rozhodnutí o antikoncepcii, [tzv.] liečbe neplodnosti, pokračovaní vlastného”tehotenstva, starostlivosti o potrat a interrupcii,” ktoré štát “nesmie priamo ani nepriamo zaťažovať, trestať, zakazovať, zasahovať do nich alebo ich diskriminovať.”
Ohio republikánsky generálny prokurátor Dave Yost varoval, že novela pôjde ďaleko za rámec dokonca aj rozsudku Roe v. Wade status quo aktivisti tvrdia, že sa snažia obnoviť a zablokovať zákazy potratov čiastočným narodením a rozštvrtením, umožniť potratárom zamerať sa na postihnuté deti a zrušiť požiadavky na súhlas rodičov s potratom, ako aj neplnoletých’ antikoncepciu, sterilizáciu a “rozhodnutia o zmene pohlavia”.
Po jeho prijatí stanovil, že hlavný prvok zákona z roku 2019, zákaz, je nevykonateľný, ale snažil sa zachovať 14 ďalších jeho aspektov, medzi nimi požiadavku, aby interruptori najprv vyhľadali srdcový tep plodu, informovali ženy, keď ich deti môžu prežiť mimo maternice, a 24-hodinovú čakaciu lehotu pred interrupciou.
Reuters informuje, že 24. októbra Jenkins rozhodol, že zákon o srdcovom tepe je neplatný ako celok a že všetky jeho menej dôležité ustanovenia sú tiež neplatné na základe dodatku’v znení, že štát nemôže “zaťažovať” voľbu potratu “priamo alebo nepriamo.”
“Generálny prokurátor Ohia’zjavne nedostal správu,”posmelil sa Jenkins a dodal, že “na rozdiel od generálneho prokurátora Ohia tento súd podporí Ústavu Ohia’na ochranu práv na potrat [sic].”
Yostov’úrad, ktorý má 30 dní na oficiálnu odpoveď, uviedol, že preskúmava Jenkinsovo’rozhodnutie.
Rozhodnutie zdôrazňuje, že volebné iniciatívy zamerané na zachovanie legálnosti potratov zvyčajne zachádzajú oveľa ďalej aj než len do tohto a tiež bránia ľuďom prostredníctvom svojich volených zástupcov zaviesť ešte oveľa menej prísne a menej kontroverzné regulácie potratov pre informovaný súhlas pacienta a bezpečnosť žien’.
Potratová loby mala veľký úspech, keď využívala falošné tvrdenia, že pro-life zákony sú nebezpečné, aby vyvolala strach z tejto problematiky medzi širokou verejnosťou, najviditeľnejšie v oblasti štátnych ústavných dodatkov zakotvujúcich “práva” na potrat imúnne voči budúcej legislatíve.
Pro-liferom sa buď nepodarilo prijať pro-life dodatky, alebo zastaviť pro-potratové dodatky v Kalifornii, Kentucky, Michigane, Montane, Vermonte a Ohio, čo podnietilo mnoho konverzií medzi zástancami života o potrebe vypracovať nové stratégie na ochranu života pri volebných urnách, ako aj debata medzi republikánmi o politických dôsledkoch pokračovania v zaujímaní jasného pro-life postoja.
Tento rok v novembri budú Arizona, Colorado, Florida, Maryland, Missouri, Montana, Nebraska, New York, Nevada a Južná Dakota hlasovaťo návrhoch na oslabenie alebo zrušenie štátnych pro-life zákonov, zatiaľ čo v Nebraske je v konkurencii s pro-potratovými zákonmi aj dodatok proti neskorým potratom.