Nezáleží na tom, aká zlá bola podľa vás politika COVID, mala byť ešte horšia.
Preskúmajte len pasy s vakcínami. V šiestich mestách boli uzavreté tak, aby sa na verejných krytých miestach nachádzali len očkovaní. Boli to New York, Boston, Chicago, New Orleans, Washington a Seattle. Plán bol presadiť to pomocou očkovacieho pasu. To sa nepodarilo. Akonáhle prenikli na verejnosť správy, že očkovanie nezastavilo infekciu ani prenos, plánovači stratili podporu verejnosti a program sa zrútil.
Nepochybne sa plánovalo, že bude trvalý a celoštátny, ak nie celosvetový. Namiesto toho musel byť program zmenený.
Vyhlášky CDC’spôsobili neuveriteľné škody. Zaviedlo moratórium na nájomné. Nariadila smiešne “šesťmetrové vzdialenosti” a mandáty na masky. Presadila plexisklo ako rozhranie pre obchodné transakcie. Naznačila, že hlasovanie poštou musí byť normou, čo pravdepodobne otočilo voľby. Odkladala opätovné otvorenie tak dlho, ako to bolo možné. Bolo to sadistické.
ČÍTAJTE: jednoduché víťazstvo 1. dňa pre Trumpa: Vyradiť z plánu COVID injekcie pre deti
Až pri tom všetkom sa plánovalo horšie. Dňa 26. júla 2020, keď sa nepokoje okolo Georgea Floyda konečne upokojili, vydalo CDC plán na zriadenie celoštátnych karanténnych táborov. Ľudia mali byť izolovaní, mali dostať len jedlo a nejaké čistiace prostriedky. Mala im byť zakázaná účasť na akýchkoľvek náboženských obradoch. Plán obsahoval aj nepredvídané opatrenia na zabránenie samovraždám. Neboli v ňom uvedené žiadne ustanovenia o odvolaniach alebo dokonca o práve na právneho zástupcu.
Autori plánu’neboli menovaní, ale obsahoval 26 poznámok pod čiarou. Bol úplne oficiálny. Dokument bol odstránený až približne 26. marca 2023. Počas celého medzičasu plán prežíval na verejnej stránke CDC’bez väčšieho upozornenia alebo polemiky verejnosti.
Nazýval sa “Interim Operational Considerations for Implementing the Shielding Approach to Prevent COVID-19 Infections in Humanitarian Settings (Dočasné operačné úvahy pre implementáciu prístupu štítovania na prevenciu infekcií COVID-19 v humanitárnych zariadeniach).”
Tento dokument predstavuje úvahy z pohľadu amerického Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) týkajúce sa uplatňovania prístupu tienenia v humanitárnych podmienkach, ako je uvedené v usmerňujúcich dokumentoch zameraných na tábory, vysídlené obyvateľstvo a prostredie s nízkymi zdrojmi. Tento prístup nebol nikdy zdokumentovaný a vyvolal otázky a obavy humanitárnych partnerov, ktorí podporujú činnosti reakcie v týchto prostrediach. Cieľom tohto dokumentu je poukázať na potenciálne problémy pri implementácii prístupu tienenia z pohľadu CDC’a usmerniť úvahy o implementácii pri nedostatku empirických údajov. Úvahy vychádzajú zo súčasných známych dôkazov o prenose a závažnosti koronavírusového ochorenia 2019 (COVID-19) a môže byť potrebné ich prehodnotiť, keď bude k dispozícii viac informácií.
Pod absenciou empirických údajov sa rozumie: nič podobné sa ešte neskúšalo. Zmyslom dokumentu bolo zmapovať, ako by to bolo možné, a upozorniť orgány na možné úskalia, ktorým sa treba vyhnúť.
PREČÍTAJTE SI: Trump vyberá do čela CDC skeptika za vakcíny proti životu, ktorý bojoval za Terri Schiavo
Význam “shielding” je “znížiť počet závažných prípadov Covid-19 obmedzením kontaktu medzi osobami s vyšším rizikom vzniku závažného ochorenia (‘vysokorizikové’) a bežnou populáciou (‘nízkorizikové’). Vysoko rizikové osoby by boli dočasne premiestnené do bezpečných alebo ‘zelených zón’ vytvorených na úrovni domácností, susedstva, tábora/sektora alebo komunity v závislosti od kontextu a prostredia. Mali by minimálny kontakt s rodinnými príslušníkmi a ostatnými obyvateľmi s nízkym rizikom.
Inými slovami, ide o to, čo kedysi bývali koncentračné tábory.
Kto sú títo ľudia, ktorí by boli zhromaždení? Sú to “starší dospelí a ľudia v akomkoľvek veku, ktorí majú vážne základné zdravotné ťažkosti.”Kto to určí? Orgány verejného zdravotníctva. Účel? CDC vysvetľuje: “fyzické oddelenie vysoko rizikových osôb od bežnej populácie” umožňuje orgánom “uprednostniť využitie obmedzených dostupných zdrojov.”
To znie veľmi podobne ako odsúdenie ľudí na smrť v mene ich ochrany.
Model stanovuje tri úrovne. Prvou je úroveň domácnosti. Tu sú vysoko rizikové osoby“fyzicky izolované od ostatných členov domácnosti.”Už to samo o sebe je sporné. Starší ľudia potrebujú ľudí, ktorí sa o nich postarajú. Potrebujú lásku a byť obklopení rodinou. CDC by si nikdy nemalo predstavovať, že bude zasahovať do domácností a nútiť starých ľudí, aby boli oddelení.
Model preskakuje z domácností na “úroveň susedstva.” Tu máme rovnaký prístup: nútené oddelenie tých, ktorí sú považovaní za zraniteľných.
Odtiaľ model opäť skáče na “úroveň tábora/sektora.” Tu je to iné. “Skupina úkrytov, ako sú školy, obecné budovy v rámci tábora/sektora (max. 50 rizikových osôb na jednu zelenú zónu), kde sú rizikové osoby fyzicky izolované spoločne. Jeden vstupný bod sa používa na výmenu potravín, zásob atď. Jedna zóna stretávania sa používa na interakciu obyvateľov a návštevníkov, pričom sa praktizuje fyzický odstup (2 metre). Zákaz pohybu do zelenej zóny alebo mimo nej.”
Ano, čítate správne. CDC tu navrhuje koncentračné tábory pre chorých alebo kohokoľvek, o kom sa domnieva, že mu hrozia zdravotne závažné následky infekcie.
Ďalej: “aby sa minimalizoval vonkajší kontakt, každá zelená zóna by mala zahŕňať schopné osoby s vysokým rizikom, ktoré sa dokážu postarať o obyvateľov, ktorí majú zdravotné postihnutie alebo sú menej mobilní. V opačnom prípade na tieto úlohy vyčleňte nízkorizikové osoby, najlepšie také, ktoré sa zotavili z potvrdeného ochorenia COVID-19 a u ktorých sa predpokladá, že sú imúnne.”
V pláne sa mimochodom uvádza, čo je v rozpore s tisícročnými skúsenosťami: “V súčasnosti nevieme, či predchádzajúca infekcia poskytuje imunitu.”Preto jediným riešením je minimalizovať všetky expozície v celej populácii. Ochorenie je trestné.
Tieto tábory si vyžadujú “špecializovaný personál”, ktorý bude “monitorovať každú zelenú zónu. Monitorovanie zahŕňa dodržiavanie protokolov aj potenciálne nepriaznivé účinky alebo následky v dôsledku izolácie a stigmy. Ak je to možné, môže byť potrebné prideliť niekoho v rámci zelenej zóny, aby sa minimalizoval pohyb v/na zelených zónach.”
Ľudia umiestnení v týchto táboroch potrebujú dobré vysvetlenie, prečo je im odopretá aj základná náboženská sloboda. V správe sa vysvetľuje:
“Na lepšie pochopenie problémov a obáv z obmedzovania účasti jednotlivcov na komunitných praktikách, pretože sú chránení, je potrebné aktívne plánovanie vopred vrátane silného zapojenia komunity a komunikácie o rizikách. Ak sa to nepodarí, mohlo by to viesť k medziľudskému aj komunitnému násiliu.”
Dalej musia existovať určité mechanizmy na zákaz samovrážd:
Prídavný stres a obavy sú bežné počas každej epidémie a pri COVID-19 môžu byť výraznejšie kvôli novosti ochorenia a zvýšenému strachu z nákazy, zvýšenej zodpovednosti za starostlivosť o deti v dôsledku zatvorenia škôl a straty živobytia. Preto okrem rizika stigmatizácie a pocitu izolácie môže mať tento prístup k ochrane dôležitý psychologický vplyv a môže viesť k výraznému emocionálnemu utrpeniu, zhoršeniu existujúcich duševných ochorení alebo prispieť k úzkosť, depresii, bezmocnosti, smútku, zneužívaniu návykových látok alebo myšlienkam na samovraždu u tých, ktorí sú odlúčení alebo boli ponechaní. Odsunuté osoby so súbežnými závažnými duševnými poruchami by nemali zostať osamotené. Musí im byť pridelený opatrovateľ, aby sa predišlo ďalším rizikám ochrany, ako je zanedbávanie a zneužívanie.
Najväčšie riziko, vysvetľuje sa v dokumente, je nasledovné: “Hoci prístup tienenia nemá byť nátlakový, môže sa javiť ako nútený alebo môže byť v humanitárnom prostredí nesprávne pochopený.”
(Malo by to byť samozrejmé, ale tento “tieniaci” prístup, ktorý sa tu navrhuje, nemá nič spoločné so zameranou ochranou Great Barringtonskej deklarácie. Zameraná ochrana konkrétne hovorí: “školy a univerzity by mali byť otvorené pre osobné vyučovanie. Mimoškolské aktivity, ako napríklad šport, by sa mali obnoviť. Mladí dospelí s nízkym rizikom by mali pracovať normálne, a nie z domu. Reštaurácie a iné podniky by mali byť otvorené. Mali by sa obnoviť umelecké, hudobné, športové a iné kultúrne aktivity. Ľudia, ktorí sú viac ohrození, sa na nich môžu zúčastňovať, ak si to želajú, zatiaľ čo celá spoločnosť využíva ochranu, ktorú zraniteľným osobám poskytujú tí, ktorí si vytvorili stádovitú imunitu.”)
PREČÍTAJTE SI: Peer-reviewed study finds over 1,000% rise in cardiac deaths after COVID-19 shots
Za štyri roky výskumu, a stretnutí so skutočne šokujúcimi dokumentmi a dôkazmi o tom, čo sa dialo v rokoch očkovania proti Covidu, sa tento určite zaraďuje na vrchol zoznamu totalitných schém na kontrolu patogénov pred očkovaním. Je jednoducho ohromujúce, že sa o takejto schéme vôbec mohlo uvažovať.
Kto to napísal? Aká hlboká inštitucionálna patológia existuje, ktorá umožnila, aby sa o tom uvažovalo? CDC má 10 600 zamestnancov na plný úväzok a zmluvných partnerov a rozpočet 11,5 miliardy dolárov. Vo svetle tejto správy a všetkého ostatného, čo sa tam za štyri roky udialo, by mali byť obe čísla nulové.
Pretlačené so súhlasom Brownstone Institute.