Občania USA: Povedzte Kongresu, aby zastavil tendenčnú cenzúru NewsGuard’na internete
Poznámka od spoluzakladateľa LifeSiteNews Steva Jalsevaca: Vláda ide po TikToku, pretože je to jedna z mála zostávajúcich spoločností sociálnych médií so slobodou prejavu. Účinne sa využíva na odhaľovanie vecí, ktoré vlády nechcú, aby sa verejnosť dozvedela. Vláda chce opäť kontrolovať obsah, aby ochránila svoje programy. V TikToku je veľa odpadu, ale môže sa použiť aj na službu slobode informácií a obranu demokracie veľmi účinným a potrebným spôsobom, ako sa už ukázalo. Všetko, čo chce Merrick Garland zakázať, musí byť dobré.
Ak ste’unavení z cenzúry a dohľadu, prihláste sa na odber časopisu Reclaim The Net.
(Reclaim The Net) — Spoločnosť TikTok a jej materská spoločnosť ByteDance dnes podali na Odvolací súd Spojených štátov amerických pre obvod District of Columbia návrh na vydanie súdneho príkazu na zablokovanie presadzovania zákona o ochrane Američanov pred zahraničnými protivníkmi kontrolovanými aplikáciami.
Spoločnosti tvrdia, že tento právny predpis, ktorý v skutočnosti zakazuje TikTok v USA , porušuje ústavnú ochranu vrátane prvého dodatku a predstavuje “návrh zákona”, ktorý je nespravodlivo zameraný proti nim. (Bill of attainder je legislatívny akt, ktorý vyhlasuje osobu alebo skupinu za vinnú zo spáchania trestného činu a ukladá trest bez súdneho procesu, čo zakazuje Ústava USA.)
Kopiu návrhu sme pre vás získali zde.
TikTok, platforma, ktorú používa 170 miliónov Američanov, tvrdí, že zákon vyčleňuje ich platformu pre údajné riziká bez jasných dôkazov a namiesto toho sa opiera o špekulatívne hrozby a post hoc vládne odôvodnenia.
Kľúčové argumenty
Porušenie prvého dodatku: TikTok tvrdí, že zákon ukladá “najrozsiahlejšie obmedzenie prejavu v histórii tejto krajiny”tým, že zakazuje platformu, na ktorej milióny Američanov zdieľajú obsah. Spoločnosť zdôrazňuje, že súdy musia prísne skúmať vládne obmedzenia prejavu, aj keď sa odvolávajú na národnú bezpečnosť.
Nedostatok dôkazov: V návrhu sa zdôrazňuje, že vláda USA priznala, že nemá dôkazy o tom, že by Čína manipulovala s obsahom TikTok’alebo mala prístup k citlivým údajom amerických používateľov. TikTok uvádza, že jeho operácie v USA vrátane odporúčacieho algoritmu a údajov o používateľoch sú bezpečne umiestnené v cloude spoločnosti Oracle’so sídlom v USA.
Podľa inkluzívnych právnych predpisov: Navrhovatelia tvrdia, že zákon svojvoľne vyníma iné aplikácie kontrolované zahraničím, čo vyvoláva pochybnosti o jeho skutočnom zámere. Tvrdia, že zákon je vytvorený výlučne s cieľom zakázať TikTok, zatiaľ čo podobné platformy ponecháva nedotknuté.
Neústavný trest: ByteDance tvrdí, že zákon predstavuje legislatívny trest – bill of attainder – zameraný konkrétne proti nim bez riadneho súdneho procesu.
Čítajte: Vláda Trudeaua zatvorila kancelárie TikTok v Kanade, ale stále umožňuje prístup k aplikácii
Vláda USA, zastúpená generálnym prokurátorom Merrickom Garlandom, obhajuje zákon ako nevyhnutný na ochranu národnej bezpečnosti. Úradníci tvrdia, že vlastníctvo TikToku’čínskou spoločnosťou ByteDance vytvára zraniteľné miesta, ktoré by mohla využiť čínska vláda. Ako odôvodnenie právnych predpisov uvádzajú riziko skrytej manipulácie s obsahom a zhromažďovania údajov.
Právny tím spoločnosti TikTok’označil zákon za “najrozsiahlejšie obmedzenie prejavu v histórii tejto krajiny”a tvrdí, že je nespravodlivo zameraný na aplikáciu a jej 170 miliónov amerických používateľov bez odôvodnenia. Spoločnosť TikTok vo svojom návrhu argumentovala, že “aj v otázkach národnej bezpečnosti musia súdy prísne skúmať vládne obmedzenia prejavu, aby zabezpečili ochranu práv vyplývajúcich z prvého dodatku k Ústave.”
Spoločnosť odmietla tvrdenia americkej vlády o potenciálnych hrozbách ako špekulatívne a uviedla: “Vláda opakovane priznáva, že nemá žiadne dôkazy o tom, že by Čína niekedy manipulovala s obsahom, ktorý Američania vidia na TikToku.”Ďalej zdôraznili: “Súdy nepotvrdzujú obmedzenia prejavu založené na obsahu bez ‘presvedčivých dôkazov.”
TikTok tiež spochybnil vládu’v tom, ako vykresľuje svoj odporúčací algoritmus a postupy ukladania údajov. “Nevyvrátené dôkazy preukazujú, že ‘odporúčací engine TikTok’v USA je uložený v cloude Oracle v Spojených štátoch,’” v návrhu sa uvádza. Spoločnosť tvrdila, že jej spoľahlivé bezpečnostné opatrenia znemožňujú manipuláciu alebo neoprávnený prístup, pričom uviedla: “Navrhovatelia prijímajú spoľahlivé opatrenia na zabránenie manipulácie.
Kritici právnych predpisov tiež upozornili na ich selektívne presadzovanie. Advokáti TikTok’argumentovali: “Zákon je tak ‘divoko nedostatočne inkluzívny’, že ‘vyvoláva“vážne pochybnosti’, že zhromažďovanie údajov bolo skutočným záujmom Kongresu’.” Tvrdili, že zákon “účelovo vytvoril” rámec na zákaz TikToku, pričom vyňal iné platformy s podobnými rizikami, a nazvali legislatívu “zásterkou všeobecnej platnosti” zameranou priamo na odstavenie TikToku.
Návrh zdôrazňoval širšie ústavné stávky a tvrdil: “Zákon navrhnutý a určený na potlačenie alebo obmedzenie prejavu konkrétnych hovorcov je v rozpore so základnými princípmi prvého dodatku.”Varovali, že zákon “vyčleňuje jednu spoločnosť na zákaz – presne ten druh legislatívneho trestu, ktorý ústava zakazuje.”
Právny tím TikTok’okrem vznesenia obáv týkajúcich sa prvého dodatku poukázal na to, čo nazval ignorovaním menej rušivých alternatív zo strany vlády. Tvrdili, že “Kongres mohol v plnej miere riešiť obavy [z manipulácie s obsahom] tým, že by požadoval zverejnenie názoru vlády USA’na toto riziko, podobne ako v prípade varovania generálneho chirurga’”, a nie zavedením úplného zákazu.
Pretlačené so súhlasom Reclaim The Net.
Občania USA: Povedzte Kongresu, aby zastavil tendenčnú cenzúru NewsGuard’na internete