Rolla-Missouri-sign-810x500.jpg

Mestu Missouri sa nepodarilo stať "útočiskom pre nenarodené deti" vďaka takzvanej "pro-life" opozícii

17
Kultúra života

Odmietnutie zodpovednosti: Názory vyjadrené v tomto príspevku sú výhradne názormi hosťujúceho autora.

V utorok 21. januára 2025 mesto Rolla v štáte Missouri (19 943 obyvateľov) zvažovalo prijatie nariadenia o útočisku pre nenarodené deti (Sanctuary City for the Unborn - SCFTU), ktoré vyžaduje dodržiavanie federálnych zákonov o potratoch. Po niekoľkých mesiacoch, keď sa o tomto opatrení diskutovalo, mestská rada “pro-life” odmietla zaoberať sa týmto opatrením v pomere hlasov 6:5. Členovia rady Megan Johnsonová, Matt Fridley, William Hahn II, Robert Kessinger, Kevin Greven a Tina Balchová hlasovali proti riešeniu pro-life nariadenia, zatiaľ čo členovia rady Mattias Penner, Josh Vroman, Nathan Chirban, Steve Jackson a Victoria Steenová hlasovali za riešenie pro-life nariadenia.

Ak by bola vyhláška SCFTU Rolla schválená, vyžadovalo by sa dodržiavanie federálnych zákonov o potratoch, ktoré sa nachádzajú v 18 U.S.C. §§ 1461-62, zakazujúcich zasielanie alebo prijímanie liekov vyvolávajúcich potrat alebo pomôcok súvisiacich s potratom, a v 18 U.S.C. § 1531, zakazujúcich vykonávanie alebo napomáhanie pri čiastočnom potrate. Nariadenie by malo mechanizmus súkromného presadzovania, ktorý by umožnil súkromným osobám podať občianskoprávne žaloby proti každému, kto by nariadenie porušil.

Od 18. novembra 2024, kedy bolo nariadenie predstavené, zaznamenalo opatrenie podporu aj odpor na miestnej úrovni aj v celom štáte.

Podporu vyhláške vyjadrili ľudia ako Joe Dalton, spoluzakladateľ a výkonný riaditeľ organizácie Rolla Pregnancy Resource Center; Timothy Faber, legislatívny styčný dôstojník Missourského baptistického konventu; Kathy Forcková, spoluzakladateľka organizácie Midwest March for Life v Jefferson City; a Brian Westbrook, zakladateľ a výkonný riaditeľ organizácie Coalition Life. Mnohí z nich sa pred mestskou radou Rolla podelili o nebezpečenstvá obchodovania s potratovými tabletkami. Joe Dalton sa podelil: “Tieto tabletky prichádzajú do Rolly práve teraz. Takže teraz idete na internet a objednáte si ich. Žiadna konzultácia, nič a ony sa tu objavia. To je problém. To’je pre mňa desivé."

Proti nariadeniu vystúpili ľudia ako Dr. Jenny Pennycooková, pôrodníčka a gynekologička v Phelps Health; Hailey Kramerová, rodinná sestra v&nbspzdravotnom centre plánovaného rodičovstva v Rolle; Tori Shaferová, riaditeľka pre politiku a kampane ACLU v Missouri; a Jeff Howell, výkonný viceprezident Missourskej štátnej lekárskej asociácie. Viacerí z nich tvrdili, že keďže väčšina obyvateľov Rolly hlasovala za dodatok č. 3, mestská rada by mala rešpektovať ich rozhodnutie a nariadenie zamietnuť. Počas novembrových volieb získala veľká mierna väčšina 51 hlasov.08 percent (2 126) voličov v meste Rolla hlasovalo za dodatok č. 3, pričom 48,92 percent (2 036) hlasovalo proti dodatku č. 3, – rozdiel je len 90 hlasov.

povolenie použiť pre akýkoľvek článok
Plánované rodičovstvo Rolla, Missouri (Foto: Mark Lee Dickson)

Keď bolo nariadenie SCFTU prvýkrát predložené mestskej rade, niektorí členovia rady si neboli istí, či vôbec majú možnosť takéto opatrenie prijať. Dňa 16. decembra 2024 sa táto otázka objasnila, keď asistent generálneho prokurátora štátu Missouri Dominic Barceleau pred mestskou radou Rolly zdieľal: “Stanovisko generálneho prokurátora’je, že štátne právo nezakazuje mestám regulovať potraty spôsobom, ktorý je v súlade so štátnym a federálnym právom.”

Podpora nariadenia zo strany rady 

Argumentujúc za prijatie nariadenia, 21. januára 2025, sa člen mestskej rady Joshua Vroman pred mestskou radou mesta Rolla podelil s “delegovaná právomoc chrániť bezpečnosť, zdravie, pokoj, dobrý poriadok, pohodlie, pohodlie, morálku a blahobyt všetkých obyvateľov na území mesta Rolla” a toto nariadenie zabezpečujúce dodržiavanie týchto federálnych zákazov bolo dobré pre všetkých v meste Rolla– narodených aj nenarodených. Vroman jasne povedal, že “právo na potrat” stanovené nedávno schváleným dodatkom č. 3 nemôže prevážiť nad federálnymi zákonmi na ochranu života, ale musí fungovať v rámci týchto federálnych zákonov na ochranu života.

Vroman tiež tvrdil, že nariadenie “posilňuje vedúcu úlohu Rolly”a je v súlade s“históriou Rolly”zosúlaďovania miestnych nariadení s federálnymi normami” a uviedol, “Ak môže Rolla prijať nariadenia, ktoré sú v súlade s federálnymi zákonmi, ako je zákon o spravodlivom bývaní (FHA), zákon o Američanoch so zdravotným postihnutím (ADA), federálne zákony o strelných zbraniach a zákon o komplexnej reakcii na životné prostredie, kompenzácii a zodpovednosti (CERCLA), môžeme absolútne prijať nariadenie, ktoré je v súlade s 18 U.S.C. §§ 1461-62, ktorý zakazuje zasielanie alebo prijímanie potratových tabletiek alebo potratových pomôcok, alebo 18 U.S.C. § 1531, čo je zákaz potratov pri čiastočnom pôrode.”

Ohľadne vytvorenia práva na súkromnoprávnu žalobu Vroman vysvetlil:

Vzhľadom na to, že ide o nariadenie, ktoré zaviedlo mesto Rolla na základe právomoci, ktorá nám bola udelená na základe kapitoly 77 revidovaných zákonov štátu Missouri, máme implicitnú právomoc rozhodnúť, ako toto nariadenie presadiť. Rozhodujeme sa posilniť postavenie občanov prostredníctvom súkromného mechanizmu presadzovania, namiesto toho, aby sme sa spoliehali na presadzovanie zo strany vlády. To umožňuje občanom priamo riešiť porušovanie nariadenia bez zaťaženia mestských zdrojov.

Podobné prístupy boli úspešné a potvrdené aj v iných jurisdikciách. Využitím tohto mechanizmu, ktorý striktne zakazuje mestským úradníkom presadzovať nariadenie, sa Rolla vyhne vystaveniu žalobám alebo nárokom na základe dodatku 3 alebo ústavným námietkam.

Vroman tiež vyšiel v ústrety a uviedol: “Nič v tomto navrhovanom nariadení nezmení nič na štandarde starostlivosti, ktorú v súčasnosti poskytujú zdravotnícki pracovníci pri pôrodoch v meste Rolla v štáte Missouri. Môžete si prečítať paragrafy 43.001 a 43.004 a uvidíte, že sa v nich uvádzajú výnimky pre mimomaternicové tehotenstvo, potraty, antikoncepciu, liečbu neplodnosti, plán B a pre záchranu života matky alebo zachovanie života alebo zdravia jej nenarodeného dieťaťa.”

Opozícia mestskej rady voči vyhláške

Napriek jasnej prezentácii radného Vromana sa zdalo, že niektorí členovia mestskej rady už majú svoj názor.

Poslanec Matt Fridley, ktorý na zasadnutí rady 6. januára 2025 vyslovil názor, že reči o nariadení vytvárajú negatívnu tlač a problémy, kvôli ktorým jednotlivci možno nebudú chcieť žiť v komunite, zotrval na svojom stanovisku proti nariadeniu. Člen rady Fridley sa ďalej sťažoval, že nariadenie stavia mestskú radu do pozície, v ktorej sa každý z nich musí pozerať na svoju “vlastnú vieru” a “zákon” –, čo je pre neho dichotómia, ktorá vytvára “všetky druhy kontroverzie” v jeho osobe a v ňom samom. Z týchto dôvodov tvrdil, že “rozumné by bolo” predložiť nariadenie a stiahnuť ho na neurčito.

Súhlasiac s Fridleyho”poznámkami, radný William Hahn II. podporil jeho návrh.

Radná Tina Balchová, ktorá sa tiež hlásila k ochrane života, rýchlo vyjadrila svoj nesúhlas s týmto opatrením. Balchová sa pýtala, prečo by mestská rada chcela vytvárať väčší zmätok v súvislosti s liekmi vyvolávajúcimi potrat, keď sa používajú na iné lekárske účely, a postavila sa za miestneho poskytovateľa zdravotnej starostlivosti v komunite, ktorý lamentoval nad zrušením rozsudku Roe v. Wade.

Dalšia sa k opatreniu vyjadrila členka mestskej rady Megan Johnsonová, ktorá sa podelila o to, že je mimoriadne pro-life a tvrdo pracuje na tom, aby ľudí vo svojej komunite informovala o nebezpečenstvách dodatku 3. Johnsonová povedala, že chcela “chrániť život za každú cenu”, ale po mnohých “rozsiahlych prieskumoch” zistila, že nariadenie dáva “falošnú nádej” pro-life jednotlivcom, pretože mu chýba “praktické presadzovanie.”

Radkyňa Megan Johnsonová argumentuje proti prijatiu nariadenia o útočisku pre nenarodené deti. (Foto: Mark Lee Dickson)

Johnsonová uviedla: “Myslím si, že, viete, neexistuje spôsob, ako to presadiť. Sedemdesiat miest a osem okresov a nebola ani jedna občianska akcia. Naozaj za tým nie je žiadne vymáhanie.” Napriek tomu, že Johnsonová uviedla, že vykonala rozsiahly výskum, nespomenula, ako použitie mechanizmu súkromného vymáhania zastavilo interrupcie v Lubbocku pomocou nariadenia SCFTU a v celom štáte Texas pomocou zákona o srdcovom tepe v čase, keď Roe v. Wade bol ešte stále v platnosti.

Otáčajúc sa k zakladateľovi iniciatívy SCFTU, ktorý sedel v publiku, Johnson potom obvinil: “Vadí mi, ako človeku, ktorý je za život, že prichádza do mojej komunity a dáva falošnú nádej. To mi vadí. To ma priamo preniká, pretože milujem túto komunitu a mám rád občanov v nej a skloním sa pred nimi. A preto mi to vadí, nám všetkým, ktorí sme dostali kopanec do žalúdka pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom č. 3, a potom nám priniesť falošnú nádej? To mi láme srdce."

Na stretnutí pred zasadnutím rady 21. januára Johnsonová priznala dve obavy: mechanizmus súkromného presadzovania a skutočnosť, že väčšina obyvateľov jej obvodu hlasovala za dodatok 3. V obvode 2 hlasovalo za dodatok 3 55,79 % (342), zatiaľ čo proti tomuto opatreniu hlasovalo len 44,21 % (271). To, že Johnsonová bude v apríli opätovne zvolená, jej robilo veľké starosti.

Poslanec Robert Kessinger pri vysvetľovaní, prečo bol proti nariadeniu, uviedol: “Myslím si, že toto je naozaj ťažká situácia, v ktorej sa teraz nachádzame. Mám pocit, že by som pre hnutie za život urobil čokoľvek, čo by bolo produktívne, ale nemám pocit, že toto je produktívne. Myslím si, že prijatie tohto nariadenia by bolo ako cukor. Cítili by sme sa skvele, plácali by sme si a objímali by sme sa a mali by sme sa skvele a v skutočnosti by sme si sadli a mali by sme cukrový kolaps."

Poslanec a pro-starosta Kevin Greven tiež chcel, aby sa mesto Rolla nezúčastňovalo na diskusii, pričom uviedol: "Toto nie je niečo, čo by malo mesto Rolla preberať. Myslím si, že to’má niekoľko dobrých bodov a’má to niekoľko dobrých zásluh a’nie je to niečo, čo môžeme zvládnuť z tejto strany. Zdá sa, že je to na štátnej úrovni. Zdá sa, že je to na federálnej úrovni. Takže to musí byť na ich tanieri, nie na našom."”

Rada sa postavila na stranu

Väčšina mestskej rady Rolla nakoniec urobila presne to, čo im odporučila ACLU z Missouri.

V liste zaslanom 3. januára 2025 riaditeľka ACLU Tori Shaferová, ktorá bola zároveň jednou z hybných síl dodatku č. 3, dôrazne odporučila, “aby mestská rada odmietla konať o tomto návrhu a zamietla nariadenie v celom rozsahu.”

Presne to urobil samozvaný “pro-life” radný Matt Fridley a ďalších päť členov mestskej rady v meste Rolla.

Napriek prehre sa pro-life obyvatelia v meste Rolla a v mestách po celom štáte Missouri nevzdávajú túžby, aby ich mesto zašlo čo najďalej v ochrane tehotných matiek a ich nenarodených detí pred hrôzami potratov. Obyvateľov Missouri, ktorí chcú, aby ich mesto podniklo kroky, vyzývame, aby podpísali petíciu SCFTU online petíciu.

Prevzaté so súhlasom Live Action.