Sudca Najvyššieho súdu koncom minulého týždňa zamietol návrh na zamietnutie žaloby, ktorú podal Robert F. Kennedy mladší proti autorovi denníka Daily Kos Davidovi Vickreymu.
Zažalovaný tvrdí, že Vickrey urobil nepravdivé vyhlásenia o Kennedym, ktoré poškodili jeho povesť. Vickrey tvrdil, že Kennedy pomohol spôsobiť smrteľnú epidémiu osýpok na Samoi a že sa pri svojom vystúpení na podujatí v Berlíne v roku 2020 pridal k neonacistom a rôznym antisemitským konšpiračným skupinám dquo;.
Vickrey roky opakoval tieto tvrdenia na sociálnych sieťach vrátane Daily Kos a Twitter/X, a to aj napriek tomu, že bol informovaný, že tvrdenia sú nepravdivé.
Čítajte: RFK Jr. vystrelil na obranu postoja k vakcínam uprostred horúceho senátneho vypočúvania
Kennedy, zakladateľ a bývalý predseda Children’s Health Defense (CHD), sa súdi o náhradu škody. Kennedy je na najlepšej ceste stať sa budúcim ministrom zdravotníctva a sociálnych služieb USA.
V decembri 2024, Robert Barnes a Terry Mitrenga, dvaja Kennedyho’advokáti, podali memorandum, v ktorom naliehajú na súd aby zamietol Vickreyho’návrh na zamietnutie.
Barnes označil rozhodnutie súdu’za “veľké víťazstvo.” Povedal The Defender:
Súd konštatoval, že opakovanie lží o Robertovi F. Kennedym mladšom, ktoré sa ukázali ako nepravdivé na základe predchádzajúcich súdnych sporov, je jasným dôkazom skutočnej zloby voči Kennedymu. To znamená, že každý, kto tieto lži opakuje, môže byť teraz aj žalovaný.
Výkonná riaditeľka CHD Mary Hollandová uviedla: “Hoci tento dlhoročný prípad nie je ukončený, Najvyšší súd štátu Maine priniesol pozoruhodné víťazstvo pre žalobcu Roberta F. Kennedyho ml.”
Hollandová dodala:
Vickrey sa zrejme domnieval, že je imúnny voči zodpovednosti, keďže Kennedyho roky ohováral. Hoci štandard na preukázanie ohovárania verejnej osobnosti je veľmi vysoký, toto rozhodnutie silne naznačuje, že Kennedy ho viac než splnil.
V svojom rozhodnutí sudca Najvyššieho súdu štátu Maine Thomas R. McKeon uviedol, že Vickrey’návrh na zamietnutie neuspel ako štandardný návrh na zamietnutie aj ako návrh na zamietnutie podľa zákona Maine’proti SLAPP.
“Zákon anti-SLAPP je určený na zabránenie súdnym procesom, ktoré majú vplyv na práva žalovaného’vyplývajúce z prvého dodatku, ” uviedla generálna právna zástupkyňa CHD Kim Mack Rosenbergová.
Súd podľa Rosenbergovej konštatoval, že Vickrey’ho aktivity pri zverejňovaní jeho vyjadrení o Kennedym nespadajú do obmedzeného rozsahu pôsobnosti zákona anti-SLAPP:
Podľa zákona anti-SLAPP v štáte Maine’musia žalovaní preukázať, že ich aktivity spĺňajú definíciu “petície,” čo je činnosť, ktorú zákon chráni.
Podľa rozhodnutia:
Zákon definuje petičnú činnosť ako: akékoľvek písomné alebo ústne vyhlásenie urobené v súvislosti s otázkou, ktorá je predmetom posudzovania alebo preskúmania zákonodarným, výkonným alebo súdnym orgánom, alebo akýmkoľvek iným vládnym konaním[,] akékoľvek vyhlásenie, ktoré môže primerane podporiť posudzovanie alebo preskúmanie otázky zákonodarným, výkonným alebo súdnym orgánom, alebo akýmkoľvek iným vládnym konaním [, alebo] akékoľvek vyhlásenie, ktoré môže primerane získať účasť verejnosti v snahe dosiahnuť takéto posudzovanie [zákonodarným, výkonným alebo súdnym orgánom.]
Čítajte: RFK Jr. hovorí, že oseká Bidenov’mandát HHS, ktorý núti lekárov ponúkať transrodové zákroky
Vickrey’ove vyjadrenia nespĺňali túto definíciu.
Mitrenga povedal: “Zákon proti SLAPP sa zvyčajne používa vtedy, keď niekto spochybňuje dôvod inej osoby’na zavedenie alebo presadzovanie konkrétneho vládneho opatrenia.”
Kennedyho’prípad by teraz mohol ísť na súd, povedal Mitrenga. Vickrey by sa však najskôr mohol proti rozhodnutiu súdu odvolať.
Príkazy súdu týkajúce sa návrhov na zamietnutie sa zvyčajne nedajú napadnúť, ale Najvyšší súd štátu Maine urobil výnimku, ak je návrh na zamietnutie založený na tvrdení anti-SLAPP, povedal Mitrenga.
Právnici spoločnosti Vickrey’na otázku denníka The Defender, či sa plánujú odvolať, bezprostredne neodpovedali.
Súdny proces sa ťahá už roky
Viac ako štyri roky sa spoločnosť Vickrey pokúšala zastaviť právne snahy o vyvodenie zodpovednosti za urážku na cti.
Urážka na cti je druh urážky na cti, ktorá vystavuje osobu verejnej nenávisti alebo poškodzuje jej podnikanie alebo povolanie, uvádza Inštitút právnych informácií na Cornell Law School. Ohováranie je výrok, ktorý poškodzuje niekoho’dobré meno.
Dňa 29. augusta 2020 uverejnil Daily Kos článok: “Anti-Vaxxer RFK JR. sa pripojil k neonacistom v masovom berlínskom ‘Anti-Corona’ proteste.” Vickrey, ktorý článok napísal, ho uverejnil pod pseudonymom “DowneastDem.”
Článok opisoval prejav, ktorý Kennedy predniesol 22. augusta 2020 pred viac ako miliónom ľudí na Mítingu za mier a slobodu v Berlíne, organizovanom nemeckou skupinou Querdenken 711 alebo “Kritické myslenie 711.”
Článok “nepravdivo pošpinil Kennedyho tým, že ho ako organizátora demonštrácie spájal s nacistami, antisemitmi a pravicovými extrémistami,” povedal Holland, ktorý na podujatí v Berlíne aj vystúpil.
“Žiadne z týchto tvrdení nemalo opodstatnenie. Ohováranie sa týkalo CHD, keďže Kennedy vystupoval ako náš hovorca,” povedala.
Ako informoval The Defender, hnutie Querdenken je široké, mierové občianske’ hnutie za slobodu, mier a ľudské práva. Stavia sa proti nacizmu a antisemitizmu. Medzi rečníkmi’na podujatí boli lekári, právnici, duchovní každého presvedčenia, vojaci, policajti, rodičia, deti, svetoznámi športovci, politici zo Strany zelených Nemecka’aktivisti za ľudské práva a vedúci predstavitelia neziskových organizácií.
Advokát zastupujúci Kennedyho napísal list denníku Daily Kos, v ktorom požiadal internetovú spravodajskú stránku, aby stiahla článok, a vysvetlil, že obsahuje zjavné nepravdy. Daily Kos to odmietol.
Čítajte: RFK Jr. sľubuje, že obnoví Trumpov’zákaz výskumu s deťmi usmrtenými pri dobrovoľnom potrate
Dňa 1. decembra 2020, Právnici CHD’podali súdne dokumenty na Najvyššom súde okresu Westchester v štáte New York, v ktorých nariadili Daily Kos, aby preukázal, prečo by “DowneastDem’s”identita a kontaktné informácie nemali byť zverejnené.
“Vďaka dôslednému pátraniu, ” Holland uviedol, “CHD sa podarilo identifikovať ‘DowneastDem’s’ skutočnú identitu:
Od roku 2020 Vickrey pokračoval v uverejňovaní hanlivých výrokov na stránkach Daily Kos a Twitter/X.
V roku 2023 Kennedy zažaloval Vickreyho na okresnom súde USA pre okres New Hampshire v domnení, že Vickrey má profesionálne prepojenie na tento štát. Po zistení však vyšlo najavo, že pracovné vzťahy spoločnosti Vickrey’v New Hampshire sa skončili pred desiatimi rokmi.
V januári 2024 sa v New Hampshire federálny sudca žalobu zamietol keďže Vickrey nenapísal článok v New Hampshire.
Právnici Kennedyho’potom podali žalobu v Maine, kde Vickrey žije. Spoločnosť CHD poskytla na žalobu finančnú podporu.
Zástupcom žaloby je zmenená žaloba tvrdí, že Vickrey v období od mája do októbra 2023 na sociálnych sieťach zverejnil vyhlásenia, ktoré naznačovali alebo priamo uvádzali nepravdivé tvrdenia o Kennedym, vrátane:
“Každé z faktických tvrdení Vickrey’o mne je nepravdivé,” Kennedy uviedol vo svojom čestnom vyhlásení.
McKeon vo svojom rozhodnutí uviedol, že Kennedy dostatočne preukázal, že Vickrey uverejnil hanlivé výroky “so skutočným zlým úmyslom”
To bolo dôležité, pretože “ak je žalobca verejne činná osoba, vydavateľ je vinný len vtedy, ak uverejnil hanlivý výrok so skutočným zlým úmyslom,” napísal McKeon.
‘Cenzúra a šírenie nepravdivých informácií išli ruka v ruke’
Mack Rosenberg uviedol, že Vickrey môže mať slobodné názory, ktoré sa líšia od Kennedyho’– ale nemal by mať možnosť šíriť nepravdivé informácie o Kennedym.
Sloboda prejavu nie je to isté ako urážka na cti. “Urážka na cti nemá ústavnú ochranu,” vysvetlil Rosenberg. Uviedla, že ohováranie môže byť “zákernou formou cenzúry”, pretože šíri nepravdivé informácie, ktorých cieľom je odradiť ľudí od zváženia názoru rečníka’.
“Najmä v posledných rokoch,”povedal Rosenberg, “cenzúra a šírenie nepravdivých informácií idú ruka v ruke s pokusom umlčať tých, ktorí spochybňujú určitý naratív, a obviňujú ich zo šírenia dezinformácií a zavádzania, hoci v skutočnosti sú to mnohokrát tí, ktorí sa snažia umlčať, kto šíri nepravdivé informácie.”
Tento článok pôvodne uverejnil Obranca – Webová stránka Children’s Health Defense’s News & Views pod licenciou Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Prosím, zvážte predplatné The Defender alebo darcovstvo pre Children’s Health Defense.