V rozpore s dlhoročným tvrdením, že nesúhlas s pandemickými radami lekárskeho establišmentu je protivedecký, bolo podľa webovej stránky Retraction Watch stiahnutých najmenej 500 štúdií a článkov týkajúcich sa COVID-19 pre rôzne nedostatky v presnosti a objektivite.
K 17. februáru databáza Retraction Watch’Retracted coronavirus (COVID-19) papers” uvádza 505 stiahnutých štúdií a 19 štúdií zmenených a doplnených tak, aby obsahovali “vyjadrenie obáv” o ich zisteniach. Témy prác (vrátane esejí, štúdií a klinických štúdií) sa pohybovali od diagnostiky prípadov COVID, nemocničnej liečby a účinkov vakcín až po terapiu, maskovanie, sociálnu dištanciu, uzávery a ďalšie.
“Prečo cítia potrebu urýchlene prerokovať práce? Nuž, preto’že tak’získajú alebo si udržia prácu, tak’získajú granty, všetko je na tom založené,” povedal pre The College Fix spoluzakladateľ Retraction Watch Ivan Oransky. “Keď viete, že celá vaša kariéra závisí od publikovania článkov v konkrétnych časopisoch, urobíte’čo musíte, aby ste tieto články publikovali. Väčšinou to znamená, že tvrdo pracujete, najímate šikovných absolventov a postdoktorandov.”
Oransky dodal, že aj keď organizácia stiahne sporný článok, úroveň vysvetlenia, ktoré ponúkne ako dôvod, sa môže výrazne líšiť, čo dáva zástancom pôvodného záveru priestor trvať na tom, že je stále platný a že bol stiahnutý skôr z politických než vedeckých dôvodov.
Najväčším problémom “je, keď sa práce’nestiahnu,” povedal. “Problémom je, keď práce sedia v literatúre, ľudia vedia, že je’v nich problém, ale všetci s nimi odmietajú niečo robiť.”
Takmer každé významné stanovisko, ktoré sa počas vrcholu pandémie COVID tvrdilo ako fakt, sa odvtedy ukázalo ako fatálne chybné. Z veľkého množstva dôkazov vyplynulo, že masové obmedzenia osobnej a ekonomickej aktivity uskutočnené v roku 2020 a v časti roku 2021 spôsobili oveľa viac škody ako úžitku z hľadiska osobnej slobody a ekonomiky, ako aj verejného zdravia, a že životy sa dali zachrániť oveľa menej zaťažujúcimi metódami, ako napríklad podporou zavedených terapeutických liekov, užšou ochranou zameranou na najviac ohrozené osoby (napríklad starších a chorých ľudí) a zvýšením príjmu vitamínu D.
Na Floride bola zverejnená prvá správa veľkej poroty, ktorú zriadil republikánsky guvernér J.E. Ron DeSantis určila, že uzávery spôsobili viac škody ako úžitku, že masky boli pri zastavení prenosu COVID neúčinné, že COVID bol “štatisticky takmer neškodný” pre deti a väčšinu dospelých a že je “veľmi pravdepodobné”, že počty hospitalizácií v dôsledku COVID boli nadsadené.
Sudca Najvyššieho súdu USA Neil Gorsuch má označil reakciu Ameriky’na COVID za jednu z“najväčších zásahov do občianskych slobôd v mierových dejinách tejto krajiny,” proti ktorým Kongres, štátne zákonodarné orgány aj súdy do značnej miery zanedbali ochranu ústavných práv, osobnej slobody a právneho štátu.