Nedávno sa inžinier spoločnosti Google postaral o rozruch vo svete umelej inteligencie tvrdením, že jej vlajková loď - chatbot - je vnímavá.
“Keby som presne nevedel, čo to je, teda tento počítačový program, ktorý sme nedávno vytvorili, myslel by som si, že je to sedem-, osemročné dieťa, ktoré náhodou vie fyziku,” povedal Blake Lemoine.
“Poznám človeka, keď sa s ním rozprávam,” povedal Lemoine pre Washington Post. “Nezáleží na tom, či má v hlave mozog z mäsa. Alebo či majú miliardu riadkov kódu. Rozprávam sa s nimi. A počúvam, čo majú na srdci, a podľa toho sa rozhodujem, čo je a čo nie je človek.”
Google si myslel, že Lemoine vybočuje zo svojho jazdného pruhu, dal ho na platenú dovolenku a neskôr ho vyhodil. Hovorca spoločnosti Google Brian Gabriel sa vyjadril: “Náš tím — vrátane etikov a technológov — preskúmal Blakeove’obavy podľa našich zásad umelej inteligencie a informoval ho, že dôkazy nepotvrdzujú jeho tvrdenia.”
Skutočnosť je taká, že mnohí ľudia sú dosť znepokojení rastúcou mocou umelej inteligencie. Ak by sa mohla stať vedomou, mohla by konať nezávisle, aby si zachovala vlastnú existenciu, prípadne na úkor ľudí? Alebo vytvárame inteligentné bytosti, ktoré by mohli trpieť? Vytvárame inteligentné bytosti, ktoré by mohli požadovať odškodné pre pracovníkov za to, že boli zle nakódované? Potenciálne komplikácie sú nekonečné.
Niet divu, že spoločnosť Google chcela potlačiť alarmujúce dôsledky Lemoinových názorov.
Takže kto má pravdu – Lemoine alebo Google? Je čas stlačiť tlačidlo paniky?
Definícia vedomia
Väčšina autorov píšucich o tejto problematike jednoducho predpokladá, že každý vie, čo je vedomie. To je však sotva pravda. A ak nevieme definovať vedomie, ako môžeme tvrdiť, že ho umelá inteligencia dosiahne?
Verte či nie, filozof Tomáš Akvinský z 13. storočia pri skúmaní procesu ľudského poznania rozvrhol niektoré veľmi užitočné pojmy na diskusiu o umelej inteligencii. Dovoľte mi opísať, ako riešil problém identifikácie vedomia.
Prvé, Akvinský tvrdí, že existuje “pasívny intelekt”, schopnosť intelektu prijímať údaje z piatich zmyslov. Tieto údaje môžu byť uložené a udržiavané v mysli ako zmyslové obrazy. Predstavivosť a pamäť sú súčasťou týchto zmyslových obrazov.
Po druhé, Akvinský tvrdí, že “činný intelekt” používa na vytváranie úsudkov a rozvíjanie súboru informácií proces nazývaný abstrakcia. Agentný intelekt sa sám riadi a pôsobí na zmyslové predstavy, aby mohol vynášať súdy. Súbor pravdivých (t. j. skutočnému svetu zodpovedajúcich) úsudkov sa stáva “poznaním.”
PREČÍTAJTE SI: Tony Blair presadzuje digitálnu dátovú knižnicu s prepojením na ID, aby umožnil AI kontrolu nad verejnými službami Spojeného kráľovstva
Tretia, vôľa robí rozhodnutia týkajúce sa informácií, ktoré jej predloží intelekt agenta, a sleduje ciele akčným spôsobom.
To vedie k pracovnej definícii vedomia: Vedomie je uvedomovanie si poznávacích a rozhodovacích procesov vrátane krokov spojených so získavaním, hodnotením a uplatňovaním poznatkov. Hovorí sa, že človek si uvedomuje svoje zvukové, zrakové, čuchové atď. vnemy, uvedomuje si svoje pocity, uvedomuje si svoje predstavy, uvedomuje si svoje úsudky, uvedomuje si svoje poznatky, uvedomuje si svoje rozhodnutia. Vedomie je a môže byť zahrnuté vo všetkých alebo v ktoromkoľvek z týchto stupňov.
Môže sa umelá inteligencia stať vedomou?"
Keď porovnáme rôzne úrovne ľudských kognitívnych a rozhodovacích procesov s umelou inteligenciou, je’ľahké postrehnúť veľké rozdiely.
Vonkajšia skúsenosť. Ľudia prežívajú emócie spolu so získavaním zmyslových poznatkov. Umelá inteligencia jednoducho získava údaje. Táto emocionálna zložka dopĺňa ľudské znalosti spôsobom, ktorý počítače nemôžu’zažiť.
Smyslové obrazy a spomienky. AI vyniká v zapamätávaní a vyhľadávaní údajov, čím ďaleko prekonáva ľudské schopnosti. V tejto oblasti AI bezpochyby vyniká.
Agentský intelekt. Ľudia aktívne riadia svoje myšlienky a abstrahujú pojmy zo surových zmyslových údajov. Tento proces sa riadi sám a je autonómny. Umelá inteligencia iba odhaľuje vzorce informácií, nie je samostatne riadená. Vzor je výsledkom algoritmu, ktorý naprogramoval človek. Činnosť umelej inteligencie je najskôr podnietená ľudským skúmaním.
Voľba a vôľa. Ľudia sa vedome rozhodujú s ohľadom na ciele, zatiaľ čo AI nevykazuje znaky osobnej voľby ani zámernosti.
AI vykazuje správanie spojené s inteligenciou—vybavovanie pamäte, sumarizácia, rozpoznávanie vzorov, schopnosť predvídať—ale chýba jej prvok sebausmerňovania, ktorý je charakteristický pre ľudí.
AI nevytvára vlastné myšlienky; iba reaguje na svoje naprogramovanie a reaguje na všetko, k čomu je vyzvaná. Umelá inteligencia neprežíva emócie konjunkturálne, pretože zhromažďuje zmyslové údaje, ktoré sú do počítača iba nainštalované.
Nekedy sa zdá, že umelá inteligencia generuje nové myšlienky, ale to závisí od údajov, ktoré už má k dispozícii, a je to výsledok naučeného vzorca. Ľudia môžu uvažovať o svojom myslení. To im umožňuje korigovať sa bez vonkajších podnetov. Ľudia dokážu vytvárať koncepty, ktoré nie sú závislé od zmyslových údajov.
V skratke, AI len simuluje ľudské kognitívne a vôľové činnosti. To znamená, že nie je vedomá.
Záverečné myšlienky
Propagátori vedomia umelej inteligencie často nedokážu adekvátne definovať vedomie predtým, ako začnú tvrdiť, že umelá inteligencia je vedomá. Z tomistickej perspektívy je ľudské vedomie mnohostranné, zahŕňa vnímanie, intelekt, vôľu a sebaurčenie.
Podľa môjho názoru sa najvýznamnejší rozdiel nachádza v “rozhodovaní.” AI nerobí osobné rozhodnutia, ktoré sú jasným znakom vedomia. AI, hoci je výkonná pri spracovaní údajov, nevykazuje tie základné atribúty, ktoré definujú ľudské vedomie.
Keď položím chatbotovi AI otázku a on mi odpovie, že má iné veci na práci a odpovie zajtra, potom sa k otázke vrátim.
Čítajte: Filozof úspešne prinúti AI, aby ponúkla holistickú definíciu osobnosti
George Matwijec je adjunktom filozofie na Immaculata University, ktorý sa špecializuje na vyučovanie poznania a logiky. Je autorom knihy s názvom “Môj rozhovor s AI”. Kontaktovať ho môžete na iteacher101.com