Ottawský policajný dôstojník bol uznaný vinným z “diskreditujúceho správania” za vyšetrovanie náhlych úmrtí dojčiat po zavedení vakcíny COVID-19.
V rozhodnutí z 25. marca superintendent Christopher Renwick na dôchodku rozhodol, že detektívka ottawskej polície Helen Grusová “diskreditovala dobré meno ottawskej polície”, keď vyšetrovala potenciálnu súvislosť medzi úmrtiami dojčiat a vakcínou COVID.
OPS tvrdila, že Grusová “sama iniciovala neoprávnený projekt, v rámci ktorého získala prístup k deviatim prípadom úmrtí detí a/alebo dojčiat, v ktorých nemala žiadnu vyšetrovaciu úlohu/zodpovednosť, a následne nezaznamenala svoju účasť alebo zistenie v spisoch.”
Začiatkom decembra 2021 sa Grusová začala pýtať, či očkovanie COVID zohráva úlohu v rastúcom počte úmrtí dojčiat, ktorých bola údajne svedkom. V súlade s tým sa pokúšala zistiť, či bábätká alebo ich rodičia dostali experimentálnu vakcínu, ktorá sa nedávno zaviedla do obehu.
Po tom, ako sa zistilo, že Grusová vedie tieto vyšetrovania, ju oddelenie profesionálnych štandardov ottawskej polície pozastavilo vo výkone jej povinností, podalo na ňu disciplinárne obvinenie a prinútilo ju obhajovať svoje konanie pred tribunálom.
Podľa toho, ako sa zistilo, že Grusová vedie tieto vyšetrovania, jej bolo pozastavené vykonávanie povinností.
Podľa tvrdenia vedenia OPS prekročila profesionálnu hranicu, keď sa zaoberala úmrtiami dojčiat v prípadoch, v ktorých nemala žiadnu vyšetrovaciu úlohu. Jeden z incidentov sa odohral v januári 2022, keď Grusová údajne kontaktovala otca náhle zomrelého dieťaťa, aby sa informovala o stave očkovania matky.
Grusová a jej právnička Bath-Sheba van den Bergová tvrdili, že vyšetrovanie úmrtí spadalo do sféry právomocí Grusovej’ ako členky oddelenia sexuálnych útokov a zneužívania detí (SACA), ktoré má za úlohu vyšetrovať úmrtia detí mladších ako päť rokov.
Dodatočne protokol pre SIDS (syndróm náhleho úmrtia dojčiat) zahŕňa zhromažďovanie informácií týkajúcich sa zdravotnej anamnézy rodičov vrátane všetkých pouličných, voľnopredajných liekov a liekov na predpis.
Počas pojednávania van den Berg tvrdil, že Grusová podnikla “primerané kroky” po tom, čo si všimla “zdvojnásobenie alebo strojnásobenie” počtu úmrtí dojčiat od zavedenia vakcíny COVID.
Okrem toho Grusová “považovala za svoju povinnosť vyšetrovať trestnú nedbanlivosť zo strany vlády.”
Renwicková však reagovala: “Pripúšťam, že základnou motiváciou bolo vnímanie zvýšeného počtu úmrtí dojčiat od zavedenia COVID-19 a zavedenia očkovania, ale domnievam sa, že dôkazy potvrdzujú, že uplatnila svoje osobné názory na riziká a nebezpečenstvá očkovacej politiky, ktoré sa sformovali na základe jej vlastného iniciovaného výskumu a jej silného odporu voči rozhodnutiu jej zamestnávateľa ”zaviesť povinnú očkovaciu politiku.”
“Det. Grusová dovolila, aby jej osobné presvedčenie a názory prenikli do jej profesionálnych povinností a zatemnili jej úsudok a v konečnom dôsledku aj jej profesionálne správanie,”rozhodol.
Stojí za zmienku, že experimentálne vakcíny COVID boli spájané s množstvom negatívnych zdravotných následkov vrátane úmrtí, pričom tieto skutočnosti vlády a staršie médiá na celom svete často ignorovali alebo zamlčovali.