Najvyšší súd USA si vypočul argumenty o odňatí finančných prostriedkov na plánovanie rodičovstva v Južnej Karolíne

Najvyšší súd USA si v stredu vypočul ústne argumenty o tom, či Južná Karolína a ďalšie štáty majú právo vylúčiť plánované rodičovstvo a iné potratové spoločnosti z prijímania peňazí daňových poplatníkov prostredníctvom programu Medicaid, hoci nebolo hneď jasné, ktorá strana zvíťazí. 

V marci 2024 štvrtý odvolací súd v USA rozhodol, že Južná Karolína musí obnoviť prostriedky Medicaid pre Planned Parenthood po tom, čo štát považoval potratový gigant za nekvalifikovaný, pričom tvrdil, že príjemcovia Medicaid majú právo na “poskytovateľa” podľa vlastného výberu. Najvyšší súd predtým nariadil štvrtému obvodu, aby prehodnotil svoje predchádzajúce rozhodnutie v tomto zmysle vzhľadom na rozhodnutie vo veci Talevski, ktoré sa týkalo toho, či federálny zákon o reforme domovov dôchodcov (FNHRA) vytvoril federálne práva, ktoré by príjemcovia zdravotnej starostlivosti mohli vymáhať prostredníctvom žalôb.

V júli tohto roku 68 republikánov z Kongresu naliehalo na najvyšší súd krajiny, aby sa prípadom zaoberal, pričom argumentovali, že “Južná Karolína má plné právo určiť, čo kvalifikuje a diskvalifikuje poskytovateľov zdravotnej starostlivosti Medicaid pôsobiacich v našom štáte, ” a “súkromné strany, ako je plánované rodičovstvo, nemajú právo podkopávať zámer Kongresu.”Najvyšší súd krajiny”súhlasil s prejednaním prípadu v decembri.

“Doláre daňových poplatníkov by nikdy nemali financovať poskytovateľov potratov, ako je Planned Parenthood,” republikánsky guvernér Henry McMaster argumentoval. “V roku 2018 som vydal nariadenie na ukončenie tejto praxe v Južnej Karolíne. Som’presvedčený, že Najvyšší súd USA bude so mnou súhlasiť, že štáty by nemali byť’nútené dotovať potraty.”

Počas stredajších’ústnych argumentov právnik Alliance Defending Freedom John Bursch tvrdil, že “ak by zákon hovoril ‘správne,’, dal by štátu najavo. Je to rozdiel medzi výhodou a právom.”Liberálni sudcovia ako Elena Kaganová a Ketanji Brown Jacksonová argumentovali, že právo na poskytovateľa podľa vlastného’výberu je v zákone implicitne obsiahnuté, pričom Kaganová sa obávala, že víťazstvo Južnej Karolíny by vytvorilo precedens pre vylúčenie viacerých ľavicových programových bodov zo štátom podporovanej zdravotnej starostlivosti.

“Mohli by to byť ľudia, ktorí poskytujú interrupcie, ľudia, ktorí neposkytujú interrupcie, ľudia, ktorí poskytujú antikoncepciu, ľudia, ktorí neposkytujú antikoncepciu, ľudia, ktorí vykonávajú liečbu zmeny pohlavia, ľudia, ktorí ju nevykonávajú,” povedala.

Niektorí konzervatívni právnici sa vyjadrili skepticky k tvrdeniu potratovej loby, že pacienti majú právo žalovať poskytovateľa, ktorého štát vylúčil, pričom konzervatívny sudca Samuel Alito naznačil, že by to vyžadovalo nájsť “niečo, čo je’úplne výnimočné” v zákone a že postavenie sa na stranu plánovaného rodičovstva by otvorilo štátne programy Medicaid ohromnej záplave žalôb.

Ak sú hlasy najliberálnejších a najkonzervatívnejších členov súdu’dané, výsledok bude závisieť od toho, kam sa zaradia umiernení členovia menovaní republikánmi, pričom predseda Najvyššieho súdu John Roberts vyjadril obavy, aby pacienti mali “opravné prostriedky” v prípade, že ich voľba nebude rešpektovaná. Sudkyňa Amy Coney Barrett medzitým spochybnila argumentáciu štátu, že pre pacientov, ktorí namietajú proti odmietnutiu úhrady, postačuje administratívny odvolací proces.

V minulom roku sa plánované rodičovstvo’s najnovšia výročná správa odhalila, že jej pobočky v celej krajine získali 699,3 milióna dolárov z vládnych “úhrad za zdravotné služby” a grantov, čo predstavuje 39 percent jej celkových príjmov v tomto období. V tom istom čase vykonal reťazec 392 715 potratov – avšak jeho legitímne zdravotné služby, ako sú napríklad papierové testy a vyšetrenia na rakovinu, naďalej percentuálne klesali v pomere k celkovému objemu jeho činnosti.

V priebehu niekoľkých týždňov po návrate do úradu prezident Donald Trump obnovil Hydeov dodatok (ktorý zakazuje, aby väčšina federálnych fondov priamo podporovala plánované potraty) a politiku Mexico City (ktorá zakazuje mimovládnym organizáciám používať peniaze daňových poplatníkov na plánované potraty v zahraničí) a znížil milióny pro-potratových dotácií zmrazením výdavkov Americkej agentúry pre medzinárodný rozvoj (USAID).  

Tieto kroky však zatiaľ neodrezávajú najväčšiu národnú’potratovú sieť od verejných zdrojov. Kongresoví republikáni preto navrhli dve rôzne opatrenia: zákon o úplnom zverejnení informácií o financovaní potratov a potratového poistenia daňovými poplatníkmi, ktorý natrvalo zakazuje používanie federálnych prostriedkov na potraty; a zákon o zrušení plánovaného rodičovstva, ktorý diskvalifikuje konkrétne túto organizáciu a jej pobočky.