Zákony za život netrestajú ženy za potraty, na rozdiel od toho, čo tvrdia liberálne médiá

Americkí propagandisti potratov sa opäť klamlivo chytajú prípadu, ktorý podľa nich dokazuje, že zákony za život vytvárajú drakonický režim, v ktorom sa aj ženy, ktoré potratili, stávajú automaticky podozrivými.

20. marca v Georgii sanitka reagovala na ranné volanie týkajúce sa ženy, ktorá bola v bezvedomí a krvácala. Prví záchranári zistili, že potratila; svedok uviedol, že dieťa dala do kontajnera. Polícia telo našla a žena bola obvinená zo zatajenia smrti osoby’a z opustenia mŕtveho tela. Keď pitva určila, že 19-týždňový potrat bol “prirodzený” a že dieťa nemohlo prežiť mimo maternice, obvinenia boli stiahnuté.  

Podobne ako v predchádzajúcich prípadoch, potratoví aktivisti a ich mediálni spojenci sa prípadu okamžite chopili ako príkladu údajnej škody spôsobenej zákonmi za život. Ako uviedla televízia NBC: 

Napriek tomu zatknutie Chandler-Scottovej’prichádza v čase, keď čoraz viac žien čelí trestnému stíhaniu v súvislosti s tehotenstvom, v ktorom sa s plodom [nenarodeným dieťaťom] zaobchádza ako s osobou so zákonnými právami. A jej skúsenosť vyvoláva znepokojujúce otázky týkajúce sa potratov, ku ktorým dochádza v štátoch s prísnymi zákonmi o potratoch, tvrdia obhajcovia zdravia žien [t. j. potratov]. Ako by sa malo nakladať s pozostatkami? A kto o tom rozhoduje? Šesťtýždňový zákaz interrupcií v Georgii, zákon o spravodlivosti a rovnosti živých detí (LIFE), poskytuje každému plodu s tlkotom srdca právne uznanie podľa zákona.  

NBC citovala Jill Wieber Lensovú, profesorku na University of Iowa College of Law a “odborníčku na stratu tehotenstva,” ako uviedla: “Ak to, čo z vás vyjde pri potrate, je mŕtve ľudské telo a nemôžete’sa toho vzdať, nemôžete’to hodiť do koša, nemôžete’to spláchnuť do záchoda, väčšina ľudí, ktorí prežili potrat, sa v Georgii zrejme dopúšťa aj trestných činov.”  

Samozrejme, že k tomu nedošlo. Čo mala polícia robiť, keď našla telo bábätka v kontajneri? Mali si dieťa nevšímať a nevyšetrovať ho? A to, čo sa v skutočnosti stalo, je zhruba presný opak toho, čo tvrdí Lens: keď pitva potvrdila, že dieťa bolo potratené, všetky obvinenia boli okamžite stiahnuté – čo znamená, že niekto “zažíva potrat” sa “v Gruzínsku zrejme dopúšťa trestných činov.” 

Zaiste, každý ďalší príklad, ktorý uviedla NBC, sa týkal stiahnutia obvinení, keď sa potvrdil prirodzený potrat.  

Ako mi povedal pro-life štatistik a profesor na Katolíckej univerzite v Amerike Dr. Michael New: “Je dôležité poznamenať, že Chandler-Scottová nebola obvinená z porušenia pro-life zákona. Bola obvinená zo zatajenia smrti inej osoby a z vyhodenia alebo opustenia mŕtveho tela. Situácia by sa pravdepodobne odohrala rovnako, keby v Georgii nebol v platnosti zákon o srdcovom tepe.”To je, samozrejme, nepríjemná pravda pre potratových aktivistov, ktorí by radi využili túto tragédiu na presadenie ďalších mŕtvych detí. 

“Neexistuje žiadny dôkaz o tom, že by sa po Dobbsovej kriminalizovalo tehotenstvo,” zdôraznil New. “Žena z Georgie v tomto prípade nebola obvinená z porušenia zákona na ochranu života. Skupina Pregnancy Justice tvrdí, že po Dobbsovej došlo k nárastu kriminalizácie tehotenstva.” Podľa Newovej: 

Čísla to však nepotvrdzujú. Na ich webovej stránke sa v číslach predDobbsom uvádzajú počty zatknutí v tehotenstve. Ich čísla poDobbsovi sčítavajú počet prípadov obvinenia tehotných žien. Nie všetky obvinenia však vedú k zatknutiu, čo zvyšuje počet obvinení po skončení platnosti dohody. Mal by som tiež dodať, že poDobbsovi sa značná časť obvinení proti tehotným ženám týka zneužívania návykových látok. Ide o problém, ktorý by orgány činné v trestnom konaní mali brať vážne — bez ohľadu na právny status potratov. Okrem toho po udalostiDobbs došlo k trestnému stíhaniu tehotných žien v mnohých štátoch vrátane Kalifornie, Pensylvánie a Nového Mexika. Keďže vo všetkých týchto štátoch sú potraty legálne, zákony za život nie sú na vine. 

V skratke, New noted, potratoví aktivisti zámerne podnecujú neplatnú obavu. “Skupina Pregnancy Justice, ktorá je očividne silne pro-potratovo zaujatá, identifikovala za rok od rozhodnutia Najvyššieho súdu’Dobbs iba tri obvinenia z nesprávneho zaobchádzania s pozostatkami plodu,”povedal mi. “Predstava, že došlo k početným trestným stíhaniam za potraty, nie je podložená údajmi — dokonca ani údajmi pochádzajúcimi od skupín podporujúcich potraty.” 

Podľa toho je dôležité, aby zástancovia života na tieto tragické situácie primerane reagovali. “Pro-liferi musia konať so súcitom,” poznamenal. “Strata tehotenstva môže byť pre ženy emocionálne náročná a traumatizujúca.”

“Musíme tiež komunikovať, že nechceme, aby žena, ktorá potratila dieťa, alebo žena, ktorá porodila mŕtve dieťa, bola obvinená zo zločinu. Okrem toho musíme vyjadriť, že v prípadoch Seleny Chandler Scottovej v Georgii a Brittanny Wattsovej v Ohiu — ženy neboli obvinené z porušenia pro-life zákonov,” uviedol. 

“Tvorcovia politík by mali dať jasne najavo, že pro-life zákony existujú na ochranu matky a dieťaťa, uzavrel New. “Väčšina štátnych zákonov upravujúcich alebo zakazujúcich interrupcie obsahuje výslovné oslobodenie žien od trestnej alebo občianskoprávnej zodpovednosti. Iné implicitne oslobodzujú ženy tým, že sa špecificky zameriavajú na zdravotníckych pracovníkov alebo iné osoby, ktoré vykonávajú interrupcie, a nie na ženy, ktoré ich podstupujú. Napriek tomu je potrebné o tom lepšie informovať.”