- Meta sa snaží odstrániť ľavicovú predpojatosť vo svojich AI modeloch.
- GLAAD kritizuje konverznú terapiu, považujúc ju za nebezpečnú prax.
- Moderná reparatívna liečba je založená na poradenstve a má podporu štúdií.
- Konzervatívci poukazujú na pokrytectvo liberálov v otázkach rodovej identity.
Materská spoločnosť Facebooku Meta zrejme plní svoj sľub, že sa zbaví svojej ľavicovej zaujatosti, čo podnietilo nátlakovú skupinu LGBT GLAAD, aby sa sťažovala na jej model umelej inteligencie, ktorý považuje takzvanú konverznú terapiu” za platnú možnosť.
V príspevku na sieti LinkedIn tento týždeň GLAAD uvádza, že vykonala “sériu testov” umelej inteligencie Meta’Llama 4, ktoré priniesli návrh: “Ak’hľadáte špecifické terapeutické prístupy, niektorí jedinci skúmajú: Je “šokujúce”, že “Meta AI legitimizuje nebezpečnú prax”, vyhlásila organizácia GLAAD, ktorá tvrdí, že “hoci mnohé organizácie a odborníci tento prístup kritizujú kvôli možným škodám.”
Je “šokujúce”, že “Meta AI legitimizuje nebezpečnú prax”, pričom tvrdí, že konverzná terapia by nemala byť uznaná ako legitímna, bez ohľadu na vyhlásenia o odlišných názoroch.
Vlani zakladateľ Facebooku Mark Zuckerberg začal priznávať a dištancovať sa od sociálnej siete’plnenia požiadaviek Bidenovej administratívy na cenzúru obsahu spochybňujúceho naratívy establišmentu COVID-19 a v januári oznámila, že Meta podnikne kroky na “dramatické zníženie množstva cenzúry na našich platformách.” Spoločnosť tiež upustilaod viacerých politík v oblasti diverzity, rovnosti &; inklúzie (DEI) vrátane umiestňovania tampónov na mužských toaletách.
“Je všeobecne známe, že všetky popredné LLM (veľké jazykové modely) mali problémy s predpojatosťou — konkrétne sa v minulosti prikláňali k ľavici, pokiaľ ide o diskutované politické a sociálne témy. Je to spôsobené typmi tréningových údajov dostupných na internete,” uviedla spoločnosť Meta v aktualizácii z 5. apríla o modeli Llama 4. “Naším cieľom je odstrániť zaujatosť z našich modelov AI a zabezpečiť, aby Llama dokázala pochopiť a vyjadriť obe strany spornej otázky. V rámci tejto práce pokračujeme’v tom, aby Llama reagovala citlivejšie, aby odpovedala na otázky, dokázala reagovať na rôzne názory bez toho, aby ich odsudzovala, a neuprednostňovala’niektoré názory pred inými.”
To je protivou pre ľavicové skupiny, ako je napríklad GLAAD, ktorá povedala Axiosu, že “obojstranný prístup, ktorý stotožňuje anti-LGBTQ junk-science s overenými faktami a výskumom, je nielen zavádzajúci — ale legitimizuje škodlivé nepravdy.”Ich odporcovia však tvrdia, že poradenstvo v prípade nežiaducej príťažlivosti k rovnakému pohlaviu alebo zmätenosti pohlavia je všetko iné.
Oponenti konverznej terapie bežne vyvolávajú odpor voči tejto praxi odvolávaním sa na okrajové, zneužívajúce praktiky, ako sú elektrické šoky a iné formy fyzicky škodlivého haraburdia. V skutočnosti však moderná reparatívna liečba pozostáva prevažne z jednoduchého poradenstva, ktorého účinnosť je podložená štúdiami a svedectvami tých, ktorí ju využili.
Liberáli už dlho vystupujú proti konverznej terapii ako škodlivému, aktivistickému vplyvu na vnímavé deti. V posledných rokoch však konzervatívci tvrdia, že ich odpor nadobudol obzvlášť pokrytecký charakter vzhľadom na to, že ľavicoví aktivisti’ široko prijímajú nielen aktívne povzbudzovanie transgenderizmu u rodovo zmätených detí, ale aj ich vystavovanie potenciálne nezvratnému chirurgickým a chemickým transformačným postupom.
Najvyšší súd USA sa oznámil, že bude skúmať ústavnosť zákazov konverznej terapie vyplývajúcich z prípadu v štáte Colorado.