- Trumpova administratíva zrušila financovanie falošných potratových štúdií, čo je pozitívny krok.
- Štúdia Turnaway čelila vážnym metodologickým problémom a zaujatosťou, čo znižuje jej dôveryhodnosť.
- Pro-potratové aktivity sú často financované miliardármi s politickými záujmami, čo je alarmujúce.
- Trumpova administratíva sa postavila proti ľavicovej propagande a zneužívaniu daňových peňazí.
Trumpova administratíva zrušila financovanie pokračovania známeho výskumného projektu, ktorý stojí za mnohými falošnými tvrdeniami potratovej lobby, čo vyvolalo pobúrenie medzi aktivistami.
Devätnásty informoval, že grant bol určený pre výskumníčku Dianu Greene Fosterovú, ktorej nový projekt mal nadviazať na jej prácu na štúdii Turnaway, neslávne známom projekte UCSF’(Advancing New Standards in Reproductive Health - ANSIRH), ktorú aktivisti za potraty a ich spojenci roky uvádzali ako dôkaz, že drvivá väčšina žien svoje potraty neľutuje, zatiaľ čo odopretie možnosti zbaviť sa svojich detí spôsobuje množstvo zdravotných a finančných ťažkostí.
“Je veľmi pravdepodobné, že určité typy ľudí majú menšiu šancu dostať sa k vytúženému potratu. A myslím si, že sem patria aj ľudia, ktorí majú komplikácie v tehotenstve a sú príliš chorí na to, aby mohli cestovať cez hranice štátu,”povedal Foster. “Niektoré prípady sa dostanú do novín, ale len systematická štúdia nám môže povedať, ako často sa to stáva, vyčísliť dodatočné zdravotné riziká zákona a pomôcť nám pochopiť, ako zmierniť škody.”
“Naša štúdia by dôsledne preskúmala, ako štátne zákazy interrupcií — so zdravotnými výnimkami a bez nich — ovplyvňujú liečbu naliehavých zdravotných prípadov, ako sú predčasné, predčasné prasknutie membrán, preeklampsia a mimomaternicové tehotenstvo, prostredníctvom prieskumov a rozhovorov s lekármi na pohotovostných oddeleniach v USA,” dodala.
19. uviedla, že Fosterová dostala list od HHS’National Institutes of Health (NIH), v ktorom sa vysvetľuje, že “(r)ozvojové programy založené na rodovej identite sú často nevedecké, majú malú identifikovateľnú návratnosť investícií a nijako neprispievajú k zlepšeniu zdravia mnohých Američanov,” a že Fosterová predpokladala, že počas piatich rokov dostane celkovo 2,5 milióna dolárov. Teraz sa “šialene” snaží nahradiť financovanie prostredníctvom súkromných darov.
Kým ľavicové médiá tento príbeh vykresľujú ako tragický úder legitímnej a dôležitej vede, štúdia Turnaway dlho čelila obvineniam zo závažných metodologické problémy a zaujatosť.
V roku 2022 časopis Frontiers in Psychology zverejnilštúdiu profesorky Priscilly Colemanovej z Bowling Green State University’College of Education & Human Development panning Turnaway ako “prípad sebakorekcie vo vede zvrátenej politickou motiváciou a neoverenými zisteniami.” Frontiers neskôr štúdiu pod tlakom ľavicových kritikov stiahol, ale zatiaľ čo jej oznámenie o stiahnutí tvrdí, že Colemanová mala nešpecifikované, “nezverejnené konkurenčné záujmy,” neidentifikuje chyby v jej metodike alebo zisteniach.
Colemanová poznamenala, že “prácu UCSF’v oblasti reprodukčného zdravia” z veľkej časti financoval propotratový miliardár Warren Buffett s jasným cieľom vytvoriť atmosféru “vysokej úrovne lekárskej istoty”; o bezpečnosti a výsledkoch potratov pre ženy v priamej reakcii na právny precedens, ktorý “lekársku a vedeckú neistotu” ospravedlňuje štátnu legislatívu’ “široký priestor na voľné uváženie” v potratovej politike.
“Konečná vzorka 516 účastníkov predstavuje nepatrných 0,32 % z celkového počtu interrupcií vykonaných v 29 zariadeniach za tri roky, ak sa použije horná hranica 162 000 obyvateľov,” Coleman poznamenal. “Pri 50 % (81 000) percento vyskočí len na 0,64 % a pri 10 % (16 200) je to 3,18 %. Výskumníci štúdie Turnaway sa pokúsili o všeobecné tvrdenia o ženách, ktoré žiadajú o interrupciu, keď samotná štúdia pravdepodobne ani nebrala do úvahy viac ako 95 % žien, ktoré podstúpili interrupciu v zariadeniach zahrnutých do štúdie.”
Coleman vysvetlil, že “existuje mnoho potenciálne systematických dôvodov, prečo ženy nemuseli byť vyšetrené alebo oslovené, ktoré majú význam pre výsledné merania. Existuje tiež množstvo dôvodov, prečo sa ženy samy mohli rozhodnúť nezúčastniť sa štúdie alebo z nej odstúpiť po tom, ako súhlasili s účasťou. Mohli byť rozrušené alebo sa obávať o súkromie, pretože longitudinálny dizajn si vyžaduje opakovaný kontakt s účastníčkami. Ženy, ktorých hlasy neboli zastúpené, logicky patria medzi ženy s najvýraznejšími komplikáciami v oblasti duševného zdravia, pretože opätovné prežívanie skúseností mohli vnímať ako príliš stresujúce alebo traumatizujúce (Adler, 1976; Söderberg et al., 1998a). V jednej zo štúdií Turnaway pod vedením Rocca et al. (2015) vyšetrovatelia zaznamenali, že účastníci, u ktorých bola najväčšia pravdepodobnosť, že budú ponechaní, mali jednu z najvyšších mier úľavy na začiatku; zatiaľ čo tí, ktorí mali najnižšiu mieru úľavy na začiatku, s najväčšou pravdepodobnosťou vypadli pred meraním spokojnosti s rozhodnutím v 3. roku.”
Trumpova administratíva si vzala na mušku mnohé ľavicové spôsoby využívania peňazí daňových poplatníkov, vrátane pro-potratovej a pro-censorship aktivity prostredníctvom Americkej agentúry pre medzinárodný rozvoj (USAID), “Diverzita, rovnosť a inklúzia a neomarxistická propaganda triedneho boja” prostredníctvom Národnej vedeckej nadácie a miliardy ľavicovým “zelenej energie” neziskovkám prostredníctvom Agentúry na ochranu životného prostredia.