- Ministerstvo presadzuje práva svedomia zdravotníckych pracovníkov proti potratom.
- Trumpova administratíva chráni náboženskú slobodu v zdravotnej starostlivosti.
- Najvyšší súd USA podporuje pro-life zákony štátov ako Idaho.
- Federálna vláda ukončila snahy o nútenie lekárov k interrupciám.
V pondelok OCR oznámil, že na základe obvinení začína kontrolu dodržiavania predpisov v Presbyteriánskej nemocnici s cieľom “preskúmať, či nemocnica, ktorá je súčasťou väčšieho systému zdravotnej starostlivosti, vyhovuje svojim zdravotníckym pracovníkom, ktorí odmietajú vykonávať alebo asistovať pri vykonávaní potratov v rozpore so svojím náboženským presvedčením alebo morálnym presvedčením.”
“Ministerstvo je odhodlané presadzovať zákony našej krajiny, ktoré chránia základné práva svedomia a náboženského vyznania, ”povedal úradujúci riaditeľ OCR Anthony Archeval. “Zdravotnícki pracovníci by nemali byť nútení, prepúšťaní alebo vyháňaní z povolania za to, že odmietli vykonať zákroky, ktoré podľa federálnych zákonov nemusia vykonať na základe svojho náboženského presvedčenia alebo morálneho presvedčenia.”
“Tento druh presadzovania práva je zriedkavý a významný. Vysiela silný signál zdravotníckym zariadeniam v celej krajine: Nemôžete nútiť zdravotníckych pracovníkov, aby si vyberali medzi svojou kariérou a vierou,”Jordan Sekulow z ACLJ’odpovedal. “Chválime Trumpovu administratívu za to, že túto otázku berie vážne a podniká kroky na ochranu náboženskej slobody v kontexte zdravotníctva.”
V auguste 2022 podala Bidenova administratíva žalobu, v ktorej tvrdí, že federálny zákon o pohotovostnej lekárskej starostlivosti & aktívnej práci (EMTALA) vyžaduje, aby lekári na pohotovosti vykonávali interrupcie, ktoré by inak boli podľa štátneho práva nezákonné. Súd nižšej inštancie sa postavil na stranu Bieleho domu, čo podnietilo Najvyšší súd USA, aby sa prípadom zaoberal a umožnil štátu Idaho pokračovať v presadzovaní svojich pro-life zákonov až do jeho vyriešenia.
Idaho a jeho spojenci obvinili administratívu z nesprávneho výkladu a uplatňovania zákona EMTALA v mnohých ohľadoch vrátane toho, že zákon nevyžaduje postupy, ktoré porušujú štátne zákony, neprikazuje služby, ktoré konkrétna nemocnica neposkytuje, a v skutočnosti vyžaduje, aby nemocnice poskytovali starostlivosť o nenarodené deti. Vlani v júni však Najvyšší súd USA rozhodol 6:3 o zamietnutí “improvizovane poskytnutých” námietok a ponechaní v platnosti nižšieho rozhodnutia, podľa ktorého sa malo v interrupciách pokračovať až do rozhodnutia nižších súdov.
V marci Trumpovo ministerstvo spravodlivosti podniklo kroky na zrušenieprípadu, čím ukončilo snahy federálnej vlády’prinútiť zdravotníckych pracovníkov k účasti na interrupciách.
Medzičasom sa Najvyšší súd v súčasnosti zvažuje, či majú štáty možnosť zabrániť tomu, aby boli daňoví poplatníci nútení podporovať potratový priemysel prostredníctvom programov Medicaid.