- Obergefell zničil tradičnú definíciu manželstva, bez politickej vôle na zmenu.
- Homosexualita sa stala akceptovanou, čo oslabuje hodnoty manželstva a rodiny.
- Konzervatívci musia obhajovať pravdu o manželstve ako zväzku muža a ženy.
- Osobná autonómia nesmie ospravedlňovať eróziu tradičných rodinných štruktúr.
Desať rokov po rozhodnutí vo veci Obergefell nie je nikde vo Washingtone absolútne žiadna politická vôľa zvrátiť katastrofálne rozhodnutie Najvyššieho súdu USA z roku 2015, ktoré zatemnilo, ak nie vyvrátilo, nemennú definíciu manželstva.
V posledných dvoch rokoch som sa pýtal odborníkov. Impulz na obnovenie nadčasovej definície manželstva, ktorý kedysi existoval v konzervatívnych think tankoch a politických inštitútoch vo Washingtone, ’sa vyparil.
Táto neochota spochybniť Obergefell sa stala krištáľovo jasnou počas posledných dní prezidentských pretekov v roku 2024, keď Vivek Ramaswamy vystúpil na obrovskom Trumpovom predvolebnom mítingu 27. októbra v Madison Square Garden: “Náš odkaz homosexuálnym Američanom dnes večer je nasledovný: O niekoľko dní neskôr JD Vance povedal Joeovi Roganovi: “Nebol by som prekvapený, keby sme s Trumpom vyhrali, jednoducho, hlasy normálnych homosexuálov,”vymyslel termín, ktorý sa okamžite stal hrdým odznakom cti medzi konzervatívne orientovanými homosexuálnymi mužmi.
Nové posolstvo GOP bolo jasné: Homosexualita je “normálna,” a manželstvo “osôb rovnakého pohlavia” je nespochybniteľné právo.
I’bol kronikárom v tichý nárast vplyvu LGBT v konzervatívnych kruhoch ktorý sa objavil počas prezidentskej kampane v roku 2020. Trump bol kanonizovaný ako “tnajprotelescentnejší prezident v americkej histórii.” Tí, ktorí sa identifikujú ako “gayovia” alebo “homokoni” prišli ztýchto kruhov podporiť aj Trumpovu’kandidatúru na znovuzvolenie.
Otvorene sa vyjadrili aj k “manželstvám”osôb rovnakého pohlavia” oslavovali aj prezident a Prvá dáma Melania Trump.
Čo by bolo potrebné, aby konzervatívci v hlavnom meste krajiny’zvrátili Obergefell?
Vyžadovalo by si to pravdepodobne kritickú masu mužov a žien, ktorých priťahuje rovnaké pohlavie — vrátane tých, ktorí využili možnosť uzavrieť “manželstvo” rovnakého pohlavia —, aby veľkoryso udelili povolenie našim súdom.
Samozrejmí homosexuálni konzervatívci musia pripraviť pôdu na obnovenie manželstva a rodiny, na znovuzavedenie nadčasových princípov a nemenných definícií a na znovuotvorenie verejného priestoru pre hlásanie pravdy.
Musíme byť intelektuálne zvedaví aintelektuálne čestní natoľko, aby sme posúdili svoje vlastné životy a zvážili, akú úlohu sme zohrali alebo možno naďalej zohrávame v liberálnom svetovom poriadku, ktorý sa mení na prebujnený neomarxizmus.
Osobná autonómia je dobrá vec, dôležitá zložka ľudskej dôstojnosti a šťastia, ale lipnutie na domnelých právach, ktoré poskytuje osobná autonómia, s cieľom ospravedlniť pokračujúce správanie a politiku, ktoré v konečnom dôsledku erodujú spoločnosť tým, že rozvracajú štruktúru manželstva a rodinného života –– a ktoré viedli k nedefinovaniu muža a ženy, manžela a manželky, chlapec a dievča, syn a dcéra –– je spolupracovať s objektívnym zlom.
Aktívni homosexuáli vrátane mužov, ktorí sa oženili s mužmi, a mužov, ktorí získali deti prostredníctvom náhradného materstva sa dostali na vrchol v rámci konzervatívneho hnutia America First a Trumpovej administratívy, zatiaľ čo muži a ženy priťahovaní rovnakým pohlavím, ktorí sa rozhodli žiť cudný život, sú ignorovaní, akoby sme neexistovali.Čo je konzervatívny svet proti
V roku 2023 vydal obdivovaný konzervatívny autor a mysliteľ Spencer Klavan pozoruhodnú knihu: “Ako zachrániť Západ: “ Staroveká múdrosť pre 5 moderných kríz.”
Napriek téme svojej knihy začína otvoreným odmietnutím starovekej múdrosti a nadčasovej pravdy o nemennej definícii manželstva, inštitúcie, ktorá priniesla civilizácii nesmierne veľa dobrého.
Kniha je venovaná jeho “manželovi,” Joshuovi Herr. Obaja pracujú pre konzervatívny spravodajský a komentátorský web, The Daily Wire.
Mladý Klavan je brilantný. Má impozantnú myseľ. Nedokáže si však uvedomiť, že tým, že uzavrel homosexuálne “manželstvo,” sám zohráva nemalú úlohu v páde Západu.
V diskusia s Dineshom D’Souzom Klavan povedal, že kríza reality, ktorej naša kultúra v súčasnosti čelí, sa zužuje na jedinú otázku: “Existuje niečo absolútne pravdivé, bez ohľadu na to, kto tvrdí opak? Je to len moja pravda [verzus] tvoja pravda, alebo existuje absolútna pravda?"
“Existuje niečo také ako pravda. Môžeme ju poznať,” uzavrel Klavan.
Ak by to Klavan myslel s hľadaním pravdy a záchranou Západu vážne, zriekol by sa svojho “manželstva” a verejne by vyhlásil vznešenú, nemennú pravdu komplementarity: že manželstvo je manželské a v skutočnosti nikdy nemôže byť bezpohlavné.
Musí teda vložiť svoje peniaze tam, kde sú jeho ústa. Napokon, je logické, že nie je možné zachrániť západnú civilizáciu a zároveň prispieť k jej pádu.
Toto nie je odsúdenie Klavana a Herr. Som to však ja — bývalý homosexuál — bijúci na poplach, pokiaľ ide o nebezpečnú politickú moc, ktorú sily LGBT nazhromaždili, a škody, ktoré spôsobili v rámci konzervativizmu.
Rovnopohlavné “manželstvo” nemá korene v konzervativizme, ako to niektorí vyhlasovali, a už vôbec nie je bez viny, pokiaľ ide o nárast transgenderizmu a nebinárstva, ktoré doslova mrzačia telá, mysle a duše našich detí’a.
O dva roky neskôr, ako hosť v The Heritage Foundation’President Kevin Roberts’ Show, Klavan podotkol, že dôvodom, prečo sa konzervatívci fixujú na vzostup “trans” establishmentu v našom národe, je to, že “nám to zrazu vnútili všetky hlavné kultúrne výstupy.”
Zajímavé je, že transrodoví aktivisti jednoducho nasledovali príručku práv homosexuálov, ktorá viedla k Obergefellovi.
Klavan diskutoval o absurdnosti “otázky, či je’možné narodiť sa v ‘nesprávnom tele’”? Pravdepodobne by povedal, že odpoveď na túto otázku je “nie
Ale je tu’vec: Je možné “narodiť sa ako homosexuál”? Nie. Nie sú to ani nemenné vlastnosti.
‘Každý patrí do konzervatívneho hnutia, ale nie každá myšlienka patrí’
Ak podporujete “manželstvá osôb rovnakého pohlavia,” “znamená to, že’nie ste konzervatívnym hnutím,” vysvetlil Kevin Roberts z Heritage’v 2021 Ethics & Public Policy Center interview.
Konzervativizmus je založený na nadčasových princípoch. “Hnutie konzervativizmus znamená myšlienky viazané na trvalé veci, večné princípy, ktoré sú stokrát dôležitejšie ako akákoľvek politická strana alebo jej šťastie v ktoromkoľvek volebnom cykle,” povedal Roberts. Uznáva “existenciu trvalého morálneho poriadku, ktorý má každý z nás vtlačený do svojej duše, alebo viete, pre našich ateistických priateľov, do svojej prirodzenosti.”
“Manželstvo osôb rovnakého pohlavia je v rozpore s naším chápaním trvalého morálneho poriadku. Čo je základom toho, že sme konzervatívnym hnutím,”pokračoval Roberts. “Neznamená to, že ste’zlý človek, znamená to len, že je to’príležitosť pre ľudí, ako sme my v Heritage, presvedčiť vás o opaku.”
Roberts jasne povedal, že existujú “konzervatívci, ktorí nie sú konzervatívcami hnutia, pretože sú slabí a mýlia sa v sociálnych otázkach [vrátane] manželstva.”
Prekvapivo, nič z toho nepadlo počas jeho nedávnej verejnej diskusie s Klavanom.
“Každý patrí do konzervatívneho hnutia. Ale nie každá myšlienka tam patrí,”poznamenal.
Katy Faustová, zakladateľka Them Before Us, svetovej’premiéry organizácie na ochranu práv detí’hovorila o tomto všetkom po tom, čo Republikánsky národný výbor revidoval svoju oficiálnu platformu 2024, z ktorej vypadla akákoľvek zmienka o ochrane definície manželstva.
“Konzervativizmus si vyžaduje obhajobu reality, že deti majú právo na život” a “deti majú právo na matku a otca,” vyhlásil Faust, predtým než predniesol silnú pointu: “Manželstvo muža a ženy je teda základným stavebným kameňom spoločnosti.”
Môj apel na homosexuálnych konzervatívcov
Jordan Peterson sa vyjadril, “Všetko, čo robíte, má význam.”
Priznajme si to: Rozhodnutie vo veci Obergefell otvorilo Pandorinu’skrinku zla na národ a treba sa k nemu vrátiť rovnakým spôsobom ako k rozhodnutiu vo veci Roe v. Wade bolo v roku 2022.
Túto správu mnohí z nás nechcú počuť, ale je to správa, ktorú potrebujeme počuť. Dúfajme, že je to’niečo, o čom každý z nás môže začať uvažovať a potom to prijať. Závisí od toho budúcnosť našej krajiny a Západu.
Svet potrebuje, aby vysokopostavení muži ako Spencer Klavan a Josh Herr; Ric Grenell a Matt Lashey; Peter Thiel a Matt Danzesien; Dave Rubin a David Janet; Scott Bessent a John Freeman; Guy Benson a Adam Wise; Garrett Bewkes a Bradley Bewkes; a John Reid a Alonzo Mable zhodili svoje prebudené neomarxistické fantazijné manželské nároky a znovu sa pevne opreli o pravdu.
O manželstve existuje jediná pravda. Je to jedna a jediná vec: Trvalý zväzok muža a ženy. Bodka.
Máte intelektuálnu úprimnosť a odvahu priznať, že sme sa vydali nesprávnou cestou prostredníctvom Obergefellu? Alebo je pre vás dôležité udržiavať neuveriteľnú fantáziu — ilúziu, veľkolepú pretvárku — manželstiev osôb rovnakého pohlavia?"
Blahoslavený Jerzy Popieluszko pomohol celému národu uniknúť komunizmu a spustil kaskádu slobody na celom kontinente, za čo ho komunistické sily v roku 1984 umučili.
Prečo riskoval smrť? Vysvetlil to takto: “Boh vnukol človeku túžbu po pravde. Preto človek túži po pravde a pohŕda lžou. Žiť v pravde je základné minimum ľudskej dôstojnosti, aj keď cena za obranu pravdy môže byť drahá. Je potrebné vždy zostať verný pravde. Pravdu nemožno nikdy zradiť.”
“Pravda sa nemení podľa toho, ako ju dokážeme stráviť,” povedal Flannery O’Connor, ktorý podobne nabádal: “Tlačte sa proti dobe tak silno, ako ona tlačí proti vám.”
“Človek jednoducho neexistuje, ale vždy sa rozhoduje, aká bude jeho existencia, čím sa stane v nasledujúcom okamihu,” vyhlásil Viktor Frankl, ktorý často písal o hľadaní zmyslu života uprostred utrpenia. “Z rovnakého dôvodu má každá ľudská bytosť slobodu zmeniť sa v každom okamihu.”
Gejskí konzervatívci: V určitom okamihu svojho života ste mali odvahu “priznať sa” ako homosexuál, potom zase “priznať sa” ako konzervatívec. Teraz, v záujme nášho národa a západného sveta a v záujme detí a tých, ktoré sa ešte len narodia, máte odvahu postaviť sa do čela a vyzvať Najvyšší súd, aby zrušil svoje ohavné rozhodnutie Obergefell ?
Nastal čas vzdať sa trvania na tom, že vzťahy, ktoré nikdy NIKDY nemôžu byť naplnené, sa môžu legitímne nazývať “manželstvami.”