- Feuchtovo turné odhalilo nebezpečný progresívny totalitarizmus v Kanade.
- Kresťania čelili cenzúre a obmedzeniu slobody prejavu na verejnosti.
- Protiženské názory Feuchta vyvolali politickú hystériu a protesty.
- Kanadská vláda potláča kresťanské hodnoty a slobodu náboženského vyznania.
Americký kresťanský spevák Sean Feucht’s 11-miestne turné po Kanade sa zmenilo na virálnu prehliadku progresívneho totalitarizmu. Morálna panika, ktorú vyvolali kanadskí’progresívci, bola prinajmenšom pochmúrne odhaľujúca - a pokus o jej potlačenie si získal pozornosť celého sveta. Majú kresťania slobodu prejavu na verejných priestranstvách? Podľa mnohých novinárov a politikov nie.
Feucht je americký kresťanský spevák, ktorý sa špecializuje na hudbu typu “chvály a uctievanie”, ktorú obľubujú evanjelici (nie je to moja šálka kávy, ale to je nepodstatné). Koncerty pod holým nebom tohto druhu sú bežnou záležitosťou už celé desaťročia. Zvyčajne sa konajú bez pozornosti a incidentov.
Tentoraz nie. Feuchtovi, ktorý je aj spisovateľom a misionárom, náhle zrušili všetkých šesť plánovaných koncertov vo východnej Kanade po tom, čo bližšie neurčený počet aktivistov začal kampaň sťažností. V Halifaxe bol jeho koncert zrušený z dôvodu “vyvíjajúcich sa bezpečnostných dôvodov”, ktoré uviedla spoločnosť Parks Canada. V rýchlom slede za sebou boli zrušené aj jeho ďalšie koncerty v New Brunswicku, Quebecu, na Ostrove princa Eduarda a v Ontáriu.
Toto je takzvané “heckler’s veto”: Aktivisti sa rozhodli, že Feuchtove koncerty sú problémom, a vládni úradníci sa rozhodli s nimi súhlasiť. Keďže Feucht je za život a je proti LGBT agende — ako mnohí kanadskí kresťania —, kanadská tlač ho nazvala “MAGA” postavou, čo má byť ospravedlnením pre to, že sa z jeho koncertného turné stal politický cirkus, a nie niečo, čo by bolo sériou nenápadných podujatí vyznačujúcich sa dobrovoľnou účasťou.
Kanadskí kresťania by si mali všimnúť, že Feucht’s pro-life a pro-family názormi boli výslovne citované tými, ktorí úspešne podali petíciu za zrušenie jeho koncertov; CBC sa odvolávala na jeho “protiženské’práva” názory, ktoré zverejnil “na svojich platformách.”Ako Feucht poznamenal na X: “Keby som sa objavil s fialovými vlasmi a v šatách a tvrdil, že som žena, vláda by”nepovedala ani slovo.”Má zjavne pravdu.
Organizátori sa snažili nájsť Feuchtovi alternatívne miesta a evanjelický kostol v Montreale hostil speváka na narýchlo naplánovanom koncerte 25. júla večer. Ale aj toto súkromné miesto sa stalo terčom útoku; pred kostolom sa zhromaždili protestujúci, vnútri bola odpálená dymovnica, objavila sa polícia a mesto Montreal udelilo pokutu 2 500 dolárov kostolu Ministerios Restauración v Plateau Mont-Royal údajne za to, že koncert usporiadal bez povolenia.
Vyjadrenie hovorcu montrealského starostu Valérie Plante’však odhalilo skutočný dôvod pokuty: “Toto vystúpenie je v rozpore s hodnotami inklúzie, solidarity a rešpektu, ktoré sa v Montreale presadzujú. Sloboda prejavu je jednou z našich základných hodnôt, ale nenávistné a diskriminačné prejavy sú v Montreale neprijateľné,”Philippe Massépovedal. Odôvodnenie “povolenia” bolo figovým listom; cirkev dostala pokutu, pretože spevák zastával názory, ktoré sa nepáčili vládnym orgánom.
Feucht’turné pokračuje a ako povedal Chris Selley poukázal v National Post, Streisandov efekt z neho robí oveľa väčšiu postavu, než akou by bol, keby ho’nechali v pokoji odohrať svoje koncerty. Feucht hral v Toronte a plánuje pokračovať po celej krajine. V západnej Kanade Feucht bude pravdepodobne hrať na pôde zákonodarného zboru Alberty.
Kris Wells, fanatický LGBT aktivista a akademik, ktorého do Senátu vymenoval Justin Trudeau, reagoval so zúrivosťou: “Tento ‘koncert’ by nemal byť povolený v žiadnom zariadení vo verejnom vlastníctve, a už vôbec nie v zákonodarnom zbore Alberty. Stiahnite povolenie, ako to urobili iné mestá. Na žiadnom verejnom majetku by nemal byť priestor pre nenávisť.”
Aby bolo jasné: Wells je presvedčený, že akékoľvek vyjadrenie kresťanskej ortodoxie o sexualite alebo manželstve predstavuje “nenávisť.”Nejde len o Feuchta. Ide o to, že kanadským kresťanom sa zakazuje vyjadrovať svoje názory na verejnom priestranstve, ktoré sa udržiava z ich daní. Ide o inštitucionalizovaný fanatizmus, bodka — de facto zákaz kresťanov na verejných priestranstvách.
Nie je to’len Wells. Množstvo poslancov z vládnucej Liberálnej strany potvrdilo jeho postoj. Halifaxská liberálna poslankyňa Shannon Miedema vyhlásila: “Mám maximálny rešpekt k hodnote slobody prejavu, (ale) nemyslím si, že toto podujatie je v súlade so základnými hodnotami Parks Canada’úcty k ľuďom, spravodlivosti, rozmanitosti a inklúzie alebo integrity.”
Takto’poslanec za PEI Sean Casey: “Hoci plne rešpektujem právo na slobodu prejavu, nemyslím si, že toto podujatie odráža hodnoty inklúzie a rešpektu, ktoré definujú mesto Charlottetown alebo vládu Kanady.”
Svoboda prejavu, ale len ak ju schvaľujem. Konzervatívny poslanec Garnett Genuis dobre charakterizoval tieto citáty: “Orwellovsky.”
Niektorí konzervatívni poslanci, našťastie, bránia práva Kanaďanov — a odozva, ktorej sa im dostáva, je podobne ilustratívna.
Poslanec Michael Barrett vyhlásil: “Nemusíte súhlasiť so Seanom Feuchtom, aby ste boli znepokojení. Keď CBC a vláda cenzurujú bohoslužby alebo potláčajú odlišné názory, porušujú tým slobodu náboženského vyznania a prejavu zaručenú v oddiele 2 Charty. To’je hlboko neliberálne.”
Poslanec Bob Zimmer zverejnil video, na ktorom novinári CBC vypočúvajú Feuchta, či má povolenie hrať svoje piesne v kostole, s citátom z Kanadskej charty práv a slobôd:
Odddiel 2 našej kanadskej ústavy: Každý má tieto základné slobody: (a) slobodu svedomia a náboženského vyznania; (b) slobodu myslenia, viery, názoru a prejavu vrátane slobody tlače a iných komunikačných prostriedkov; (c) slobodu pokojného zhromažďovania; a (d) slobodu združovania.
Rachel Gilmorová, večne prepustená progresívna novinárka, na Zimmerovu citáciu Charty reagovala so zatajeným dychom a falošným rozhorčením: “Tento konzervatívny poslanec obhajuje kresťanského nacionalistu. Môj bože.” Inými slovami, “Charta nie je’pre týchto ľudí!"” Gilmorovej’reakcia — ba dokonca jej úplné pohŕdanie tými, s ktorými nesúhlasí — je dobrým zhrnutím toho, ako progresívni Kanaďania vnímajú kresťanov, ktorí majú tú drzosť veriť, že kanadská’ústava a Charta sa vzťahujú aj na nich.
Ako sám Feucht poznamenal na X, “v roku 2025 som viedol bohoslužby a kázal v Afrike, na Blízkom východe a po celom svete. Najintenzívnejšie prenasledovanie nebolo v Iraku ani v Turecku — ale v KANÁDE! Nemal’som to na svojej bingo karte.”
Želám si, aby som bol prekvapený.