Liberáli pod vedením Carneyho presadzujú návrh zákona C-16, ktorý by mohol kriminalizovať bežné rodinné rozhovory

Liberálna vláda Marka Carneyho chce kontrolovať všetko. Prostredníctvom zákona C-9 sa snaží zrušiť náboženskú výnimku pre trestné prejavy nenávisti; poslanec Marc Miller konkrétne citoval ako príklady pasáže z Biblie. Prostredníctvom zákona C-16 by mohli otvoriť dvere kriminalizácii rozhovorov medzi členmi rodiny po skutočnosti.

Nový návrh zákona C-16 (nie návrh zákona z roku 2017 s rovnakým názvom, ktorý zakazoval „nenávistné prejavy“ na základe „rodovej identity a prejavu“ a preslávil Dr. Jordana Petersona) bol nazvaný „Zákon o ochrane obetí“ a bol predložený liberálmi v 45. parlamente. Nevzbudil veľkú pozornosť, ale ako nedávno zdôraznila poslankyňa Leslyn Lewis, môže mať ďalekosiahle dôsledky.

ČÍTAJTE: Bývalý premiér Alberty Jason Kenney nazýva eutanáziu ženy proti jej vôli „vraždou“

Návrh zákona C-16 vytvára nový trestný čin podľa § 264.1 trestného zákona pre „nátlakové alebo kontrolné správanie“ vo vzťahoch, ale ide oveľa ďalej ako zneužívanie a uvádza zoznam nenásilných správaní, ktoré podliehajú interpretácii po skutku.Myslíte si, že vláda by mala kriminalizovať každodenné interakcie vo vašej domácnosti s vašou rodinou? Ak nie, mali by ste si prečítať návrh zákona C-16,“ napísal Lewis na X. „Návrh zákona vytvára nové trestné činy (trestný zákonník, § 264.01), ktoré sú veľmi znepokojujúce pre bežné, láskyplné rodinné interakcie, založené na „vzore donucovacieho alebo kontrolného správania“, aj keď nedochádza k násiliu, vyhrážkam alebo nezákonným činom.„Kriminalizuje vzorec inak zákonného a často bežného správania, ktoré môže neskôr intímny partner vnímať ako hrozbu,“ pokračovala Lewisová. „To znamená, že bežné rodinné vzťahy by mohli byť dodatočne interpretované ako trestné činy.“ Uviedla rad príkladov, ktoré by mali Kanaďanov prinútiť zamyslieť sa:

Je zrejmé, že mnohé z uvedených príkladov, ktoré by sa podľa nového návrhu zákona liberálov mohli interpretovať ako „trestné“, sú bežnými diskusiami a hádkami v rodinnom kontexte.„Nie sú to trestné činy,“ napísala Lewisová. „Sú súčasťou manželstva, rodičovstva a spoločnej zodpovednosti. To neznižuje závažnosť nátlakovej kontroly v skutočne zneužívajúcich vzťahoch. Trestné právo by sa však malo zameriavať na jasné zneužívanie a násilie, ktoré už sú upravené v zákone. Návrh zákona C-16 v súčasnej podobe otvára dvere policajnej intervencii v domácnostiach bežných rodín.“ Kritici okamžite obvinili Lewisovú z preháňania. „Tento príspevok je pre našu profesiu trápny, Leslyn,“ odpovedala liberálna poslankyňa Kristina Tesser Derksen. „Ste právnička. Úplne ste ignorovali objektívny štandard „primeranosti“, ktorý sa uplatňuje v legislatíve. Vaše príklady sú absurdné a nikdy by neboli zahrnuté v C-16. Ste tak odhodlaná brániť práci parlamentu pri schvaľovaní legislatívy, že obetujete týrané ženy a zneužívané deti v záujme straníckeho zisku.“

Derksenová má pravdu. Ale čo jej uniká, je to, že konzervatívci už neveria interpretácii pojmu „primeranosť“ zo strany liberálnej vlády. Liberáli v súčasnosti používajú rovnaký argument v súvislosti s návrhom zákona C-9 a trvajú na tom, že desiatky tisíc nábožensky založených Kanaďanov, ktorí vyjadrujú obavy v súvislosti s návrhom zákona, sú jednoducho zavádzaní do omylu, že by tento návrh mohol kriminalizovať kázania o určitých pasážach Biblie. Ale vláda, ktorá verí, že základný tradičný kresťanský pohľad na sexualitu je v podstate nenávistný, nemôže byť dôveryhodná, keď robí takéto tvrdenia.

ČÍTAJTE: Všetko nasvedčuje tomu, že liberáli opäť zvažujú zákaz Elon Muskovej spoločnosti X v Kanade

Ako som nedávno poznamenal, Liberálna strana vládne krajine, v ktorej viac ako 100 kresťanských kostolov bolo zničených alebo vypálených do tla, a reagovala na to predovšetkým zavedením nových iniciatív na boj proti islamofóbii. Liberálna vláda dokonca nedávno financovala štúdiu s názvom „Správa o dúhovej viere a slobode“, ktorá systematicky zdôvodňovala zameriavanie sa na miesta uctievania, ktoré nepodporujú LGBT komunitu, a odporúčala prijať konkrétne opatrenia proti týmto kostolom. V skutočnosti liberáli použili podobnú rétoriku pri presadzovaní zákona C-4, ktorý zakázal takzvanú „konverznú terapiu“ , ale definovali tento pojem tak široko, že by mohol kriminalizovať rozhovory medzi pastorami a ich veriacimi, a dokonca aj členmi rodiny. Napriek kampani konzervatívnych poslancov za „opravu definície“ „konverznej terapie“, aby sa zabezpečilo, že legislatíva nebude kriminalizovať diskusiu o základných kresťanských vierach, liberáli to odmietli. Ich zámer bol jasný. Legislatíva bola zámerne napísaná široko, aby mala odstrašujúci účinok a aby sa v budúcnosti mohla použiť na stíhanie tých, ktorí sa držia tradičných vier.Liberálna stratégia je teraz štandardná: predložiť legislatívu pod zámienkou boja proti nenávisti a ochrany zraniteľných, ale definovať pojmy tak široko, aby zákony mohli byť interpretované široko. Potom zaútočiť na tých, ktorí namietajú proti formulácii, ako na paranoikov, ktorí sa stavajú proti ochrane obetí. Ak posledné desaťročie Kanaďanov niečo naučilo, tak to, že liberálnej vláde nemožno veriť, pokiaľ ide o naše slobody – a varovania Leslyn Lewisovej by sa mali brať vážne.