- Legislatíva Južnej Dakoty posilňuje ochranu života nenarodených detí.
- Potraty nie sú nevyhnutné na záchranu života tehotnej ženy.
- Definícia potratu sa objasňuje, aby sa chránili životy nenarodených detí.
- Aktivisti za potraty sa snažia odkloniť pozornosť od skutočných dôvodov potratov.
Výbor pre štátne záležitosti Južnej Dakoty v pondelok hlasoval 10-2 za prijatie legislatívy, ktorá by zmenila takmer úplný zákaz potratov v štáte, aby sa vyjasnilo, že opatrenia na záchranu života nie sú potratmi, a vyriešila tak populárny argument zástancov potratov proti zákonu.
Zákon Južnej Dakoty kriminalizuje akýkoľvek chirurgický alebo chemický potrat, „pokiaľ neexistuje primerané a rozumné lekárske posúdenie, že vykonanie potratu je nevyhnutné na zachovanie života tehotnej ženy“. Potrat v skutočnosti nikdy nie je nevyhnutný na ochranu života alebo zdravia ženy, ale zástancovia potratov tvrdia, že znenie zákona by aj tak zakazovalo lekárom liečiť viaceré zdravotné komplikácie, ktoré by mohli ohroziť život tehotných žien.p>
Zástancovia práva na život už dlho odmietajú takéto tvrdenia, ale aby sa vyriešila akákoľvek pretrvávajúca nejasnosť, návrh zákona č. 1257 by novelizoval zákon tak, aby sa objasnilo, že definícia „potratu“ nezahŕňa „lekárske ošetrenie, ktoré je poskytované tehotnej žene a má za následok náhodnú alebo neúmyselnú smrť nenarodeného dieťaťa“; „liečbu na vyriešenie potratu“, „liečbu alebo odstránenie mimomaternicového tehotenstva“, „odstránenie mŕtveho nenarodeného dieťaťa z maternice“ alebo „Akýkoľvek lekársky zákrok vykonaný s cieľom zachrániť život alebo zachovať zdravie nenarodeného dieťaťa.“ Dodáva tiež definíciu „potratu“ ako „spontánnej straty tehotenstva“.
HB 1257 pravdepodobne nebude mať problém prejsť cez prevažne republikánmi ovládaný štátny zákonodarný zbor.
Prívrženci tohto opatrenia ho prezentujú ako ochranu pred propagandou ľavice. „Mali by sme túto lož vyvrátiť a jasne dať najavo, že v budúcnosti potrat nezahŕňa liečbu mimomaternicového tehotenstva, liečbu potratu a podobné zákroky,“ svedčil Ian Fury, hovorca republikánskeho guvernéra Larryho Rhodena.
Štátna pobočka krajne ľavicovej Americkej únie pre občianske slobody (ACLU) však nechtiac odhalila skutočný cieľ sťažností lobistov za potraty týkajúcich sa takzvaných výnimiek v „ťažkých prípadov“, keď argumentovala, že jediným spôsobom, ako „riešiť všetky možné okolnosti, s ktorými sa môže tehotná žena stretnúť“, je úplné zrušenie úplného zákazu potratov a „sprístupnenie zdravotnej starostlivosti ako pravidlo, nie výnimku“.
Údaje ukazujú, že menej ako päť percent potratov je vykonaných kvôli znásilneniu, incestu alebo lekárskej núdzi, napriek pokusom potratovej lobby využiť emocionálne najnáročnejšie okolnosti na to, aby všetky potraty zostali legálne.
Hoci niektoré núdzové situácie v tehotenstve môžu vyžadovať liečbu, ktorá nepriamo a neúmyselne vedie k smrti dieťaťa, mnohí lekári, ktorí sú proti potratom (vrátane bývalých potratových lekárov) svedčia o tom, že priamy potrat nie je nikdy nevyhnutný na záchranu života matky a že v skutočnosti by potrat bol často najhoršou vecou, ktorú by bolo možné urobiť pre matku v skutočnej núdzovej situácii, pretože často trvá dlhšie ako samotná liečba alebo dokonca pôrod a môže spôsobiť nové zdravotné komplikácie, s ktorými sa lekár musí vyrovnať.
Bez ohľadu na to, každý štát v únii, v ktorom sú v súčasnosti platné zákazy potratov, tiež umožňuje lekárom poskytovať tehotným ženám život zachraňujúcu, neinterrupčnú liečbu, aj keď to bude na úkor života dieťaťa.
Aktivisti za potraty sa už dlho snažia udržať diskusie o potratoch zamerané na takéto situácie, aby odklonili pozornosť od drvivej väčšiny potratov, ktoré sa vykonávajú z oveľa menej „súcitných“ dôvodov. Tento prístup im priniesol úspech, ktorý pomohol poraziť zástancov práva na život v nedávnych referendách na úrovni štátov a presvedčil republikánov na celoštátnej úrovni, aby zaujali „umiernené“ postoj k otázke života.