- Colorado prijalo zákon, ktorý obmedzuje konverznú terapiu a ohrozuje slobodu prejavu.
- Najvyšší súd potvrdil právo na poradenstvo pre tých, ktorí chcú zmeniť orientáciu.
- Nový zákon môže viesť k neoprávneným žalobám voči terapeutom a lekárom.
- Moderná terapia pomáha mnohým, zatiaľ čo odpor voči nej je neobjektívny a nepravdivý.
Zákonodarný zbor štátu Colorado prijal zákon, ktorý umožňuje obyvateľom žalovať poskytovateľov služieb v oblasti duševného zdravia za „uškodu“ vyplývajúcu z „konverznej“ terapie zameranej na odstránenie nežiaducej príťažlivosti k rovnakému pohlaviu alebo zmätku v rodovej identite, v nádeji, že sa tak vyhnú rozhodnutiu Najvyššieho súdu USA proti ich predchádzajúcemu úplnému zákazu tejto praxe.
V marci najvyšší súd krajiny v pomere hlasov 8:1 rozhodol, že starý zákon predstavoval „hrubý zásah“ na slobodu prejavu a formu „diskriminácie na základe názorov“, čo je v rozpore s Prvým dodatkom k Ústave Spojených štátov. Súd potvrdil právo poradkyne Kaley Chilesovej venovať sa rozhovorovej terapii s klientmi, vrátane mladých ľudí, ktorí sa snažia znížiť alebo odstrániť homosexuálne sklony, „zmeniť sexuálne správanie alebo prehlbovať pocit harmónie so svojím telom“.
Návrh zákona štátu Colorado HB26-1322, predložený ešte pred týmto rozhodnutím, by bývalým pacientom umožnil žalovať o náhradu škody na základe „odborných posudkov, vedeckej literatúry alebo iných dôkazov preukazujúcich, že snahy o zmenu sexuálnej orientácie alebo rodovej identity môžu spôsobiť taký typ psychickej ujmy alebo ochorenia, akým trpí žalobca.“
Návrh definuje neprípustné snahy o zmenu ako akúkoľvek terapiu, ktorá „sa snaží nasmerovať pacienta k vopred určenému výsledku v oblasti sexuálnej orientácie alebo rodovej identity, alebo eliminovať či znížiť sexuálnu alebo romantickú príťažlivosť či city voči osobám určitého pohlavia alebo rodovej identity, bez ohľadu na to, ku ktorej sexuálnej orientácii alebo rodovej identite je pacient smerovaný.“
Návrh zákona tvrdí, že ujmy spôsobené konverznou terapiou „sa často prejavia až roky alebo desaťročia po tom, čo k týmto snahám došlo,“ pretože „preživší často nepoznajú takúto liečbu ako škodlivú a nedokážu si spojiť svoje psychické ujmy s touto liečbou až oveľa neskôr v živote, alebo ich od odhalenia odrádza hanba, ktorú im vštiepila samotná liečba.“ Osoby, ktoré tvrdia, že utrpeli ujmu, by mohli podať žalobu „kedykoľvek bez časového obmedzenia“, zatiaľ čo žaloby podané v mene zosnulých osôb môžu byť podané najneskôr do piatich rokov po smrti.
Návrh zákona HB26-1322, ktorý bol zrejme pripravený ako záložný plán v očakávaní zrušenia zákazu, by mohol potenciálne vystaviť lekárov takmer rovnako odradzujúcej záťaži tým, že otvorí dvere širokému spektru nárokov, ktoré bude ťažké vyvrátiť.
Návrh zákona prešiel 5. mája štátnym senátom pomerom hlasov 23:12 a 7. mája štátnou snemovňou pomerom hlasov 41:23, a teraz potrebuje už len podpis demokratického guvernéra Jareda Polisa, aby nadobudol platnosť. Zástancovia tvrdia, že jeho konečné znenie bolo vypracované špeciálne s cieľom zohľadniť námietky sudcov.
„Najvyšší súd poskytol konkrétne usmernenia o tom, ako zmeniť a doplniť zákony o konverznej terapii tak, aby boli názorovo neutrálne, a aby tieto ochranné opatrenia mohli zostať v platnosti a pomáhali chrániť mládež skôr, než jej vznikne ujma,“ uviedla Shannon Minterová, právna riaditeľka Národného centra pre práva LGBTQ. „Vzhľadom na naliehavosť tejto otázky a nebezpečenstvo, ktoré konverzná terapia predstavuje pre mládež, Colorado konalo rýchlo.“
Zostáva však otvorené, či tento argument presvedčí Najvyšší súd. Zatiaľ čo zástancovia tvrdia, že formulácia návrhu zákona proti „predurčeným výsledkom“ znamená, že spĺňa kritériá „neutrálneho stanoviska“, implikácia, že poradcovia musia byť k takýmto otázkam indiferentní, a to aj voči pacientom, ktorí takí nie sú, stále predstavuje zákaz určitých názorov.
Odporcovia „konverznej“ alebo „reparatívnej“ terapii zvyčajne vyvolávajú odpor voči tejto praxi tým, že sa odvolávajú na okrajové, zneužívajúce a už dávno zastarané postupy, ako sú elektrické šoky a iné formy fyzicky škodlivých pseudovedeckých metód. V skutočnosti však moderná liečba spočíva prevažne v jednoduchom poradenstve zameranom na prekonanie nežiaducich homosexuálnych pocitov alebo na nájdenie akceptácie vlastnej skutočnej sexuálnej orientácie, pričom jej účinnosť potvrdzujú štúdií, ako aj svedectvami tých, ktorým táto terapia pomohla.
V posledných rokoch sa takýto odpor stal obzvlášť do očí bijúcim dvojitým metrom vzhľadom na široko prijali nielen aktívne podporujú transgenderizmus u vnímavých detí s nejasnou rodovou identitou, ale aj tým, že ich vystavujú potenciálne nezvratným chirurgickým a chemickým procedúram zmeny pohlavia.