- Norfolk zakazuje propagáciu „pride“ v knižniciach, čím chráni rodinné hodnoty.
- Nová administratíva strany Reform reaguje na požiadavky rodín o politickú neutralitu.
- Obavy rodičov z LGBT ideológie sú legitímne a zaslúžia si rešpekt.
- Verejné priestory by nemali propagovať žiadnu politickú agendu, vrátane LGBT tém.
Odpor proti zaplaveniu verejného priestoru propagandou „pride“ pokračuje – tentoraz vo Veľkej Británii. V Norfolku nová administratíva strany Reform, ktorá vo voľbách 7. mája posilnila svoje zastúpenie v Norfolkskej krajinskej rade z dvoch na 40 kresiel, navrhla zákaz prezentácií a podujatí súvisiacich s „pride“ v knižniciach v Norfolku.
Podľa BBC „nová administratíva strany Reform v County Hall informovala zamestnancov všetkých 47 knižníc, aby nevystavovali žiadne materiály ani neorganizovali prezentácie či podujatia, ktoré propagujú politické posolstvá.“
Smernica rady sa výslovne nezameriavala na obsah týkajúci sa LGBT komunity, avšak aktivisti z radov LGBT a ich spojenci tento krok okamžite interpretovali ako útok na ich kultúrnu prevahu. „Vymazanie viditeľnosti LGBT+ ľudí nezabezpečí rovnosť, ale ich zneviditeľní,“ hnevne vyhlásil poslanec Labouristickej strany za South Norfolk Ben Goldsborough. Požadoval, aby bola smernica zrušená.
Vysokopostavený radný strany Reform Scott Hussey však uviedol, že smernica vznikla na žiadosť rodín, ktoré využívajú knižnice a sťažovali sa na to, že verejné priestory sa využívajú na propagáciu konkrétnych ideológií, a zdôraznil, že cieľom smernice bolo vytvoriť „skutočne neutrálny bezpečný priestor“ vo verejných knižniciach.
„Verejné budovy financované daňovými poplatníkmi z Norfolku sa nesmú využívať na presadzovanie žiadnej politickej agendy ani na propagáciu záujmov žiadnej kampane, nech sú jej zámery akokoľvek dobré,“ povedal Hussey pre tlač. „Dostali sme spätnú väzbu od obyvateľov, ktorí majú pocit, že tomu tak nebolo vždy, najmä pokiaľ ide o materiály určené deťom. Preto vítame kroky, ktoré podnikla Rada grófstva Norfolk s cieľom zabezpečiť, aby jej knižničné a múzejné priestory boli inkluzívne a politicky neutrálne pre všetkých návštevníkov.“
Goldsborough, ako sa dalo očakávať, obavy rodičov rázne odmietol. „Zamaskovanie toho ako ‚ochranu detí‘ alebo ‚rodinných hodnôt‘ opakuje tie isté otrepané homofóbne klišé, ktoré sa už desaťročia používajú na marginalizáciu ľudí z komunity LGBT+,“ vyjadril sa na Facebooku. „Pre mnohých mladých ľudí, ktorí sa snažia pochopiť, kým vlastne sú, môže byť pohľad na Pride alebo nájdenie knihy s tematikou LGBT+ uistením, že nie sú sami.“
Goldsborough, ktorý sa označuje za „otvorene homosexuálneho poslanca“, v podstate potvrdil obavy rodín, namiesto toho, aby sa nimi zaoberal. Rodičia, ktorí nechcú, aby ich deti boli vystavené falošnej predstave, že môžu zmeniť pohlavie; že rod je fluidný; že existuje mnoho rôznych rodov; alebo že LGBT životný štýl je žiaduci, sú podľa neho „homofóbni“. Slová „rodinné hodnoty“ a „ochrana detí“ uvádza v úvodzovkách z určitého dôvodu – chce , aby deti iných ľudí videli materiály, ktoré propagujú jeho ideológiu a jeho životný štýl, a otvorene to priznáva.
Brian Watkins z Liberálnych demokratov súhlasil s Goldsboroughom a tvrdil, že je touto smernicou „nesmierne znepokojený“; východný regionálny organizátor Unisonu Jamie Smith trval na tom, že knižnice by mali byť „skutočne otvorenými, prívetivými a inkluzívnymi priestormi pre všetkých obyvateľov, bez ohľadu na to, aké signály sa poslanci snažia vysielať.“ Zrejme sa knižnice nemôžu obmedzovať len na Paddingtona alebo Medvedíka Pú či Tajnú záhradu; musia zahŕňať knihy, ktoré sa výslovne zaoberajú homosexualitou a transrodovosťou, inak nie sú „prívetivé“ alebo „inkluzívne“. Zaujímalo by ma, čo si tieto harpyje myslia o Harry Potterovi.
BBC znepokojivo poznamenala, že zákaz ideologických prejavov vo verejných knižniciach sa zdá byť súčasťou širšieho trendu: „Stalo sa to niekoľko týždňov po tom, čo strana nariadila, aby vlajka Progress Pride nebola vyvesená na budove County Hall, čo vyvolalo niektorých zamestnancov k tomu, aby nosili odznak Pride a zobrazovali dúhy na obrazovkách počítačov.” Môžeme len dúfať, že je to pravda. Deti by nemali byť vystavené LGBT ideológii na verejných priestranstvách financovaných z daní ich rodičov – pretože na rozdiel od toho, čo si myslí Goldsborough, „rodinné hodnoty“ nezahŕňajú propagáciu jeho svetonázoru medzi deťmi.