- Vance sa snaží zmierniť napätie medzi Trumpom a pro-life hnutím.
- Trumpova administratíva aktívne oslabuje pro-life pozície Republikánskej strany.
- Vance sa vyhýba odpovediam na zásadné otázky o potratovej politike.
- Trump môže obnoviť regulácie, ale odmieta to urobiť, čo je sklamaním.
Viceprezident JD Vance bol hlavným hovorcom Trumpovej administratívy vo vzťahu k hnutiu za ochranu života, pričom mal za úlohu zmierniť napätie, ktoré vzniklo v dôsledku toho, že sa prezident od tohto hnutia dištancuje a snaží sa premeniť Republikánsku stranu na stranu podporujúcu právo na voľbu. Vance sa niektorým z týchto obáv venoval priamo na Pochode za život v januári, kde sa pokúsil prezentovať Trumpov ekonomický program ako „pro-life“ a vyzval zástancov práva na život, aby akceptovali náročnú politickú realitu.
Hlavným problémom Trumpovej administratívy však nie je to, čo nerobí – teda presadzovanie programu na ochranu života. Je to to, čo Trump robí – teda odstraňuje pro-life bod z programu Republikánskej strany po prvýkrát od 80. rokov, vyzýva republikánov, aby boli „flexibilní“ v otázke nadstraníckeho Hydeovho dodatku (ktorý zakazuje federálne financovanie potratov) a otvorene odsudzuje pro-life zákony, ako sú návrhy zákonov o „srdcovom tepe“. Jednou vecou je jednoducho nechať otázku potratov na štáty. Trump však aktívne robí niečo iné.
Vance v poslednom čase absolvuje sériu rozhovorov, aby propagoval svoje nové spomienky o svojom konvertovaní na katolicizmus, a zreteľne sa snaží týmto otázkam vyhýbať. Keď Ross Douthat spomenul postoj Trumpovej administratívy voči pro-life hnutiu ako jednu z troch vecí, ktoré odhaľujú postkresťanské prezidentské obdobie, Vance sa vyjadril k ostatným dvom. Najodhaľujúcejšie komentáre Vancea však zazneli v rozhovore s Allie Beth Stuckey z The Blaze.
Stuckeyová, čo je jej k dobru, naliehala na Vancea v tejto otázke, pričom zároveň chválila administratívu za niektoré politiky (napríklad rozšírenú politiku Mexiko City), ktoré zaviedla. Opýtala sa ho na najdôležitejšiu otázku, pred ktorou stojí hnutie za ochranu života: zrušenie požiadavky osobnej návštevy na získanie tabletky na prerušenie tehotenstva zo strany FDA v Bidenovej ére.
Hlavnou výzvou, pred ktorou stojí hnutie za ochranu života, je skutočnosť, že štáty, ktoré podporujú ochranu života, nemôžu presadzovať svoje zákony kvôli rozhodnutiu Bidenovej administratívy využiť zámienku pandémie COVID na dočasné pozastavenie požiadavky, aby boli tabletky na prerušenie tehotenstva v roku 2021 vydávané osobne certifikovaným zdravotníckym pracovníkom alebo klinikou; táto zmena bola v roku 2023 zmenená na trvalú. To viedlo k masívnemu trh s predajom prostredníctvom zásielkovej služby , vďaka ktorému sa tabletky na prerušenie tehotenstva dostávajú do štátov s pro-life zákonmi, čo vyvolalo sériu prebiehajúcich súdnych sporov medzi pro-life štátmi a štátmi, ktoré potraty povoľujú.
Zmeniť túto politiku by pre Trumpa bolo jednoduché, obnovilo by to desaťročia trvajúci status quo a umožnilo by to, aby sa otázka potratov preniesla na jednotlivé štáty, ako sám tvrdí, že chce. Doposiaľ to však odmietol urobiť. Pri odpovedi na otázku sa však Vance šikovne vyhol odpovedi—hoci málokto si všimol, že v skutočnosti neodpovedal na Stuckeyho otázku:
FDA to teda dala na preskúmanie a my sme v procese preskúmania. Myslím, že Wall Street Journal informoval, že sa práve začalo. V skutočnosti sa to už nejakú dobu prešetruje. A samozrejme, nebudem vopred posudzovať výsledok vyšetrovania a nikomu nebudem hovoriť, k akým záverom presne dospeje, pretože neviem, k akým záverom dospeje. Snažíme sa riadiť vedeckými poznatkami, a práve tak sa dá zaistiť, že tieto záležitosti budú obhajiteľné, keď budú nevyhnutne spochybnené na súde.
Vance následne podrobne opísal svoje vlastné pro-life presvedčenie, obhajoval postupný prístup a vrátil sa k preskúmaniu zo strany FDA:
Musíme sa tu riadiť právnym a regulačným procesom. A tak sme začali s týmto preskúmaním. Toto preskúmanie práve prebieha. A pre tento proces by bolo skutočne veľmi zlé, keby som ho vopred posudzoval na základe vedeckých, morálnych alebo akýchkoľvek iných dôvodov. Musíme nechať toto preskúmanie nabrať tvar, aby viedlo k správnemu výsledku.
Vance však veľmi opatrne spojil dve odlišné otázky. Stuckey sa opýtal na zrušenie predchádzajúcej požiadavky FDA na osobný odber tabletiek na prerušenie tehotenstva. Vance prešiel k diskusii o prebiehajúcom preskúmaní FDA týkajúcom sa bezpečnosti samotnej tabletky na prerušenie tehotenstva. To nie je to isté. Aj keby sa Trumpova administratíva cítila povinná nechať prebiehať proces preskúmania, prezident by mohol celkom ľahko obnoviť požiadavku, ktorú Biden zrušil, pričom by ako zámienku použil COVID.
Vanceov odklon je odhalujúci. Trumpova administratíva by chcela, aby bežní zástancovia práva na život verili, že iba uplatňujú obozretnú politiku, a že zástancovia práva na život musia byť preto voči nim trpezliví. Skutočnosťou však je, že prezident aktívne odporuje pro-life hnutiu tak politicky (program Republikánskej strany, Hydeov dodatok), ako aj rétoricky (odsudzovaním pro-life zákonov), pričom odmieta urobiť to, čo by bolo politicky jednoduché.
Vance spojil dve odlišné otázky – požiadavku FDA na osobnú návštevu a posudzovanie mifepristonu zo strany FDA – pretože sa nechce zaoberať skutočným problémom: Trump nechce zastaviť distribúciu potratovej pilulky. Ak by chcel, stačil by mu na to jednoduchý podpis.