- Podpora násilia na akademickej pôde klesá, ale stále existuje.
- Prekrikovanie rečníkov je považované za prijateľné, čo narúša slobodu prejavu.
- Univerzity by mali podporovať otvorenú diskusiu, nie cenzúru názorov pro-life.
- Väčšina študentov odmieta rečníkov obhajujúcich právo na život, čo je znepokojujúce.
Niektorí vysokoškoláci tvrdia, že násilie by mohlo byť „prijateľným“ spôsobom, ako zabrániť vystúpeniam rečníkov na akademickej pôde.
Prieskum, ktorý uskutočnila organizácia na ochranu slobody prejavu Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE), poukazuje na celkový pokles podpory politického násilia medzi vysokoškolákmi. Organizácia oslovila 63 000 študentov na 262 školách v rámci svojho každoročného prieskumu o slobode prejavu na vysokoškolských kampusoch.
V minulom roku 34 percent vysokoškolákov uviedlo, že „použitie násilia na zabránenie niekomu vystúpiť na akademickej pôde je prijateľné, aspoň vo výnimočných prípadoch“.
Tento rok s týmto tvrdením súhlasilo 30 percent študentov; polovica z týchto respondentov však uviedla, že by to mohlo byť oprávnené aj vo viac než len „vzácnych“ situáciách.
Odpoveď „zriedkavo“ by mohla byť nesprávne pochopená. Organizácia FIRE sa študentov pýta: „Ako prijateľné by ste považovali, keby sa študenti zapojili do nasledujúcich činností na protest proti rečníkovi na kampuse? Použitie násilia na zastavenie prejavu na univerzite.“
Možnosti odpovedí boli „vždy prijateľné“, „niekedy prijateľné“, „zriedka prijateľné“ a „nikdy prijateľné“.
Respondenti mohli interpretovať možnosť „zriedka prijateľné“ ako niečo podobné odmietnutiu násilia. Napriek tomu 3 percentá zvolili „vždy prijateľné“ a 12 percent „niekedy prijateľné“.
Tieto odpovede sú obzvlášť znepokojujúce v súvislosti s prvým výročím vraždy zakladateľa organizácie Turning Point USA Charlieho Kirka.
Zatiaľ čo menšina schvaľuje priame násilie, väčšina tvrdí, že prekrikovanie rečníkov je prijateľné.
Podľa organizácie FIRE 69 percent študentov „uvádza, že prekrikovanie rečníka na akademickej pôde je prijateľné, aspoň vo výnimočných prípadoch“.
Z toho 5 percent uvádza, že je to „vždy prijateľné“, zatiaľ čo 30 percent uvádza, že je to „niekedy prijateľné“. Opäť platí, že výraz „zriedkavo prijateľné“ možno interpretovať dvoma spôsobmi.
Organizácia FIRE tiež hodnotí univerzity na základe ich politík týkajúcich sa slobody prejavu. Uviedla, že najlepšou školou z hľadiska slobody prejavu je Univerzita v Chicagu.
Táto škola však opakovane odmietla povoliť založenie skupiny Turning Point USA, ako uvádza The College Fix už skôr informoval.
Ďalšie údaje z prieskumu ukazujú, ako na vysokoškolských kampusoch naďalej prudko stúpa počet osôb identifikujúcich sa ako LGBT, čo naznačuje možnosť sociálnej nákazy
Iba 14 percent žien na Mt Holyoke sa identifikuje ako heterosexuálne https://t.co/h0Yoy2pFBG
— Wesley Yang (@wesyang) 10. septembra 2026
Študenti tiež uvádzali ťažkosti pri rozhovoroch o prezidentovi Donaldovi Trumpovi na akademickej pôde, ako aj o izraelsko-palestínskom konflikte.
Rovnaký počet študentov odpovedal „áno“ aj „nie“, keď boli opýtaní, či je „ťažké“ „viesť otvorenú a úprimnú diskusiu na vašom kampuse“.
Medzitým väčšina respondentov uviedla, že univerzity by nemali pripustiť rečníka, ktorý tvrdí, že potraty by mali byť nezákonné.
Patrí sem 72 percent „veľmi liberálnych“ študentov, ktorí uviedli, že rečníkovi by nemalo byť povolené vystúpiť, alebo že by mu to „pravdepodobne nemalo byť povolené“.
Je zaujímavé, že 26 percent „veľmi konzervatívnych“ študentov by sa postavilo proti rečníkovi, ktorý obhajuje právo na život, na akademickej pôde.