- Náhradná matka odmietla potrat, čím zachránila život svojmu dieťaťu Gabrielovi.
- Kalifornský súd odobral Westovej rodičovské práva bez riadneho súdneho konania.
- Pro-life organizácie podporujú Westovú v boji za práva matky a dieťaťa.
- Etické otázky náhradného materstva ukazujú na dehumanizáciu ľudského života.
Náhradná matka, ktorá odmietla podstúpiť potrat po tom, čo o to požiadali biologickí rodičia dieťaťa, teraz naliehavo žiada Najvyšší súd Spojených štátov (SCOTUS), aby zrušil rozhodnutie, podľa ktorého nemá žiadne práva k dieťaťu.
Ako už skôr informoval portál LifeSiteNews, Nausheen Gilkarová a Omar Ahmed neúspešne žalovali aljašskú zdravotnú sestru a slobodnú matku McKenna Westovú, aby zabránili narodeniu svojho syna, malého Gabriela, po tom, čo sa v priebehu prenatálneho vyšetrenia zistil hypoplastický syndróm ľavej srdcovej komory (HLHS) – závažná, ale liečiteľná vrodená srdcová vada, pri ktorej ľavá strana srdca nedokáže správne pumpovať krv.
Požadovali, aby podstúpila potrat na základe ustanovenia v ich zmluve, ktoré stanovuje: „V prípade abnormality plodu, ktorú určí lekár určený budúcimi rodičmi, dôjde k ukončeniu tehotenstva, ak o to budúci rodičia požiadajú.“
Žiaden lekár na Aljaške nebol ochotný v tomto štádiu (22. týždeň) vykonať neskorý potrat. Pár si následne naplánoval potrat v Seattli na koniec apríla (keď mal bábätko Gabriel 23 týždňov), ktorý sa však odložil na máj, kedy mal byť vykonaný v 24. týždni.
West sa rozhodla, že to nedokáže podstúpiť, a tak s pomocou podcasterky Ellen Fisherovej a zakladateľky a prezidentky organizácie Live Action Lila Roseovej odletela do Texasu na liečbu. 12. augusta sa dieťa – ktorému Westová dala meno Gabriel a „oficiálni“ rodičia meno Rumi – sa narodilo približne o tri týždne skôr v oblasti Dallasu a bolo prevezené na jednotku intenzívnej starostlivosti o novorodencov (NICU) na stabilizačnú starostlivosť v rámci prípravy na operáciu srdca. Dieťa bolo Westovi okamžite odobraté a opatrovníctvo bolo prenesené na rodičov, ktorí chceli, aby ho zabili.
V stredu West podal naliehavú žiadosť, v ktorej žiadal Najvyšší súd USA (SCOTUS), aby pozastavil platnosť rozhodnutia kalifornského súdu, ktorým boli Ahmed a Gilkar uznaní za zákonných rodičov dieťaťa.
V žiadosti sa uvádza:
Za bežných okolností by bola [Westová] podľa texaského práva považovaná za matku dieťaťa G. na základe toho, že ho porodila. Avšak kvôli nezákonnému kalifornskému rozsudku bola z texaského konania vylúčená s prekážkou a bola jej odopretá akákoľvek informácia o medicínsky krehkom dieťati, ako aj akákoľvek kontrola nad ním.
Ako sa uvádza v žiadosti, texaský súd „uznal kalifornský rozsudok v plnom rozsahu“, čo viedlo Westovú k tomu, aby sa obrátila na Najvyšší súd.
Westovi právnici uviedli, že rozhodnutie súdu v Los Angeles spôsobilo „nenapraviteľnú ujmu“x201D;, pretože rodičia bábätka Gabriela/Rumiho môžu požiadať súd o zrušenie príkazu, ktorý vyžaduje, aby bábätko podstúpilo život zachraňujúce operácie na liečbu HLHS.
Texaský generálny prokurátor Ken Paxton získal súdne nariadenie, ktoré nariaďovalo, aby dieťa Gabriel po narodení dostalo „medicínsky indikovanú stabilizačnú a život zachraňujúcu starostlivosť“. Toto nariadenie tiež zabránilo prepusteniu alebo preloženiu dieťaťa „do vydania ďalšieho nariadenia“ súdu. Gilkar a Ahmed však následne získali dočasný súdny príkaz, ktorý im zabezpečil opatrovníctvo nad dieťaťom a zabránil Westovej v kontakte s dieťaťom.
Gilkar a Ahmed odvtedy žalovali Westovú o 100 000 dolárov za jej odmietnutie podstúpiť potrat dieťaťa Gabriela/Rumiho.
„Judikatúra Najvyššieho súdu už dlho uznáva, že právo starať sa o svoje dieťa je základným právom podľa Ústavy. Uznáva tiež, že biologická matka je predpokladanou zákonnou matkou dieťaťa a vláda nemôže biologickej matke odňať toto základné právo bez riadneho súdneho konania,“ uviedla pre The Christian Post Carolyn McDonnellová, právna poradkyňa pro-life organizácie Americans United for Life (AUL).
V piatok táto pro-life skupina podala amicus brief na podporu Westovej núdzovej žiadosti o odklad konania v tejto veci. McDonnell kritizoval kalifornské rozhodnutie o zrušení Westových rodičovských práv „bez dodržania procesných záruk vyžadovaných Ústavou.“
„Organizácia Americans United for Life oceňuje odvahu [Westa], ktorý odmietol vyhovieť žiadosti páru o barbarský neskorý potrat po tom, čo sa dozvedel o zdravotnom stave ich dieťaťaa je presvedčená, že v najlepšom záujme dieťaťa G je, aby bola [Westová] zapojená do texaského prípadu a zasadzovala sa za pokračovanie život zachraňujúcej starostlivosti,“ uviedla pre The Christian Post Sarah Zagorski, vedúca oddelenia vzťahov s verejnosťou a komunikácie organizácie AUL, .
Teraz, keď Westovej bol zamietnutý prístup k dieťaťu Gabrielovi/Rumi, jej právničky vo svojom núdzovom odvolaní varovali, že „dieťa by mohlo byť odvezené z texaskej nemocnice do Kalifornie na hospicovú starostlivosť – napriek tomu, že jeho zdravotný stav je liečiteľný – približne 17. septembra, ak nie skôr.“
Westová uviedla, že by sa vzdala svojho nároku na opatrovníctvo, ak by sa Gilkar a Ahmed zaviazali k „život zachraňujúcej starostlivosti o bábätko Gabriela“, ako vyplýva z viacerých podaní. Westovej právnička tvrdí, že pár to opakovane „odmietol“ urobiť.
Tento spor poukazuje na spletité etické a právne problémy, ktoré vyplývajú z toho, že odvetvie náhradného materstva v podstate premenilo ľudský život a reprodukciu na tovar, ktorý je možné kúpiť, zmluvne dohodnúť – a v prípade „vadného produktu“ sa od neho možno odstúpiť.“