BOSTON, MASSACHUSETTS, 20. januára 2012, (LifeSiteNews.com) – Ženu z Massachusetts, ktorú ušetrili pred nútenou sterilizáciou, môžu stále donútiť potratiť jej nenarodené dieťa, ak jej to nariadi sudca nižšieho súdu.
V utorok prísediaci sudca Odvolacieho súdu v Massachusetts Andrew Grainger zamietol rozhodnutie nižšieho súdu, ktoré by nútilo 32-ročnú ženu, aby išla na sterilizáciu a na potrat, pretože trpí na schizofréniu a bipolárnu afektívnu poruchu.
Probačná sudkyňa Christina Harmsová nariadila, že ženu, ktorá je najmenej päť mesiacov tehotná a opísala samu seba ako „silnú katolíčku“, je možné „prehovárať, uplácať alebo dokonca ...úskokom lákať“ ísť do nemocnice, kde jej pod sedatívami vykonajú spomenuté procedúry.
Grainger túto požiadavku na sterilizáciu, vzhľadom k tomu, že ju nik nepožadoval, odmietol. Vyhlásil, že Harmsová predložila toto nariadenie sua sponte (zo svojej vlastnej vôle).“
Avšak nariadenie o potrate vrátil naspäť na nižší súd, ktorý prípad prejedná a vydá nové rozhodnutie. Sudkyňa Harmsová odišla na dôchodok päť dní pred vydaním rozsudku, takže namiesto nej rozhodne iný sudca, či žena, označovaná len ako „Mary Moe“ bude donútená absolvovať potrat.
Oddelenie pre duševné zdravie v Massachusetts a rodičia pacientky žiadajú štát, aby zamietol priania ich dcéry. Chcú, aby išla na potrat a začala znovu užívať lieky. Potom, ako sa príbeh stal známym, Oddelenie pre duševné zdravie obhájilo svoju snahu o nútený potrat.
Ak sudkyňa bude súhlasiť s Harmsovou, že Moe by chcela ísť na potrat, keby bola duševne zdravá, potrat sa uskutoční.
„Duševná kapacita by nemala mať nič spoločné so schopnosťou dať niekoho sterilizovať a nútiť ho ísť na potrat,“ povedal Stephen Casey, viceprezident a hlavný poradca Texaského centra pre obranu života pre LifeSiteNews.com. „Ľudskosť nie je plastelína. Tvoj stupeň závislosti ani v najmenšom neovplyvňuje tvoju ľudskosť.“
Casey, ktorého firma chráni ženy pred nútenými potratmi, hovorí, že si nemôže spomenúť na iný prípad z modernej doby, kedy sudca nariadil niekomu, kto je postihnutý, potratiť svoje nenarodené dieťa.
Pôvodné nariadenie, povedal Casey, ukázalo „veľkú dávku sociálneho darwinizmu“ a porušilo „základné hodnoty a princípy transparentnosti a čestnosti právnej profesie“, „zvlášť vo vzťahu ku niekomu, kto je „jedným z týchto najbiednejších.“
Dana Codyová z Life Legal Defense Foundation (Nadácie pre legálnu obranu života) súhlasila: „Smrť by nemala byť liečebnou možnosťou.“
Podľa dokumentov súdu mala Moe pred mnohými rokmi po dobrovoľnom potrate „akútnu psychotickú epizódu“ a „verila, že ľudia na ňu zízali a tvrdili, že zabila svoje dieťa.“
Najvyšší súd štátu Massachusetts v roku 1982 zastával názor, že právo porodiť musí byť „rozšírené na všetky osoby, vrátane tých, ktorí nie sú duševne zdraví.“ Avšak rodičia Moe, ktorí sa snažia vystupovať ako jej právni zástupcovia, môžu žiadať o náhradný rozsudok, tvrdiac, že keby bola Moe pri zmysloch, chcela by potrat.
Sudca Grainger poznamenal: „Hoci sudkynine zistenie, že Moe nemá právomoc rozhodnúť sa, či by išla na potrat, nie je jediné, ktoré sme mohli urobiť....má oporu v správe.“
Avšak poručník vymenovaný súdom ad litem (pre tento prípad) zistil, že Moe by si vybrala možnosť dieťa donosiť. Harmsová sa rozhodla toto zistenie ignorovať a nariadiť potrat bez uvedenia dodatočného dôkazu ignorujúc zákonný precedens v Massachusetts, ktorý zastáva názor, že „súd nerozhoduje, čo je bezpodmienečne najlepšie rozhodnutie, ale skôr, ako by sa rozhodla sama nesvojprávna osoba, keby nebola duševne postihnutá.“ Tento názor zastáva dokonca aj vtedy, ak osoba urobila „nerozumné alebo bláznivé rozhodnutie.“
Sudca Grainger napísal: „Moe stále vyjadrovala odpor voči potratu a správa poručníka ad litem tvrdí, že keby bola svojprávna, robila by to naďalej.“ Ďalší sudca, ktorý bude súdiť tento prípad, bude musieť mať na pamäti toto kritérium.“
Obrancovia nenarodených detí dúfajú, že sudca bude rešpektovať voľbu ženy dokonca aj vtedy, ak jej rozhodnutie nepovedie k potratu. „Väčšinou, keď rozhodujú súdy alebo administratívne inštitúcie...rozhodnutie je vždy smrť,“ povedala Codyová pre LifeSiteNews.com.
„Prečo sa nerozhodnúť pre život? Poskytnite jej pomoc, ktorú potrebuje a nechajte ju dieťa donosiť.“
Douglas Boyer, súdom určený obhajca ženy, nedvíhal telefón.