Attorney Sanjay Patel, hlavný prokurátor vo Washingtone, D.C, FACE Act - v rámci ktorého už bolo odsúdených a uväznených osem  "pro-liferov", pričom deviaty čaká na verdikt sudcu - napísal minulý rok vplyvný článok v právnickej revue, v ktorom podrobne opisuje, ako môže federálna vláda použiť “obvinenia zo sprisahania” na maximalizáciu trestov proti "pro-liferom", ktorých označil za “protipotratových extrémistov".”
Patel sa odvtedy stal hlásateľom Bidenovho’cieleného prenasledovania pro-life Američanov, pričom v súdnych procesoch vo Washingtone uskutočnil svoj zatiaľ nevyskúšaný návrh spojiť obvinenia z porušenia FACE s “konšpiráciou proti právam”s cieľom pripraviť obžalovaným potenciálny trest 11 rokov väzenia.
PREČÍTAJTE SI: EXKLUZÍVNE: Pro-life záchranárka Paulette Harlow vysvetľuje, čo ju inšpiruje k pomoci pri záchrane nenarodených detí
Stíhanie pro-liferov spojením FACE s ‘konšpiráciou proti právam’
The právny prehľadový článok, ktorý napísal Patel v marci 2022 pre DOJ Journal of Federal Law and Practice, s názvom “Face-Off with Anti-Abortion Extremism: Criminal Enforcement of 18 USC 241,”inštruuje federálnych prokurátorov o stratégiách na maximalizáciu trestov proti zástancom života v dôsledku vládneho’rozhodnutia využiť zákon FACE na zastrašovanie, obviňovanie a väznenie pokojných občanov, ktorí sa stavajú proti potratom.
Patel v článku navrhuje využiť zákony určené na obžalobu násilných trestných činov z nenávisti, akých sa dopúšťa napríklad KKK, na obžalobu a obvinenie zástancov života za to, že sa odvážili chrániť pred vraždou bezbranné nenarodené dieťa, ktoré Patel v súdnej sieni nie raz označil za “budúce dieťa.”
“Hoci trestné činy sprisahania sú zvyčajne obvinené podľa 18 U.S.C. §371…, trestné činy FACE Act by mali byť obžalované podľa 18 U.S.C. § 241– sprisahanie proti právam,” Patel napísal.
Argumentujúc výhodami používania “zákona o sprisahaní proti právam”, Patel uviedol tri dôvody, prečo by ho mali vládni prokurátori uprednostniť pri zásahu proti pro-liferom:
Po prvé, na rozdiel od sprisahania podľa § 371 je odsúdenie za sprisahanie podľa § 241 vždy trestným činom, aj keď by základné hmotnoprávne porušenie bolo priestupkom. Po druhé, za porušenie § 241 hrozí trest odňatia slobody až na 10 rokov’ alebo až doživotie, prípadne trest smrti, ak sa uplatnia určité priťažujúce okolnosti. A po tretie, podľa § 241 sa od vlády nevyžaduje, aby preukázala otvorený čin alebo podstatný krok na podporu dohody.
Teda obvinenie zo “sprisahania proti právam” je vždy obvinením z trestného činu, aj keď je základné porušenie FACE obvinené len ako priestupok. Zaň hrozí trest odňatia slobody na 10 rokov. A môže byť vznesené proti pro-liferovi, aj keď nekonal podľa plánu takzvaného “sprisahania.”
Inými slovami, pri minimálnom údajnom porušení zákona, ktoré je potrebné dokázať, môže vláda maximalizovať obvinenia a tresty. A podľa Patelovej’právnej argumentácie už samotné plánovanie spáchania priestupku FACE, aj keď sa v skutočnosti nikdy neuskutočnilo, predstavuje federálny trestný čin, ktorý sa trestá vysokým 10-ročným trestom odňatia slobody.
Používaním takýchto zákonov proti pro-life demonštrantom a aktivistom sa vláda môže domáhať maximálneho trestu odňatia slobody, ako aj okamžitého uväznenia po vynesení rozsudku o vine, ak obsahuje osobitné zistenie o “použití sily,” čo potom zaraďuje základné porušenie FACE do kategórie “zločinu násilia.”
ČÍTAJTE: Horká irónia zaobchádzania s pro-life záchranármi v DC ako s domácimi teroristami
Patel v článku ďalej tvrdí, že “základom úspešného stíhania podľa zákona FACE je motivácia.”Patel podrobne opísal, ako sa môžu príspevky obžalovaného’na sociálnych sieťach a “dokonca aj nálepky na nárazníkoch” použiť ako vecný dôkaz na preukázanie úmyslu. Dôkazné bremeno na strane vlády preukazujúce úmysel tak musí spĺňať len nízku latku, ktorá je ľahko dostupná prostredníctvom príspevkov a komunikácie na sociálnych sieťach a nálepiek na nárazníkoch podporujúcich život.
Kritizujúc Patelovo’prekrúcanie “zákona o sprisahaní proti právam”, American Pro-Liferv článku uviedol: “Dôvody podľa pána Patella sú nasledovné: “
Aj keď “zákon o sprisahaní proti právam” bol najprv súdom použitý v súlade s pôvodným zámerom zákona, v prípade Price Najvyšší súd rozhodol, že §241 chráni tak práva výslovne vymenované v ústave ako aj tie, ktoré z nej vyplývajú.
Toto rozhodnutie otvorilo dvere širokému výkladu a stále sa rozširujúcemu uplatňovaniu zákona federálnou vládou, vrátane prípadov pochybení orgánov činných v trestnom konaní, zločinov z nenávisti, ovplyvňovania svedkov a obchodovania s ľuďmi. Najnovšia politická výzbroj tohto zákona proti pro-life aktivistom ďaleko presahuje pôvodný zámer zákona.
Obžaloba Marka Houcka a súdne procesy podľa zákona FACE v DC
Púhe mesiace po uverejnení svojho prehľadového článku “Face-Off with Anti-Abortion Extremism,” sa Patel pokúsil použiť zákon FACE na trestné stíhanie Mark Houck, pro-life otca a poradcu na chodníku, ktorého syn bol obťažovaný a obťažovaný eskortou plánovaného rodičovstva, čo Hocka prinútilo odstrčiť muža od jeho malého syna.
Keď muž vzniesol obvinenie, generálny prokurátor Pensylvánie prípad zamietol, ale ministerstvo spravodlivosti pod vedením Patela sa prípadu ujalo, aby vznieslo federálne obvinenia podľa zákona FACE. Po spornom súdnom procese Patel nešťastne prehral, pričom porota zbavila Hucka všetkých obvinení už po jednej hodine rokovania.
Na päte porážky Marka Houcka potom ministerstvo spravodlivosti vyhrabalo niekoľko rokov starý prípad Lauren Handyovej’z októbra 2020 “blokády” Centra Washington-Surgi, ktorý sa dostal pred súd práve na jeseň tohto roku.
Tento prípad by sa mohol považovať za zlatú príležitosť pre Patela vyskúšať svoj nový návrh spojiť obvinenia z porušenia FACE s obvinením z “konšpirácie proti právam”. Bolo by to po prvýkrát, čo by sa to skúšalo na súde, a to odvtedy, čo sa “blokáda” uskutočnila vo Washingtone, spadala by pod jurisdikciu otvorene pro-potratovej sudkyne Colleen Kollar-Kotellyovej, pričom porotcovia by boli vybraní z prevažne ľavicovo orientovaných, pro-potratových obyvateľov okresu Kolumbia.
Procesy v rámci D.C. FACE Act, ktoré sa konali v priebehu posledných troch mesiacov, boli teda Patelovým’dieťaťom. Pre ministerstvo spravodlivosti boli skúšobnou prevádzkou pri stíhaní zástancov života za porušenie zákona FACE takým spôsobom, že každému, kto sa zúčastní na “tradičnej záchrannej akcii pre život “ lock and block”, pri ktorej sa fyzicky zablokuje vstup do potratového zariadenia –, hrozí potenciálny 11-ročný trest s minimálnou potrebou, aby vláda predložila dôkazy týkajúce sa každej obvinenej osoby.
Podľa logiky týchto obvinení, ak sa dá povedať, že existoval čo i len náznak plánu “zablokovať” potratovú kliniku, každý, kto sa na tom podieľal “je na háku za všetkých ostatných,” podľa vlastných slov Patela’v súdnej sieni. Takzvaná “zodpovednosť spolupáchateľa” umožňuje ministerstvu spravodlivosti vzniesť voči všetkým účastníkom takejto “blokády” rovnaké obvinenia a tresty.
Patels’ pozadie
Podstata Patelovho’vedenia vládneho stíhania s použitím zákona FACE spočívala v jeho úlohe riaditeľa pracovnej skupiny ministerstva spravodlivosti poverenej ochranou potratov.
Patel v súčasnosti pôsobí ako riaditeľ pracovnej skupiny pre násilie páchané na poskytovateľoch reprodukčnej zdravotnej starostlivosti, ktorá je pracovnou skupinou odboru občianskych práv ministerstva spravodlivosti. Pracovná skupina pôsobí priamo pod asistentkou generálneho prokurátora Kristen Clarkeovou a jej členmi sú právnici ministerstva spravodlivosti a špeciálni agenti FBI, ako aj iných federálnych agentúr.
Klarkeová je ako asistentka generálneho prokurátora pre odbor občianskych práv najvyššou úradníčkou ministerstva spravodlivosti zodpovednou za vznášanie obvinení a stíhanie zástancov práva na základe zákona FACE. Práve táto pracovná skupina pod vedením Patela a Clarkea stála za stíhaním otcov pro-life Marca Houcka a Paula Vaughna.
Aj keď zákon FACE Act zahŕňa pod svoju strechu pro-life tehotenské centrá a miesta bohoslužieb, ministerstvo spravodlivosti ho využíva výlučne na stíhanie pro-liferov protestujúcich na potratových klinikách alebo blokujúcich prístup k nim. Zákon podpísal prezident Bill Clinton v reakcii na úspešné zatvorenie mnohých potratových zariadení v celej krajine v dôsledku protestov a blokád organizácie Operation Rescue.
Od úniku Dobbsovhorozhodnutia v máji 2020, napriek tomu, že stovky katolíckych kostolov a tehotenských centier boli napadnuté, zdemolované a dokonca vypálené do základov skupinami podporujúcimi potraty, ako napríklad Jane’s Revenge, ministerstvo spravodlivosti odmietlozačať jediný prípad podľa zákona FACE Act v reakcii na to.
Návrh na zrušenie zákona FACE
Pri prvých dvoch súdnych konaniach, ktoré sa skončili výsledkom “vinný” verdiktom a okamžitým uväznením všetkých ôsmich obžalovaných a tretie súdne konanie teraz čaká na verdikt sudcu Kotellyho’Patelovi sa podarilo dosiahnuť dve víťazstvá na národnej scéne, čím sa otvorila nová etapa Bidenovho prenasledovania pro-life Američanov.
Keďže čoraz zúfalejšie pokusy Bidenovho režimu chrániť za každú cenu vraždenie nevinných detí v maternici by nemali prekvapovať zástancov života, o to viac je nevyhnutné, aby sa zbraň vlády, FACE Act – ktorú predtým súdy potvrdili ako právne podloženú v prípade Roe v. Wade – by mal byť teraz Kongresom zrušený alebo Najvyšším súdom zrušený vzhľadom na prelomenie Roe rozsudkom Dobbs. Zrušenie zákona FACE je ďalším významným právnym krokom k ukončeniu potratov.
ČÍTAJTE: FBI terorizovala pro-life katolíckeho otca Marka Houcka. Teraz kandiduje do Kongresu
Na tento účel 19. septembra, len niekoľko dní po odsúdení a uväznení obžalovaných v druhom procese s FACE Act v D.C., republikánsky kongresman Chip Roy z Texasu predstavil návrh zákona HR 5577 na zrušenie zákona FACE. Senátor Mike Lee (R-UT) predkladá v Senáte sprievodný zákon.
V jeho tlačová správa o návrhu zákona Roy odsúdil “prezidenta Bidena’ozbrojené ministerstvo spravodlivosti” za to, že “využilo zákon FACE na právne prenasledovanie pokojných pro-life aktivistov a zároveň kameňovalo snahy členov Kongresu v dobrej viere vykonávať čo i len elementárny dohľad nad týmto zákonom.”
“Slobodní Američania by nikdy nemali žiť v strachu, že ich vláda bude stíhať kvôli ich presvedčeniu,” povedal Roy. “Napriek tomu Bidenovo”ministerstvo spravodlivosti bezostyšne použilo zákon FACE proti normálnym, bežným Američanom naprieč politickým spektrom len preto, že sú za život. TZákon FACE je protiústavné federálne prevzatie štátnych policajných právomocí; musí sa zrušiť.”
Podobne ako Roy, vyhlásil senátor Lee, “Joe Biden’s DOJ zbraňou tento ústavne pochybný zákon proti pro-life poradcom na chodníkoch, pričom nechráni tehotenské centrá a kostoly pred podpaľačstvom, vandalizmom a násilím,”a dodal: “Je’čas zrušiť FACE Act raz a navždy.”
Pripojil sa k Royovi a Leemu aj kongresman Chris Smith (R-NJ), c-predseda Kongresového zoskupenia za život,, ktorý odsúdil zákon FACE za to, že predpisuje “tvrdé, zlomyseľné tresty v prípade, že sa jednotlivci za život zapojia do aktov nenásilnej občianskej neposlušnosti – základnej črty hnutí za ľudské práva a občianske práva.”
“Podľa zákona FACE Act môžu pokojné akcie, ako je držanie nápisu, spievanie hymny alebo modlitba ruženca, ak sa uskutočnia v blízkosti továrne na potraty, viesť k trestom odňatia slobody, obrovským pokutám a represívnym škodám zo strany strany, ktorá sa cíti byť urazená,” odsúdil Smith.
Ak Kongres zruší FACE ACT alebo ho zruší Najvyšší súd, Patel’ova horlivosť v kombinácii s obvineniami z “konšpirácie proti právam,” s cieľom maximalizovať tresty pre zástancov života, poslúži ako impulz na to, aby sa ochrana potratov raz a navždy odstránila.
Prosím podpíšte petíciu LifeSite’požadujúcu, aby Kongres zrušil zákon FACE, a prosím kontaktujte priamo svojich zákonodarcov a požiadajte ich, aby podporili zákon o zrušení zákona FACE z roku 2023.
PREHLIADKA
Tu’je dôvod, prečo všetci pro-lifers musia podporiť záchranárov uväznených kvôli FACE Act
‘Zachraňujeme životy’: Záchranári za život premenili pobyt vo väzení na ďalšiu službu