Katherine-Maher-810x500.png

Generálny riaditeľ NPR v odhalených komentároch povedal, že pravda je "rozptýlením" a prvý dodatok "výzvou

18
lifesitenews
Neutral
  • Katherine Maherová čelí starým komentárom a ľavicovým názorom v NPR.
  • Uri Berliner kritizoval NPR za nedostatok názorovej rozmanitosti a politickú posadnutosť.
  • Maherová je kritizovaná za svoje predošlé vyjadrenia a politické postoje.
  • NPR je financovaná daňovými poplatníkmi a konzervatívci majú obavy z jej zaujatosti.

Nová generálna riaditeľka National Public Radio (NPR) Katherine Maherová čelí záplave starých komentárov, ktoré sa jej vracajú, pričom krajne ľavicové názory, ktoré sa objavujú, zintenzívňujú dlhodobé sťažnosti na dôveryhodnosť tejto verejne financovanej spravodajskej organizácie.

Minulý týždeň dlhoročný šéfredaktor NPR Uri Berliner vyčítal televízii, že "stratila dôveru Ameriky", a to kombináciou "predvolených ideologických línií príbehov", "absencie názorovej rozmanitosti", "posadnutosti politikou identity" a všeobecného opúšťania konzervatívnych zásad.

Berliner uzavrel svoj článok slovami, že fandí Maherovi, ktorého chýbajúce spravodajské zázemie by mohlo byť výhodou vzhľadom na to, ako sa veci majú.”Avšak v priebehu niekoľkých dní po uverejnení začali kritici zverejňovať staré tweety a videoklipy Mahera, ktoré naznačovali, že je viac než vhodný pre NPR”status quo.

Medzi nimi zarámovala prvý dodatok ako “výzvu” na boj proti dezinformáciám, posťažovala sa na prezidentskú kandidátku demokratov z roku 2016 Hillary Clintonovú, ktorá nechtiac “vymazala jazyk pre nebinárne osoby” tým, že hovorila o chlapcoch a dievčatách, sympatizovala s rabujúcimi na základe teórie, že súkromné vlastníctvo je spojené so “systémom útlaku”, vyjadrila zmätok nad námietkami voči politicky motivovanému násiliu a ďalšie:

V roku 2022 Maherová, vtedy generálna riaditeľka Wikipédie, predniesla prednášku TED Talk, v ktorej naznačila, že “naša úcta k pravde môže byť rozptýlením, ktoré bráni hľadaniu spoločného základu a dosahovaniu cieľov. To neznamená, že pravda neexistuje alebo že pravda nie je dôležitá, ”ale “jedným z dôvodov, prečo máme také nádherné kroniky ľudskej skúsenosti a všetkých foriem kultúry, je to, že uznávame, že existuje mnoho rôznych právd.”

Vzhľadom na tieto komentáre bol Berliner, ktorý bol po zverejnení svojej eseje suspendovaný bez nároku na plat a následne odstúpil v stredu ráno, označil Mahera za “opak” lídra, akého podľa neho NPR potrebuje, niekoho, kto “bude zjednocovať a privádzať do stanu viac ľudí a bude mať širší pohľad na to, čo je to vlastne Amerika.”

Maherová charakterizovala Berlinerovú’kritiku ako spochybňovanie “toho, či naši ľudia poctivo slúžia nášmu poslaniu, na základe niečoho viac než uznania ich identity,” čo je podľa nej “hlboko neúctivé, zraňujúce a ponižujúce.” NPR zdôraznila, že Maherová sa nezúčastňuje na redakčných rozhodnutiach.

Konzervatívci zostávajú skeptickí vzhľadom na mieru Maherovej’ľavicovej orientácie a dlhú históriu zodpovedajúcej zaujatosti NPR’vrátane propagácie naratívov o tvrdeniach o Trumpovom a ruskom spolčení, laptope Huntera Bidena’a pôvode COVID-19’, ktoré boli liberálmi preferované, ale ukázali sa ako nepravdivé, nehovoriac o jej dlhodobej ľavicovej zaujatosti v politických otázkach ako napríklad potraty.

“Nie je’ľahké získať presný údaj o tom, koľko peňazí daňových poplatníkov skutočne prúdi do NPR, ale je to’značná suma,” píše USA Todaystĺpčekárka Ingrid Jacques. “Aj keď NPR rada hovorí, že len zlomok jej finančných prostriedkov pochádza priamo od federálnej vlády, je to v rozpore s tým, koľko dostáva nepriamo od miestnych staníc, ktoré čiastočne platia federálnymi grantmi za vlajkový obsah NPR’

“Korporácia pre verejnoprávne vysielanie, ktorá poskytuje granty, dostáva od Kongresu približne 500 miliónov dolárov ročne,” pokračuje. “To by malo skončiť.”