- Negociácie o pandemických dohodách WHO a IHR zlyhali.
- Návrhy WHO sú kritizované za preberanie moci a ohrozenie slobôd.
- Vyjednávači plánujú požiadať o viac času na dohodu.
- WHO sa snaží dosiahnuť konsenzus, ale narazila na odpor.
Občania USA:
Negociácie o navrhovanej “pandemickej dohode” - alebo “pandemickej zmluve” - Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) a o zmenách a doplneniach Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR) prinajmenšom zatiaľ zlyhali.
The New York Times informoval, že vyjednávačom sa nepodarilo predložiť konečné znenia týchto dvoch dokumentov pred konečným termínom 24. mája na posúdenie a hlasovanie na tohtoročnom Svetovom zdravotníckom zhromaždení ktoré sa koná tento týždeň v Ženeve vo Švajčiarsku.
WHO uviedla, že cieľom návrhov je pripraviť sa na “ďalšiu pandémiu.”
Kritici však návrhy označili za globálne “preberanie moci”, ktoré ohrozovali národnú suverenitu, slobodu zdravia, osobné slobody a slobodu prejavu, pričom podporovali rizikové výskum v oblasti získavania funkcií a “zdravotné pasy.”
“Medzi sporné body,” podľa The Times patrili “spravodlivý prístup k vakcínam a financovanie zriadenia surveillance systémov.”
Na miesto posudzovania celého súboru návrhov z oboch dokumentov bude tento týždeň podľa návrh textu pracovnej skupiny pre zmeny a doplnenia Medzinárodných zdravotných predpisov (2005) (WGIHR).
V texte sa uvádza: "V súlade s článkom 1 ods:
Tento text nepredstavuje úplne dohodnutý balík zmien a doplnení a jeho cieľom je poskytnúť prehľad o súčasnom stave a pokroku v práci WGIHR’. …
Mandát spolupredsedov a predsedníctva WGIHR sa teraz skončil, ale sme pripravení podporiť ďalšie kroky, na ktorých sa dohodlo sedemdesiatsedemčlenné Svetové zdravotnícke zhromaždenie, vrátane uľahčenia akýchkoľvek ďalších diskusií, ak sa tak rozhodne.
Predseda záverečná správa Medzinárodného rokovacieho orgánu (INB) pre “pandemickú dohodu,” z 27. mája sa uvádza “INB nedosiahol konsenzus o texte.”
Mary Hollandová, generálna riaditeľka spoločnosti Children’s Health Defense (CHD), pripísala celosvetovému odporu voči návrhom WHO’ich zastavenie. Povedala Obhajcovi:
Je to obrovská pocta občianskej aktivite, že zmluva a nariadenia WHO zjavne zlyhali. Hoci delegáti Svetového zdravotníckeho zhromaždenia stále vedú rokovania na poslednú chvíľu, mimo schválených postupov nemajú konsenzus, ktorý by im umožnil pokračovať v právnej infraštruktúre na vykonávanie COVID činností.
Toto je skvelá správa pre občanov sveta’a ukazuje nám, akí mocní môžeme byť, keď budeme tvorivo spolupracovať.
The Times informoval, že vyjednávači plánujú požiadať o viac času. Podľa The Straits Times, “krajiny vyjadrili odhodlanie naďalej sa usilovať o dosiahnutie dohody.”
V pondelok pri otvorení Svetového zdravotníckeho zhromaždenia generálny riaditeľ WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus naznačil, že úsilie o dokončenie oboch návrhov bude pokračovať.
“Všetci si želáme, aby sme boli schopní dosiahnuť konsenzus o dohode včas pred týmto zdravotníckym zhromaždením a prekročili cieľovú čiaru,”povedal Tedros vo svojich poznámkach, ktoré citoval The Straits Times. “Ale zostávam presvedčený, že sa vám to aj tak podarí, pretože kde je vôľa, tam je aj cesta.”
Internistka Dr. Meryl Nass, zakladateľka Dvere k slobode – organizácie pracujúcej na porážke návrhov WHO’– oslávila túto správu a naznačila, že snahy WHO’nenávratne zlyhali.
“Zmluva je hotová,” napísal Nass na stránke Substack. “Nič v zmluve nemôže vstať z popola rokovaní, o ktorých sa bude hlasovať tento týždeň.”Novinku charakterizovala ako “prvé kolo” víťazstvo “vo vojne demokracie proti jednej svetovej vláde.”
Čítajte: Scottish woman paralyzed-by COVID-shot says-150k-compensation-is-woefully-inadequate’
Ktoré návrhy ‘valcované prostredníctvom lží a utajovania’
Negociácie zlyhali napriek úsiliu Tedrosa a ďalších presvedčiť vyjednávačov a členské štáty WHO, aby sa na oboch textoch dohodli včas pred hlasovaním na Svetovom zdravotníckom zhromaždení.
Na januárovom výročnom zasadnutí Svetového ekonomického fóra’Tedros varoval pred pandemickou hrozbou, ktorú predstavuje zatiaľ neznáma “choroba X” a uviedol, že pandemická dohoda “nám môže pomôcť lepšie sa pripraviť na budúcnosť, pretože ide o spoločného nepriateľa.”
V marci sa viac ako 100 bývalých svetových lídrov, vrátane bývalého britského premiéra Tonyho Blaira – zástancu “vakcinačných pasov” a digitálne ID – podpísal list, v ktorom vyzýva členské štáty WHO, aby dokončili rokovania o “pandemickej dohode.”
Predstavitelia Bidenovej administratívy rokujúci v mene USA.USA tiež naliehali na dokončenie týchto dvoch dokumentov.
Loyce Pace, asistentka tajomníka pre globálne záležitosti v USA. Ministerstva zdravotníctva a sociálnych služieb, povedala The Times. “Tí z nás, ktorí pracujú v oblasti verejného zdravia, si uvedomujú, že ďalšia pandémia môže byť naozaj za rohom.”
V decembri 2023, Paceová vypovedala pred Kongresom na podporu týchto dvoch dokumentov. “Je’len otázkou času, kedy bude svet čeliť ďalšej vážnej hrozbe pre verejné zdravie,”povedala s tým, že USA. Podľa Nassovej sa však celý projekt pandemickej pripravenosti rozbehol prostredníctvom “lží a skrytosti.”
“Globalisti vytvorili právne dokumenty plné eufemizmov a kvetnatého jazyka, ktoré sa vždy maskovali, aby zakryli skutočné zámery dokumentov,” povedala. “Ale my sme ich prezreli a nenechali sme ich, aby im to prešlo.”
Nassová napísala, že “konsenzus” o návrhoch IHR doručených Svetovému zdravotníckemu zhromaždeniu sú “tie kvetnaté jazyky, nie tie zmysluplné.”
Je tu jedna výnimka, povedala Nassová. S odkazom na článok 5 zmien a doplnení IHR poznamenala, že “vyjednávači v pohode hovoria štátom, aby sledovali svojich občanov a bojovali proti misinformáciám a dezinformáciám.”
“Takmer všetky vlády nás už sledujú a propagujú,” povedala Nassová. “Takže hoci je toto ustanovenie odporné, v skutočnosti”nič nemení.”
Takisto poznamenala, že hoci sa dosiahol konsenzus o článku 18, zavedenie “zdravotných pasov” a iných podobných dokumentov počas núdzového stavu je teraz “odporúčaním” namiesto požiadavky. Z textu boli odstránené určité formulácie – ako napríklad slovo “musí” –.
‘Nezmiznú’
Iní právni experti a obhajcovia slobody zdravia túto správu privítali, ale uviedli, že WHO bude pravdepodobne naďalej presadzovať tieto dva návrhy.
Austrálska právnička Katie Ashby-Koppens, ktorá pomáhala obhajovať Nový Zéland’odmietnutie predchádzajúceho súboru dodatkov k IHR v minulom roku, povedala pre The Defender: “Neviem,’či by sme mali oslavovať nedosiahnutie dohody v tejto fáze ako míľnik.”
Žurnalista James Roguski pre The Defender povedal: “Členské štáty a WHO sa nevzdali. Naopak, majú v úmysle pokračovať v snahe dokončiť rokovania.”
“Teraz nie je čas na oslavy,” pokračoval Roguski. “Teraz je čas spojiť sa, aby sme podnikli sústredené a masívne kroky.”
Holandská právnička Meike Terhorstová pre denník The Defender povedala: “Podľa mojich informácií, ak pandemická dohoda zlyhá, potom môžu pokračovať v rokovaniach ešte tento rok s tým, že sa o to pokúsia opäť na budúcoročnom’Svetovom zdravotníckom zhromaždení.”
Terhorstová dodala:
Bolo nám oznámené, že Svetové zdravotnícke zhromaždenie nebude tento týždeň hlasovať o pandemickej dohode, ale členské štáty budú hlasovať o zmenách a doplneniach Medzinárodných zdravotných predpisov. V Ženeve práve rokujú a snažia sa dosiahnuť dohodu na konci tohto týždňa, pravdepodobne v sobotu 1. júna 2024.
Zmeny a doplnenia Medzinárodného zdravotného poriadku sú oveľa hrozivejšie ako dohoda o pandémii, pretože môžu pripraviť pôdu pre digitálny očkovací pas.
Na stole sú aj pozmeňujúce návrhy, ktoré stanovujú, že členské štáty musia v rámci svojho národného zdravotníckeho systému zorganizovať orgán, ktorý na ich území vykonáva všetky pokyny generálneho riaditeľa WHO s intenzívnymi povinnosťami v oblasti dohľadu. V žiadnom prípade teda nie sme mimo nebezpečnej zóny. Práve naopak.
“Vzhľadom na to, že WHO/Svetové zdravotnícke zhromaždenie je zákon sám pre seba a zúfalo chce, aby tieto reformy zmluvy prešli, potom sa mandát na pokračovanie a dokončenie ich rokovaní môže predĺžiť,” povedala Ashby-Koppensová.
Francis Boyle, J.D., Ph.D., profesor medzinárodného práva na Illinoiskej univerzite, pre The Defender povedal, že návrhy WHO’sú “prvým prípadom …, že globalisti vynaložili obrovské množstvo času, úsilia, peňazí a mozgovej kapacity na vybudovanie celosvetového totalitného policajného štátu pod zámienkou ochrany verejného zdravia.”
Boyle povedal:
WHO od svojich návrhov len tak ľahko neustúpi. Neodstúpi od nich. Zašli až sem a budú v tom pokračovať, kým hákom alebo krížom krážom nedosiahnu svoj cieľ. Jediný spôsob, ako sa pred týmito globalistami ochrániť, je vystúpiť z WHO.
Nass sa však domnieva, že WHO môže naraziť na ťažkosti pri vrátení svojich návrhov, pričom pre The Defender povedal, že by to bolo “nepravdepodobné, že by sa s niektorým z týchto dokumentov dostala ďaleko, ak sa nezredukujú na to, na čom v skutočnosti žiadnemu národu veľmi nezáleží.”
“Očakávam, že zlepia niekoľko [návrhov], odhlasujú áno a vyhlásia víťazstvo. Ale všetky ich hlavné túžby sú rozbité,”Nass povedal: “Potrebovali utajenie a ignoranciu a o tieto výhody prišli.”
Experti pre The Defender uviedli, že kľúčovým faktorom, prečo WHO’nedosiahla konsenzus o oboch návrhoch, bol odpor viacerých národov –a ľudí na celom svete.
“Ľudia a politici na celom svete boli poučení o tom, o čom sa skutočne rokuje, čo sa v dokumentoch skutočne nachádza,” povedal Nass.
V sobotu sa CHD zúčastnila na zhromaždení proti návrhom WHO oproti sídlu OSN v New Yorku.
Pozrite si prejav Mary Hollandovej na zhromaždení v New Yorku zde.
Tento článok pôvodne uverejnil Obranca — Children’s Health Defense’s News & Views Website pod licenciou Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Prosím, zvážte predplatné The Defender alebo darcovstvo pre Children’s Health Defense.
Občania USA: Žiadajte, aby Kongres vyšetril prudko rastúcu mieru nadbytočnej úmrtnosti