- Homosexuálny sudca zrušil zákon o biologickej definícii pohlavia v Montane.
- Zákon definuje pohlavie podľa chromozómov a gamét, nie podľa subjektívneho vnímania.
- Sudca argumentoval, že zákon porušuje pravidlo jedného subjektu v ústave Montany.
- Republikánska administratíva nesúhlasí s rozhodnutím sudcu a obhajuje biologickú definíciu pohlavia.
Otvorene homosexuálny sudca okresného súdu v Montane Shane Vannatta vydal v utorok rozhodnutie, ktorým zrušil štátny zákon zavádzajúci biologické definície pohlavia v štátnom práve a tvrdí, že porušuje pravidlo jedného subjektu v ústave Montany.
Minulý rok Montana prijala zákon SB 458 s cieľom “poskytnúť spoločnú definíciu slova pohlavie, keď sa vzťahuje na človeka.”Definovala ženu ako “príslušníka ľudského druhu, ktorý má pri normálnom vývoji chromozómy XX a produkuje … vajíčka” a muža ako “príslušníka ľudského druhu, ktorý má pri normálnom vývoji chromozómy XY a produkoval by … spermie.”
“’Pohlavím’ sa rozumie usporiadanie častí tela a gamét na rozmnožovanie u človeka v iných organizmoch,” hovorí zákon. “U človeka existujú presne dve pohlavia, mužské a ženské, s dvoma zodpovedajúcimi typmi gamét. Pohlavia sú určené biologickým a genetickým znakom muža alebo ženy, vrátane pohlavných chromozómov, prirodzene sa vyskytujúcich pohlavných chromozómov, gonád a nejednoznačných vnútorných a vonkajších pohlavných orgánov prítomných pri narodení.”Takéto definície nie sú závislé od “psychologického, behaviorálneho, sociálneho, zvoleného alebo subjektívneho prežívania pohlavia”, podľa zákona.
LGBT aktivisti podali v decembri žalobu a Vannatta sa postavil na ich stranu, Washington Stand reported, pričom sa zameral na technické pravidlá pre legislatívu, ktoré sa majú týkať vždy jedného subjektu, a nie na ideologické výkriky o “diskriminácii.”
“Zákonodarca“použitím spojky ‘a’ jasne naznačuje úmysel stanoviť dve povinné podmienky,” tvrdil sudca.
“Aby bol návrh zákona vyňatý z požiadaviek (pravidla ‘jedného subjektu’), musí sa týkať tak kodifikácie, ako aj všeobecnej revízie zákonov. V názve sa neuvádza ani to, že návrh zákona je ‘na kodifikáciu’ zákonov (…) Navyše, samotné doplnenie ‘na kodifikáciu’ zákonov do názvu nevyníma návrh zákona z požiadaviek pravidla jedného subjektu.”
“Štát nerieši skutočnosť, že ‘pohlavie’ má viac ako jednu definíciu,” dodal. “Z názvu nevyplýva, že v texte návrhu zákona je uvedená spoločná definícia pre ‘pohlavie,’, ktorou sa rozumie ‘rod,’ a nie ‘sex’, ktorým sa rozumie ‘pohlavný styk.’ Význam slova ‘sex’ nie je v názve jasne vyjadrený. Názov zákona S.B. 458 neobjasňuje, aký význam slova ‘sex’ má mať, a neuvádza, že slová ‘žena’ a ‘muž’ sú definované v texte návrhu zákona. Názov neposkytuje všeobecné upozornenie na charakter právneho predpisu spôsobom, ktorý chráni pred klamlivými alebo zavádzajúcimi názvami.”
Kancelária republikánskeho guvernéra Grega Gianforteho reagovala nesúhlasne, pričom jej hovorca vyhlásil, že “na slovách záleží. A táto administratíva je odhodlaná zabezpečiť, aby slová mali význam, na rozdiel od tohto sudcu, ktorý zrejme potrebuje slovník, aby rozoznal rozdiel medzi podstatným menom a slovesom.”
Biologický sex je korenené v chromozómoch jedinca’ a prejavuje sa stovkami genetických znakov. Hermafroditizmus, pri ktorom sa ľudia rodia s nejednoznačnými genitáliami alebo ich zdanlivé pohlavie nezodpovedá ich chromozómom, je veľmi zriedkavý a považuje sa za porucha, a nie nejaký druh “tretieho pohlavia.”
V posledných rokoch sa však predstava, že pohlavie je fluidná záležitosť osobného vnímania, ktorú by malo ľudské telo chirurgicky alebo chemicky transformovať, aby ju odrážalo, a ostatní by mali byť nútení prispôsobiť sa jej, stala článkom pokrokovej viery napriek značnej ujme, ktorú ženské’priestory, právo na svedomie a samotné osoby bez rozdielu pohlavia.