Druhé kolo volieb do francúzskeho Národného zhromaždenia - dolnej komory parlamentu, ktorá má však najväčšiu moc - prinieslo takmer drvivé víťazstvo jedinej strane, ktorú možno voľne označiť za “antiestablišmentovú ” Národné zhromaždenie.
Po bezprecedentnom súčte hlasov v prvom kole, v ktorom strana získala najvyššie percento v celoštátnom meradle - 29,26 percenta a takmer 9 380 000 hlasov - sa očakávalo, že sa priblíži k absolútnej väčšine v 577-člennom Národnom zhromaždení.
Po nedeľňajšom play-off, v ktorom vyhráva kandidát, ktorý sa umiestni na prvom mieste, skončilo Národné zhromaždenie (RN) len so 125 kreslami, zatiaľ čo ľavicová koalícia Nový ľudový front, do ktorej patrí Komunistická strana a radikálna ľavicová strana “La France insoumise” (Nepokorné Francúzsko), získala 180 kresiel, čo znamená, že koalícia predstavuje najväčšiu politickú silu v zhromaždení.
Prvé poučenie z tejto bezprecedentnej politickej udalosti v súčasnom Francúzsku je skutočne spôsob, akým Národné zhromaždenie prišlo o väčšie víťazstvo, čím sa otvorila diaľnica pre ľavicu a extrémnu ľavicu.
A nebol to len’francúzsky volebný systém. Je pravda, že ak by Francúzsko malo “first-past-the-post” hlasovanie ako Veľká Británia, Národná rada by sama jednoznačne zvíťazila s nie menej ako 297 mandátmi – počet volebných obvodov, v ktorých sa minulý týždeň umiestnila na prvom mieste, je o osem vyšší ako väčšina. Francúzsky prezident Emmanuel Macron by musel urobiť 28-ročného Jordana Bardellu, lídra strany, premiérom krajiny”a nastalo by neľahké “spolužitie” medzi globalistickou hlavou štátu a Bardellom.
V prvom kole však zvíťazilo len 37 kandidátov z vlasteneckého Národného zhromaždenia a v druhom kole sa očakávalo, že sa na prvých miestach umiestni niekoľko stoviek, najmä na tých miestach, kde by po získaní minimálneho percenta mohli zostať v hre traja kandidáti.
To, čo sa stalo, aby sa tomu zabránilo, bola manipulácia systému – v žiadnom prípade nie nezákonná, ale úplne nezodpovedajúca realite. RN spolu s niekoľkými desiatkami spojencov zo stredopravej strany Républicains čelila dvom veľkým koalíciám: Novému ľudovému frontu (návrat k ľavicovému Front Populaire z 30. rokov 20. storočia), ktorý zahŕňal komunistov, radikálnych ľavičiarov, socialistov a zvyšky ekológov, a “Ensemble” (spolu), ktorého osou bola Macronova strana Renesancia’a zvyšok Républicains ako podporná strana.
Obidve koalície uzavreli víchrivé dohody, ktoré viedli k dobrovoľnému odstúpeniu veľkého počtu kandidátov, ktorí sa umiestnili na treťom mieste a ktorí teoreticky mohli zostať v súťaži na miestach, kde sa RN umiestnila na prvom mieste, čo jej dávalo veľkú šancu na víťazstvo.
Tento “Front Républicain,” alebo Republikánsky front sa postaral o to, že mnohí kandidáti RN sa ocitli v súboji len s jedným kandidátom, ktorého podporovala nielen radikálna ľavica a macronistický “stred”, ale aj všetky mainstreamové médiá a nespočetné množstvo verejných celebrít, trendsetterov, futbalistov a signatárov cnosti.
Táto stratégia zafungovala nad všetky prognózy médií a prieskumníkov verejnej mienky. Zatiaľ čo počet zdržiavajúcich sa hlasovania v týchto voľbách, v ktorých skutočne hlasovalo viac ako 67 percent voličov — čo sa nestalo už desaťročia — ľavičiari, ktorí Macrona bežne deklasujú ako “napudrovaného Jupitera” a človeka, ktorý pohŕda obyčajnými pracujúcimi, “ľuďmi, ktorí nič neznamenajú”, ako raz verejne povedal, nerástol, hlasovali za jeho zástupcov.
Zámožní, v mestách žijúci pokrokoví ľudia, ktorí vôbec nemajú záujem o ľavicové’presadzovanie ešte vyššieho zdanenia v Organizácii pre hospodársku spoluprácu a rozvoj’rekordný šampión v povinných daňových a sociálnych odvodoch (46 % HDP), hlasovali za extrémne ľavicových kandidátov z LFI (Francúzsko bez úhony). Tá si v nedeľu večer rýchlo pripísala víťazstvo, hoci ako strana získala len 75 mandátov oproti svojmu najväčšiemu súperovi v Novom ľudovom fronte, socialistickej strane so svojimi 66 mandátmi, z ktorých jeden patrí bývalému prezidentovi Françoisovi Hollandovi.
Pri rozdelení nedeľňajších hlasov sa však ako jediná najväčšia strana Francúzska’javí Národné zhromaždenie Marine Le Penovej a Bardella’s. V druhom kole získala v celoštátnom meradle najvyšší počet hlasov - takmer 8 750 000, čo predstavuje 32,05 percenta, čím si počínala lepšie ako v prvom kole, hoci súťažila v menšom počte volebných obvodov, pretože v 37 už zvíťazila. RN potrebovala na získanie jedného mandátu v priemere približne 90 000 hlasov, ostatné zoskupenia potrebovali len 40 000 až 45 000.
Čo by sa zmenilo, keby Národné zhromaždenie nebolo takto vyradené? Získanie moci a práva vládnuť v súčasných zložitých podmienkach by nemuselo byť nutne prínosom: Francúzsko je hlboko rozvrátené a Macron a jeho tím ho navyše uvrhli do veľkolepého zvýšenia štátneho dlhu. Verejný dlh teraz predstavuje 110 percent HDP, úverový rating Francúzska sa potáca a na zaplatenie úrokov z dlhu je potrebné viac, ako sa ročne podarí získať na dani z príjmu. Vyplácanie dávok COVID počas výluk je len jedným z vysvetlení. Verejné výdavky sú už roky vyššie ako príjmy a stále sa zhoršujú. Predstavujú 60 percent hrubého domáceho produktu; Macron má ďaleko od liberála, predsedá prevažne socialistickej ekonomike.
Vzdor tejto zúfalej situácii sa už začali vnútorné boje v Novom ľudovom fronte (LFI), kde Jean-Luc Mélenchon ako šéf LFI túži stať sa premiérom so svojimi sľubmi o bezuzdných sociálnych a “klimatických výdavkoch, zatiaľ čo umiernenejší ľavičiari, ako je socialista, jeho extrémnu politiku odmietajú. Centristické hnutie “Ensemble” dúfa, že získa podporu na oboch stranách politického spektra, aby mohlo presadiť premiéra a vládu zo svojich radov. Ak sa tak stane, dá sa povedať, že Macronova šachová hra zabrala, hoci štruktúra Národného zhromaždenia sa teraz dostala do situácie, keď získať väčšinu hlasov pre nové zákony bude naozaj ťažké.
Macronova šachová hra spočívala v rozpustení Národného zhromaždenia, na čo má právo, keď jeho strana začiatkom júna katastrofálne prehrala voľby do Európskeho parlamentu. Nebolo jasné, o čo mu ide: získať skutočnú väčšinu, ktorú stratil pred dvoma rokmi po svojom znovuzvolení za prezidenta? Prinútiť RN, aby sa predčasne dostala k moci v nádeji, že si pred očami voličov spáli krídla?
Nech už bola jeho hra akákoľvek, RN bola nalaminovaná spôsobom, ktorý je v rozpore s jej celonárodnou podporou a úspechom, a jeho strana môže hrať pivota medzi obnovenými zákonodarcami Francúzska’
Macronova’zodpovednosť za to, že dal ľavici a krajnej ľavici oveľa väčšiu platformu a dodatočnú moc, je jedna vec, ktorá sa nedá poprieť. Podstúpil úmyselné riziko a situáciu ešte zhoršil tým, že vytvoril spojenectvo s Novým ľudovým frontom, odmietol RN ako “extrémistickú” bez uvedenia presných dôvodov a ponúkol diaľnicu komunistickým a trockistickým stranám, ktoré majú na svedomí najmenej 100 miliónov obetí, ktoré priamo spôsobil komunizmus a ktoré chcú ešte viac verejných výdavkov, daní, potratov, štátnych zásahov, rodovej ideológie a masovej imigrácie. Je pravda, že presadzujú to isté, čo centristickí liberáli, ale len horšie.
Nemalo by nás prekvapiť, že až 48 percent mladých ľudí už volí LFI a že toto hlasovanie je obzvlášť vysoké na etnických predmestiach. Tam je už vidieť budúcnosť.
Na tomto pozadí má Národné zhromaždenie svoje nedostatky, v neposlednom rade aj skutočnosť, že viac ako polovica z jeho bývalých 88 poslancov Národného zhromaždenia hlasovala v marci minulého roka za zakotvenie “slobody” potratov vo francúzskej ústave. Hovorí však jasne o imigračnej politike a má vlastenecký prístup k tomu, čo Francúzsko predstavuje, a to v čase, keď sa mnohí obyčajní ľudia cítia zdrvení cenami energií, rastúcimi životnými nákladmi a všeobecným pocitom, že v očiach takzvaných “elít”nič neznamenajú.
Macron urobil Francúzsko neovládateľným. Na čas, ktorý bude potrebný na “zabezpečenie stability krajiny”, znovu dosadil svojho vlastného mladého (a otvorene homosexuálneho) premiéra Gabriela Attala.”Od človeka, ktorý rozpustením Národného zhromaždenia dal veľký kopanec do mraveniska, to skutočne pripomína vysoké umenie. Macron už vyhlásil, že tak urobí znova, len čo mu to ústavné pravidlá dovolia: o rok.
Medzičasom sa už ozvali hlasy, ako napríklad François Hollande, že jedným z najnaliehavejších politických krokov, ktoré sú na dosah, bude obnovenie diskusie o eutanázii, ktorú Macron’rozpustením prerušil.
V tomto ohľade sa nič nezmenilo.