Kanaďania: Pošlite naliehavú správu zákonodarcom s výzvou, aby zastavili Trudeauov ‘Online Harms Act’
Ak ste unavení z cenzúry a dohľadu, prihláste sa na Reclaim The Net.
Ďalší týždeň, ďalší spor týkajúci sa správania austrálskej komisárky pre elektronickú bezpečnosť Julie Inman Grantovej.
Grantová má oficiálne za úlohu riadiť úsilie proti dezinformáciám a iným škodlivým javom na internete, ale jej konanie si vyslúžilo hanlivé “tituly” krajiny“hlavného cenzora” a “cára cenzúry.”
Najnovšie kolo kritiky na adresu Grantovej’súvisí s jej úlohou okolo minuloročného neúspešného referenda o hlase pôvodných obyvateľov, keď podľa novoobjavených dokumentov (výsledok žiadostí Inštitútu pre verejné otázky, IPA, FOIA) táto úradníčka v skutočnosti prispela k šíreniu dezinformácií, namiesto toho, aby proti nim bojovala – a ešte viac zhoršila obávané “rozdeľujúce debaty”.
Vyzerá to tak, že taktikou Granta’na podporu politiky presadzovanej táborom “áno” pred referendom bolo predkladanie nepodložených tvrdení o počte sťažností týkajúcich sa rasy, ktoré jej úrad pravdepodobne dostal od pôvodných obyvateľov Austrálie, ako aj o počte rasovo motivovaných incidentov na internete.
Čítajte: Nevakcinovaní policajti v Austrálii prepustení dva roky po skončení mandátu COVID
Ak sa blížilo referendum, ktoré sa uskutoční v polovici októbra 2023, Grantová sa vyjadrila za Austrálčanov, aby sa fakticky zapojili do šírenia strachu okolo tejto otázky, keď povedala, že očakáva, že tento typ útokov sa pred hlasovaním zvýši.
Grantová vtedy tiež tvrdila, že úroveň online zneužívania zameraného na túto časť obyvateľstva je už “vysoká.”
Dokumenty FOIA však naznačujú, že hrozbu z politických (a možno aj finančných) dôvodov zveličovala. Teraz sa ukázalo, že od januára 2022 do októbra 2023 dostal Grant’ov úrad celkovo dve sťažnosti od pôvodných obyvateľov Austrálie, ktoré sa týkali konkrétne nadchádzajúceho referenda.
Ak sa blížil – júl až september minulého roka – tento počet bol 30 – alebo 0,4 percenta všetkých sťažností, ktoré eSafety dostala. A ani v jednom prípade súvisiacom s referendom tento obsah nakoniec nebol dôvodom na jeho odstránenie.
Všetko to vyvoláva otázku, aký bol Grantovej’zámer, keď prichádzala s “hrozivými varovaniami” zjavne nepodloženými žiadnymi faktami, ktoré mala k dispozícii.
Jedným z výsledkov bolo, že vláda zvýšila rozpočet jej agentúry’na 42,5 milióna dolárov ročne (z 10,3 milióna dolárov). A potom tu bola jednoducho “politicky motivovaná cenzúra,” ako to opísal riaditeľ IPA pre právo a politiku John Storey.
Storey dodal: “Príbeh, ktorý sa Julie Inman Grantová snažila vytvoriť, teda že počas referenda došlo k vlne rasistického kybernetického zneužívania, nie je podložený údajmi jej vlastného úradu’
Prepísané so súhlasom Reclaim The Net.
Kanaďania: Posielajte naliehavú správu zákonodarcom s výzvou, aby zastavili Trudeau’‘Online Harms Act’