Dňa pred japonským útokom na Pearl Harbor si americký minister vojny Henry Stimson zapísal do svojho denníka spomienku na stretnutie v Oválnej pracovni, počas ktorého prezident Franklin Roosevelt špekuloval, že Japonci pravdepodobne čoskoro zaútočia a “otázkou bolo, ako ich vmanévrovať do pozície, aby sme mohli vystreliť ako prví bez toho, aby sme sa vystavili príliš veľkému nebezpečenstvu.”Bol to, napísal Stimson, “ťažký návrh.”
Útok prišiel 7. decembra 1941 a spustil sériu udalostí, ktoré vyvrcholili tento týždeň pred 79 rokmi rozhodnutím prezidenta Harryho Trumana, ktorý konal proti radám svojich najvyšších vojenských poradcov, zdecimovať mestá Hirošima a Nagasaki atómovými bombami.
ČÍTAJTE: Miliarda zobrazení: Donald Trump povedal Elonovi Muskovi, že Kamala Harrisová je radikálna ‘liberálka zo San Francisca’
Podľa dobových správ bol Truman “jubiloval” po zničení Hirošimy a chválil sa: “Minuli sme dve miliardy dolárov na najväčší vedecký hazard v dejinách – a vyhrali sme.”
“Japonci začali vojnu zo vzduchu v Pearl Harbore,” povedal Truman. “Mnohonásobne sa im to vrátilo.”
Počas 40 rokov trvajúcej studenej vojny so Sovietskym zväzom, ktorá nasledovala, sa politika USA vo všeobecnosti vyhýbala jadrovým konfrontáciám – a nebolo ničím výnimočným, že členovia washingtonského establišmentu verejne vyjadrovali svoje pochybnosti o jadrovej politike USA.
Aj keď sa na to dnes do veľkej miery zabúda, keďže USA do posledného desaťročia prvej studenej vojny, McGeorge Bundy, bývalý poradca prezidentov Kennedyho a Johnsona pre národnú bezpečnosť, vytvoril (možno ako akt pokánia) “Gang štyroch” s bývalým ministrom obrany Robertom McNamarom, vedcom-diplomatom Georgeom F. Kennanom a vyjednávačom v oblasti kontroly zbrojenia Gerardom C. Smithom, aby presadili zmenu americkej jadrovej politiky.
V roku 1982 Gang štyroch uverejnil článok v orgáne establišmentu Foreign Affairs výzvu na USA, aby sa vzdali plánov na nasadenie jadrových zbraní v prípade sovietskej invázie do Európy.
“Je načase uznať, že sa ešte nikomu nepodarilo presadiť žiadny presvedčivý dôvod na to, aby sa dalo spoľahlivo očakávať, že akékoľvek použitie jadrových zbraní, dokonca aj v najmenšom rozsahu, zostane obmedzené,” napísali autori.
“Neexistuje spôsob, ako by si niekto mohol byť istý, že takáto jadrová akcia nepovedie k ďalším a ničivejším výmenám,” pokračovali. Autori preto vyzvali na prijatie politiky nepoužitia prvej zbrane, ktorá by podľa nich “priniesla novú nádej každému v každej krajine, ktorej život je zatienený ohavnou možnosťou tretieho veľkého konfliktu dvadsiateho storočia v Európe – konvenčného alebo jadrového.”
Americké národno-bezpečnostné elity prešli v tejto (a mnohých ďalších) otázkach od pádu Berlínskeho múru v novembri 1989 dlhú cestu nesprávnym smerom. Politická podpora rozumnej a etickej jadrovej politiky, akú presadzuje Gang štyroch, v dnešnom’Washingtone v rámci amerického politického establišmentu prakticky neexistuje.
Naopak, jadrová politika presadzovaná v spojení so spojencami USA a nespojeneckými “priateľmi”, ako je Izrael (s jeho nedeklarovanými zásobami around 90 jadrových hlavíc) spôsobili, že svet je oveľa menej bezpečný, než by musel byť.
A znepokojujúce je, že riešenia, ktoré kedysi našli podporu u osobností establišmentu ako Kennan, sú dnes medzi washingtonským jadrovým klérom často odmietané ako vrchol naïveté. Napriek tomu, ako tvrdia skupiny jadrových pozorovateľov, ako napríklad Asociácia pre kontrolu zbrojenia , politika nepoužívania jadrových zbraní by jednoznačne slúžila národným záujmom; napokon, “jasná politika USA by bola v súlade s národným záujmom. politika nepoužitia jadrových zbraní ako prvá by znížila riziko ruského alebo čínskeho jadrového omylu počas krízy tým, že by zmiernila obavy z ničivého amerického jadrového úderu ako prvého.”
Čítajte: Amerika na pokraji: Zatiaľ čo politika nepoužitia prvého jadrového úderu nie je – povedzme si úprimne – nikde na obzore, existujú iné kroky, ktoré by mohla budúca Harrisova alebo Trumpova administratíva podniknúť, aby znížila už aj tak neprijateľne vysoké riziko jadrovej katastrofy. Jeden z takýchto krokov, navrhol oceňovaný investigatívny novinár a autor bestselleru Jadrová vojna: Scenár, Anne Jacobsenová, by pre USA. prezident vydal dekrét o zrušení súčasnej “vypustenia na výstrahu” politiky, ktorá v súčasnosti udržiava americké medzikontinentálne balistické rakety (ICBM) neustále v pohotovosti. Ako napísal profesor Princetonskej univerzity Frank von Hippel :
Spustenie na výstrahu je kontroverzné z dvoch dôvodov: Po prvé, história ukázala, že k falošným varovaniam dochádza v dôsledku zlyhania zariadení a ľudských chýb, a dnes je tu navyše nebezpečenstvo hackerov. Po druhé, pozícia štartu na varovanie je nerozoznateľná od neustálej pripravenosti na prvý úder, čo tlačí Rusko a Čínu, aby svoje rakety tiež nasadili na spúšť. Spojené štáty by boli na strane príjemcu každého chybného odpálenia jednej z nich.
Politika nepoužitia prvej rakety by možno zmenila USA. zahraničnú politiku v očiach sveta – obranná jadrová politika, ktorá by bola v súlade s teóriou spravodlivej vojny svätého Augustína (jus ad bellum), je aj morálne obhájiteľná. Bola by tiež v súlade so záväzkom, ktorý v Ženeve v roku 1985 prijali prezident Ronald Reagan a sovietsky premiér Michail Gorbačov, že “jadrovú vojnu nemožno vyhrať a nikdy sa nesmie viesť.”
Prevzaté so súhlasom The American Conservative.