Ak ste unavení z cenzúry, kultúry rušenia a erózie súkromia a občianskych slobôd prihláste sa na Reclaim The Net.
Západný okresný súd v Louisiane rozhodol v prospech štátu Missouri a umožnil ďalšie zisťovanie vo významnom súdnom procese Missouri/Biden, ktorý skúma spoluprácu vlády pri cenzúre sociálnych médií. Toto rozhodnutie prichádza po tom, ako Najvyšší súd v júni zrušil predchádzajúci súdny príkaz, vtedy nazvaný Murthy v. Missouri, ktorý zakazoval subjektom vrátane Bieleho domu, CDC, FBI, CISA a úradu generálneho lekára, aby vyvíjali tlak na platformy sociálnych médií s cieľom potlačiť prejav chránený ústavou.
Kópiu príkazu sme pre vás získali tu.
Dvaja poprední epidemiológovia, ktorých zastupuje aj Nová aliancia za občianske slobody (NCLA), patria medzi klientov, ktorí tvrdia, že sa stali terčom rozsiahlej cenzúrnej kampane, údajne koordinovanej viacerými vládnymi orgánmi. Žalobcovia v tomto prípade—doktori Jayanta Bhattacharya, Martin Kulldorff, Aaron Kheriaty a pani Jill Hinesová boli Najvyšším súdom uznaní za nedostatočne spôsobilých na právne úkony.
Počiatočné zistenia z obmedzeného množstva informácií, ktoré boli k dispozícii vo fáze predbežného príkazu, odhalili rozsiahlu sieť cenzúry, do ktorej sa zapojilo viac ako tucet agentúr a viac ako sto vládnych úradníkov, pričom je možné, že do nej boli zapletení mnohí ďalší, ktorí ešte neboli odhalení. Tieto agentúry boli údajne riadené Bielym domom, aby manipulovali s obsahom sociálnych médií, najmä v rozpore s postojmi federálnej vlády v otázkach od COVID-19 až po volebné procesy.
Hĺbka zapojenia Bidenovej administratívy do týchto cenzúrnych aktivít by pravdepodobne zostala skrytá aj bez tejto žaloby. Hoci väčšina členov Najvyššieho súdu podstatu prípadu nehodnotila, sudcovia Alito, Thomas a Gorsuch sa vyjadrili k tvrdeniam žalobcov’a uznali, že konanie vlády’je porušením prvého dodatku.
S nedávnym rozhodnutím okresného súdu’o rozšírení zisťovania majú klienti NCLA’možnosť preukázať potrebnú spôsobilosť na splnenie kritérií Najvyššieho súdu’a potenciálne uspieť so svojimi nárokmi.
“Teraz dôsledne postupujeme — zaťažení tým, čo bolo,” napísal okresný sudca USA Terry A. Doughty, zrejme s odkazom na citát neúspešnej prezidentskej kandidátky a súčasnej viceprezidentky Kamaly Harrisovej.
Doughty pokračoval: “Žalobcovia bez akejkoľvek konkrétnej súvislosti medzi ich ujmou a konaním žalovaných” nás žiadajú, aby sme vykonali preskúmanie niekoľkoročnej komunikácie medzi desiatkami federálnych úradníkov, v rôznych agentúrach, s rôznymi platformami sociálnych médií, o rôznych témach. Doktrína tohto súdu o spôsobilosti na právne úkony nám bráni “vykonávať takýto všeobecný právny dohľad” nad ostatnými zložkami vlády. Preto rušíme rozsudok piateho obvodu a vraciame vec na ďalšie konanie v súlade s týmto stanoviskom.”
NACLA vyjadrila optimizmus v súvislosti s novým rozsudkom: “Našťastie, okresný súd neumožňuje vláde, aby sa vyhla svojmu nezákonnému cenzúrnemu podniku tým, že ho bude vykonávať v tajnosti. Vítame možnosť ukázať, že vláda bola a naďalej je zodpovedná za cenzúru našich klientov,” uviedol Jenin Younes, právny zástupca NCLA, vo vyhlásení pre Reclaim The Net.
Prevzaté so súhlasom Reclaim The Net.