Väčšina pozorovateľov tohto týždňového ústneho pojednávania Najvyššieho súdu USA o tom, či môžu štáty zakázať “zákroky na zmenu pohlavia” u neplnoletých osôb, dospela k záveru, že väčšina sudcov sa s najväčšou pravdepodobnosťou postaví na stranu štátov a nie na stranu Bidenovej administratívy, ale v priebehu konania sudkyňa Amy Coney Barrettová zdvihla obočie tým, že vyhovela rodovo zmätenej právničke”, ktorá chcela byť oslovovaná ako opačné pohlavie.
Najvyšší súd si v stredu vypočul argumenty v prípade U.S. v. Skrmetti o tom, či Tennessee, Kentucky a následne aj ďalšie štáty môžu chrániť neplnoleté osoby so zmeneným pohlavím pred nezvratnými liekmi a operáciami. Pojednávanie trvalo takmer dve a pol hodiny, keďže konzervatívni sudcovia sa zvyčajne zdali byť naklonení argumentu, že zákazy spadajú pod právo štátov regulovať lekárske postupy. Liberálni sudcovia medzitým tvrdili, že zákazy sa podobajú rasizmu a sú diskriminačné.
Bývalá Trumpova právnička Jenna Ellisová bola medzi tými, ktorí sa ohradili proti zjavnému rozhodnutiu uprednostniť zdvorilosť pred presnosťou, a vyčítala Barrettovi, že “dovolil LGBTQ mafii uniesť jazyk a vynútiť si účasť na svojej agende.”
Sudca Barrett nazýva “trans” advokáta (ženu) aj zámenom “pán”.
Prečo sediaci sudcovia najvyššieho súdu krajiny’hrajú do tejto lži?
Dovoľujú LGBTQ mafii, aby sa zmocnila jazyka a vynútila si účasť na svojej agende.
Prestante s tým.
— Jenna Ellis 🐊 (@realJennaEllis) 4. decembra 2024
V máji súd jednomyseľne postavil na stranu “transgender” guatemalského imigranta Leona “Estrella” Santos-Zacaria v prípade deportácie, a hoci platnosť jeho tzv; nebola predmetom sporu v samotnom prípade, Barrett sa pripojil k Trumpom vymenovaným kolegom sudcom Neilovi Gorsuchovi a Brettovi Kavanaughovi spolu s republikánskym predsedom súdu Johnom Robertsom a liberálmi v stanovisku, ktoré používalo “trans” zámená, zatiaľ čo konzervatívni sudcovia Samuel Alito a Clarence Thomas podpísali samostatné stanovisko, ktoré ich nepoužívalo.
Šesť z deviatich súčasných členov Najvyššieho súdu’vymenovali republikánski prezidenti, napriek tomu sú jeho rozhodnutia naďalej výrazne nejednotné.
Súd priniesol konzervatívcom veľké víťazstvá v oblasti práv na zbrane, regulácie životného prostredia, afirmatívnych opatrení a, čo je najdôležitejšie, potratov s zvrátenie rozhodnutia Roe v. Wade, ale vydal aj diskutabilné rozhodnutia o mandátoch na odstrel COVID-19, náboženskej slobode a ideológii LGBT do tej miery, že Alito urobil vzácny krok kritizoval Barretta a Kavanaugha za to, že im chýba “statočnosť” na riešenie takýchto otázok.