Republikánski zákonodarcovia tento týždeň vyčítali šéfovi Národnej asociácie univerzitných športovcov (NCAA), že umožňuje biologickým mužom súťažiť ako športovci a proti športovkyniam, a nútili ho odpovedať na nepríjemné otázky týkajúce sa rodovej ideológie a základnej spravodlivosti.
The Washington Stand informoval, že prezident NCAA Charlie Baker, bývalý republikánsky guvernér štátu Massachusetts, ktorý prevzal riadiaci orgán kolektívnej atletiky minulý rok, vystúpil pred senátnym vypočúvaním údajne o športových stávkach, počas ktorého ho viacerí senátori využili na konfrontáciu v súvislosti s tým, že dovolil hráčom s pohlavným rozdielom súťažiť v tímoch určených pre opačné pohlavie.
Súčasná politika NCAA ponecháva rozhodnutia o účasti transrodových osôb “pre každý šport na určenie politiky národného riadiaceho orgánu daného športu. Ak pre daný šport neexistuje politika NGB, potom by o tom rozhodovala politika pre daný šport’medzinárodnej federácie.”Okrem toho musia transrodoví hráči spĺňať určité kritériá na hladinu testosterónu a Úrad NCAA’pre inklúziu a športovú vedu “podporuje(-e) inkluzívne prostredie, ktoré podporuje a rozvíja duševné a fyzické zdravie transrodových a nebinárnych študentov a študentiek v kolektívnom športe.”
Počas vypočúvania sa republikánsky senátor John Kennedy z Louisiany opýtal, či je pravda, že “biologický muž bude mať vždy fyzickú a fyziologickú výhodu, keď bude súťažiť v kolektívnom športe proti biologickej žene.”Baker najprv odpovedal, že je to “diskutabilné,” ale nakoniec uznal, že Kennedy má pravdu.
V tom prípade senátor nadviazal otázkou, “prečo NCAA (…) podporuje, aby transrodové ženy, ktoré sú biologickými mužmi, mohli súťažiť proti netransrodovým biologickým ženám?”Baker trval na tom, že ide o to, že zákon neposkytuje dostatočnú “jasnosť” v otázke, či má NCAA priestor na odlišné riadenie: “Pretože federálne súdy už päťkrát za posledný rok a pol zaujali stanovisko, že majú právo súťažiť.”
Republikánsky senátor Josh Hawley z Missouri nadviazal na túto líniu vyšetrovania a poznamenal, že “neexistuje’žiadny federálny zákon, ktorý by to vyžadoval. Príslušným federálnym zákonom je Hlava IX, či nie?" ”Baker naznačil, že Bidenova administratíva “usmernením” v tejto veci má zviazané ruky, ale Hawley odmietol to, čo nazval “canardom.”
“Žiadny federálny súd nenariadil NCAA, aby zahrnula biologických mužov do ženských”športov. Neexistuje’ani jeden prípad, ktorý by to NCAA nariadil.” Baker trval na tom, že právny výsledok je “takmer” rovnaký, voči čomu sa Hawley ohradil.
“Vaše pravidlá neboli súdené na federálnom súde a vaše pravidlá výslovne povoľujú biologických mužov v ženských”športoch,” pokračoval. “A ja sa vás pýtam, prečo je to voči ženám spravodlivé? Všetky tieto ženy v týchto tímoch sa museli vzdať zápasov, a teda aj šance súťažiť na šampionáte, kvôli vašim pravidlám. A ja chcem vedieť, prečo to chráni ženy?" ”
Baker naďalej trval na tom, že politika NCAA je vynútená “federálnou politikou” a zároveň “veríme našej politike”, čo Hawley označil za “výmysel” predtým, ako prešiel k téme umožnenia mužom používať ženské šatne a sprchy.
Baker poprel, že by to bola politika NCAA, ale Hawley mu priamo citoval smernice organizácie”: “transrodoví študenti - športovci by mali mať možnosť používať šatne, sprchy a toalety v súlade so svojou rodovou identitou.”Baker odpovedal, že “a potom by všetci ostatní mali mať možnosť používať iné zariadenia, ak si to želajú”; Hawley vyjadril nedôveru k názoru, že “bremeno je na ženách”, aby “sa vzdali vlastnej šatne.”
Povinné začlenenie osôb s odlišným pohlavím do športov opačného pohlavia sa propaguje ako záležitosť “inkluzívnosti”, ale kritici upozorňujú, že dopriatie “transrodovým” športovcom podkopáva pôvodný racionálny základ, prečo vôbec existuje športovanie podľa pohlavia, čím sa športovkyne pripravujú o uznanie a profesionálne či akademické príležitosti.
V posledných rokoch sa vyskytli početné vysokoprofilové príklady závažnéprípady muži vyhrávajúženské’súťaže a výskumy potvrdzujú, že fyziológia dáva mužom výrazné športové výhody, ktoré sa nedajú úplne negovať potlačením hormónov.
V článku z roku 2019, ktorý uverejnil Journal of Medical Ethics, novozélandskí vedci zistili, že “zdraví mladí muži [nestrácajú] významnú svalovú hmotu (ani silu), keď sa ich hladina cirkulujúceho testosterónu znížila na (pod úroveň smerníc Medzinárodného olympijského výboru) počas 20 týždňov,” a “nepriame účinky testosterónu” na faktory, ako je štruktúra kostí, objem pľúc a veľkosť srdca “sa hormonálnou terapiou nezmenia;” preto “výhoda pre transsexuálov [biologických mužov], ktorú im poskytujú smernice [Medzinárodného olympijského výboru], je neúnosnou nespravodlivosťou.”
To uznala dokonca aj ľavicová Organizácia Spojených národov prostredníctvom Októbrová správa špeciálneho spravodajcu Reema Alsalema, v ktorej sa uvádza, že od marca 2024 stratilo viac ako 600 športovkýň na celom svete viac ako 890 medailí v prospech mužov v 29 športoch. “Aby sa zabránilo strate spravodlivej príležitosti, muži nesmú súťažiť v ženských športových kategóriách,” v závere správy sa uvádza.
Kritici tiež tvrdia, že nútenie dievčat zdieľať intímne priestory, ako sú kúpeľne, sprchy alebo šatne s príslušníkmi opačného pohlavia, porušuje ich právo na súkromie, vystavuje ich zbytočnému emocionálnemu stresu a poskytuje potenciálnym mužským predátorom životaschopnú zámienku na vstup do ženských kúpeľní alebo skriniek jednoduchým tvrdením, že sú transrodové.
Obidva aspekty kontroverzie vyzdviholbývalý plavec Pensylvánskej univerzity William “Lia” Thomas, ktorý si údajne ponechal mužské genitálie a stále ho priťahujú ženy, napriek tomu sa “identifikuje” ako žena a lesbička. Thomas po prestupe z mužského tímu začal rýchlo dominovať v ženskom’plávaní a kvôli tomu, že s nimi zdieľa šatne, vyvolal nepokoj svojich spoluhráčok. Napriek tomu NCAA údajne tlačila na plavcov a ich rodičov, aby sa nevyjadrovali.
“Zatiaľ čo iné športové organizácie ako NAIA, LPGA a USGA konali, aby napravili hlúposť’uprednostňovania pocitov transidentifikujúcich sa mužov pred právami športovkýň, Baker pateticky obviňuje a kameňuje,” povedala pre Stand senior poradkyňa Concerned Women for America Doreen Denny. “Baker dokázal svoju nekompetentnosť ako líder v univerzitnom športe tým, že odmietol zodpovednosť za dodržiavanie hlavy IX a ochranu športovkýň. Ak Baker nie je spôsobilý viesť, musí odísť. Vysokoškolské športovkyne si zaslúžia niečo lepšie.