Holandský poslanec, ktorému bolo zabránené hovoriť o potratoch počas zasadnutia výboru pre lekársku etiku v holandskej Snemovni reprezentantov, zverejnil virálne video, v ktorom vysvetľuje, prečo bol umlčaný - a podrobne opisuje barbarstvo potratov. Ide o jedno z najúprimnejších a najsilnejších odsúdení potratov, ktoré v posledných rokoch predniesol európsky politik.
Zasadnutie výboru sa konalo 15. januára a na programe boli diskusie o ročnom vykazovaní údajov o potratoch, počtoch eutanázie a embryonálnom výskume. Každý člen výboru mal dostať štvorminútový priestor na vystúpenie, po ktorom mu ostatní členovia mohli klásť otázky. Gideon van Meijeren, poslanec za stranu Fórum pre demokraciu (FvD), využil svoj čas na to, aby upozornil na rastúci počet interrupcií v Holandsku.
“Dnes diskutujeme o lekárskej etike a v podstate sa to týka otázky, čo je z medicínskeho hľadiska správne a čo nie,” povedal Van Meijeren výboru. “Chcel by som požiadať o pozornosť pre neuveriteľne neskorý limit interrupcií povolený v Holandsku. A ešte predtým, než sa k tomu dostanem, by som chcela poznamenať, že bezpochyby každá žena, ktorá sa ocitne v núdzovej situácii v dôsledku neplánovaného tehotenstva, si zaslúži pomoc, podporu a poradenstvo. Pre mňa je najdôležitejšie, aby si mohla vybrať riešenie, ktoré ochráni matku aj nenarodené dieťa."”
“Holandsko je jedinou krajinou v Európskej únii, kde sú povolené interrupcie do 24. týždňa,” pokračoval."“Vo väčšine krajín okolo nás je“hranica desať alebo dvanásť týždňov. A na ilustráciu tu mám anatomický model plodu.”Siahol do svojej tašky a vytiahol model plodu, v tom momente ho predsedajúci—poslanec Mohammed Mohandis—okamžite prerušil.
“Môžem vás zastaviť,”povedal Mohandis rýchlo. “Nie, počkajte. To’nie je dovolené. Veď to vieš. Musíte to stiahnuť zo stola. Žiadne obrázky,’poviem vám hneď. Žiadne obrázky. Žiadne videá. Takto to v Parlamente funguje už veľmi dlho. Musíte to stiahnuť zo stola. Áno, povedal som odročenie, takže živé vysielanie musí byť na chvíľu vypnuté."” Prikázal Van Meijerenovi, aby model položil na zem, mimo dohľadu. V jednom momente sa iný člen výboru natiahol, aby plastové predčasne narodené dieťa fyzicky odtlačil z dohľadu. Živý prenos bol prerušený, aby ho diváci nevideli.
Van Meijeren informoval výbor, že Parlament by nemal zatvárať oči pred “tvrdou pravdou, ak chceme byť schopní prijímať zodpovedné rozhodnutia,” a zdôraznil, že hoci grafika nie je povolená, predmety môžu byť. Mohandis mu povedal, že mu nebude dovolené použiť model a môže svoje argumenty predniesť len slovami. Van Meijeren povedal výboru, že jeho sloboda prejavu je obmedzovaná, a na protest opustil zasadnutie a vyhlásil: “Budem sa o tieto tvrdé pravdy deliť prostredníctvom iných platforiem.” (Tieto poznámky a prepis Van Meijerenovho’následného videa preložila moja kolegyňa Maaike Rosendalová.)
Van Meijeren tak aj urobil a jeho video obsahuje zábery zo zasadnutia výboru aj opis toho, čo potraty skutočne spôsobujú nenarodeným deťom. V súčasnosti nazbieralo viac ako 70 000 pozretí na X. Predseda je mimochodom členom propotratovej Holandskej strany práce, ktorá bojuje za zvýšenie dostupnosti potratových tabletiek a usiluje sa o zrušenie povinného päťdňového obdobia na rozmyslenie, ktoré sa kedysi vyžadovalo pred vykonaním interrupcie.
Bekijk hier de feiten die ik in de Tweede Kamer niet mocht tonen!
Deze week wilde ik in een debat de zeer lange abortustermijn in Nederland (24 weken) ter discussie stellen.
Toen ik ter illustratie een anatomisch model van een foetus van 22 weken wilde laten zien, werden direct… pic.twitter.com/uUDGQLjsw2
— Gideon van Meijeren (@GideonvMeijeren) 17. január 2025
“Samozrejme, že pre mňa nie je novinkou, že ostatní poslanci chcú zatvárať oči pred realitou, ale to, že by reagovali s takou panikou na demonštráciu anatomického modelu 22-týždňového plodu, je objavné,” povedal Van Meijeren. “Model plodu sám o sebe samozrejme nie je vôbec šokujúci. Šokujúce je to, že v Holandsku sú tieto deti zabíjané na dennej báze. Toto je dôvod, prečo sa model nesmie ukazovať. Práve preto bol živý prenos okamžite vypnutý. A že sa schovali za formát—že sa nesmú ukazovať žiadne predmety. To je samozrejme nezmysel. Pravidlá o tom neexistujú. Objekty sú pravidelne povolené.”Keby sa pokúsil ukázať vtáčiu búdku alebo nejaký iný objekt, poznamenal, nikto by nenamietal.
“Mal som na výber buď zostať a predniesť oslabenú verziu svojho vyhlásenia bez vizuálnej podpory, alebo odísť z debaty a týmto spôsobom sa s vami podeliť o silnejšiu, plnohodnotnú verziu svojho vyhlásenia,” pokračoval. “Najmä pokiaľ ide o tento druh témy—ide”o lekársku etiku—o dobro a zlo, o život a smrť, je veľmi dôležité byť plne a úprimne informovaný. Nejde o šokovanie, ale skôr o prevzatie zodpovednosti za rozhodnutia, ktoré sa tu v tomto Parlamente prijímajú. Je dôležité, aby takáto diskusia nezostala uviaznutá v abstraktných pojmoch. Často sa používajú eufemizmy týkajúce sa potratu, zhluku buniek—nie, o tom to’nie je.”
Van Meijeren potom podrobne vyložil hrôzy legálnych potratov v Holandsku:
Ako ste videli, prerušili ma vo chvíli, keď som chcel ukázať tento anatomický model plodu vo veku 22 týždňov. Je to model v mierke: od temena po chvostovú kosť má 19 centimetrov, a keď sú nohy úplne natiahnuté, dokonca 29-30 centimetrov. O tom’hovoríme. V tomto štádiu tehotenstva je tam všetko: od nechtov až po mihalnice, orgány sú takmer úplne sformované a pripravujú sa na život mimo maternice. Malé dieťa dokáže zívnuť, natiahnuť sa, niečo pevne uchopiť, počuť zvuky, dokonca rozpoznať hlas matky, a áno, dieťa v tomto štádiu tehotenstva môže pociťovať aj bolesť.
V tomto bode Van Meijeren odkázal na článok Derbyshire & Bockman z roku 2020 v Journal of Medical Ethics, v ktorom sa zdôrazňujú dôkazy, že deti pred narodením môžu pociťovať bolesť už v 12. týždni. Potom položil model plodu na svoj stôl, otočený tvárou ku kamere. Jeho opis potratov—ktorý by sa len málo politikov v Európe odvážilo podrobne verejne opísať—stojí za to citovať v plnom znení:
V 13. týždni tehotenstva je dieťa príliš veľké na to, aby sa dalo vysávať vákuovým odsávaním, a preto sa zvyčajne od 13. týždňa, teda od druhého trimestra tehotenstva, volí takzvaný inštrumentálny potrat [rozumej pomocou nástroja—teda chirurgický potrat.39] Na to lekár používa tento nástroj, potratový nástroj z nehrdzavejúcej ocele dlhý 33 centimetrov, s 5 cm dlhou uchopovacou časťou s ostrými zubami, takže to, čo sa uchopí, sa nepustí.
Lekár tento nástroj vloží do maternice, aby naslepo, spoliehajúc sa na hmat, niečo uchopil a potrebnou silou to odtrhol, aby to odstránil. Potom chytí kúsok ruky, potom kúsok nohy, potom trup, až kým neodstráni celé telo. Malá hlavička je však v tom momente príliš veľká na to, aby sa dala odstrániť cez krčok maternice neporušená, a preto sa používajú kliešte, aby sa hlavička pred odstránením rozdrvila. A ako som povedal, nenarodené dieťa už v tom momente môže pociťovať bolesť.
Postup, ktorý som práve opísal a ukázal, nie je žiadne zveličovanie. Takto sa to deje. A určite to nie je žiadna výnimka. Nie je to niečo, čo sa stáva veľmi zriedkavo. V Holandsku je to každodenná realita. Deje sa to každý deň. Len v roku 2023 (posledné čísla, ktoré máme k dispozícii) bolo takto zabitých viac ako 5 000 nenarodených detí v druhom trimestri. Z viac ako 39 000 potratov/rok v Holandsku, čo je číslo, ktoré sa už roky zvyšuje, 39 000—to je v priemere potrat každých 15 minút, 24 hodín denne, 7 dní v týždni, 365 dní v roku.
To vyvoláva otázku, či sa potraty nevyberajú príliš ľahko. Na základe zákona je interrupcia povolená len vtedy, ak je interrupcia nevyhnutná pre naliehavosť situácie ženy. Zákon tiež nariaďuje, že pred každým potratom sa musí dôkladne zvážiť, či neexistujú iné riešenia.
Van Meijeren ďalej poznamenal, že hoci motivácie na potrat sú rôzne od ľahkovážnych až po vážne mali by sme sa vedieť spoločne zhodnúť na tom, že by sme sa mali snažiť o iné riešenia ako zabitie dieťaťa.”Na záver:
Toto som chcel povedať dnes popoludní počas rozpravy: nie ukázať, ale vytvoriť povedomie. Pretože etika je o vytváraní hraníc. A násilné zabíjanie nenarodených detí v druhom trimestri tehotenstva, dokonca aj vtedy, keď’nejde o núdzovú situáciu, samozrejme, prekračuje všetky etické hranice. Fórum pre demokraciu má niekoľko konkrétnych návrhov na zlepšenie tejto situácie, a preto chcem na plenárnej časti rozpravy predložiť dva návrhy, ktoré budú sprevádzané morálnou výzvou pre mojich kolegov verejných činiteľov, aby prejavili odvahu a zastavili toto hrozné zlo.
Sám Van Meijeren takúto odvahu určite prejavuje a je zrejmé, že rozhodnutie predsedníčky výboru’cenzurovať jeho vystúpenie malo za následok Streisandov efekt—Pochybujem, že desiatky tisíc ľudí si pravidelne naladia zasadnutia výboru pre etiku, ale mnohokrát toľko si už pozrelo jeho video na internete. Predčasne narodené deti majú len veľmi málo hlasov, ktoré sa ozývajú na ich obranu, a dokonca aj tí, ktorí sa označujú za zástancov života, sa často vyhýbajú podrobnému opisu zverstiev, ktoré sa na nich páchajú. Môžeme len dúfať, že sa jeho odvahou a úprimnosťou inšpirujú mnohí ďalší a pridajú sa k jeho hlasu.