(LifeSiteNews)- Austrálska federálna vláda prijala agresívne zákony o nenávistných prejavoch, ktoré zahŕňajú povinné minimálne tresty a môžu sa vzťahovať na deti mladšie ako 14 rokov. Legislatíva sa zameriava na prejavy antisemitizmu, ale bude mať oveľa širšie dôsledky.
Osoby, ktoré majú byť podľa legislatívy chránené, zahŕňajú osoby definované: “rasou, náboženstvom, pohlavím, sexuálnou orientáciou, rodovou identitou, intersexuálnym statusom, zdravotným postihnutím, národnosťou, národnostným alebo etnickým pôvodom alebo politickým názorom.” Ťažko si predstaviť širšie rámcovanie.
Legislatíva aspoň nie je zameraná na úmysly ľudí’tak, ako to robili neúspešné zákony o dezinformáciách a dezinformáciách. Skôr sa zameriava na “nabádanie alebo vyhrážanie sa násilím,” čo je objektívnejšie posudzovateľný čin.
Napriek tomu vyvoláva problémy s úmyslom. Podľa týchto zákonov, ak tínedžer povie: “Zmlátime ťa, pretože podporuješ nesprávnu politickú stranu” inému tínedžerovi, môže to byť kvalifikované ako trestný čin z nenávisti. Je to však myslené doslovne? To, čo sa povie, a to, čo sa tým myslí, sa často veľmi líši a nie je snaha to odlíšiť.
Zákon je pravdepodobne navrhnutý opačne. Podľa federálneho vládneho výboru správy návrh zákona odstraňuje obhajobu v dobrej viere, na základe ktorej môže obvinená osoba tvrdiť, že konala čestne a bez úmyslu oklamať alebo poškodiť inú osobu alebo skupinu. Vyzerá to podozrivo, že sa tým podkopáva zásada, že osoba je nevinná, kým sa jej vina nepreukáže. Určite sa tým odstraňuje dôležitá potenciálna obhajoba.
ČÍTAJTE: Sorosom podporovaný politik vytypovaný na vedenie iniciatívy EÚ proti ‘nenávistným prejavom’
Senátor Ralph Babet, jeden z iba šiestich senátorov, ktorí hlasovali proti legislatíve, povedal, že nové zákony predstavujú útok na slobodu prejavu bežných Austrálčanov. “Zákony o prejavoch síce môžu potrestať veľmi malú skupinu extrémistov, ale zachytia aj bežných Austrálčanov, ktorým teraz hrozí, že budú kriminalizovaní len za vyjadrenie nepopulárnych politických alebo náboženských názorov.”
Babet uviedol, že zákony znižujú prah trestného stíhania z “úmyslu” spôsobiť škodu na “ľahkovážnosť”. “Znamená to, že jednoducho musíte byť ľahkovážni pri svojich slovách; ak ste, potom ste mohli spáchať trestný čin. Kto rozhoduje o tom, čo je bezohľadné?" Takisto ako noc nasleduje po dni, aj tieto nové zákony budú aktivisti využívať ako zbraň na prenasledovanie ľudí, s ktorými nesúhlasia.
“Ak sa odvážite povedať, že existujú len dve pohlavia, môžete sa vystaviť riziku, že vás obvinia z ubližovania transrodovým ľuďom a riskujete kriminalizáciu. Ak sa opovážite naznačiť, že niektoré náboženstvá nie sú mierumilovné, mohli by ste sa vystaviť riziku, že budete stíhaní za podnecovanie nenávisti.”
Debata bola v parlamente aj vo výborovom štádiu zahlušená, podľa senátora Gerarda Rennicka, ktorý tiež hlasoval proti návrhu zákona. Legislatívu opísal ako “urážku” a poukázal na to, že podkopáva zásadu, že zákon by mal platiť rovnako pre všetkých (čo vlády oboch štátov aj federálna vláda v posledných piatich rokoch prakticky ignorovali).
“Ktorá skupina si zaslúži väčšiu ochranu ako iné skupiny?"” spýtal sa Rennick."“Všetci Austrálčania by mali byť chránení pred násilím bez ohľadu na ich pôvod.” Podľa neho existuje neúnavná snaha dvoch hlavných strán v Austrálii o zatvorenie slobody prejavu.
Kresťanské školy vyjadrujú obavy, že zákony o nenávistných prejavoch by mohli byť “zbraňou” proti nim. Výkonná predstaviteľka Austrálskej asociácie kresťanských škôl’Vanessa Chengová uviedla, že široké definície a rozšírený zoznam atribútov by mohli kriminalizovať náboženské vyučovanie.
“Obávame sa, že zákon by mohol byť zbraňou a viesť k ochromeniu slobody prejavu a podkopať schopnosť cirkví a náboženských škôl vyučovať a propagovať svoje hlboko zakorenené presvedčenie.”
Austrálska kresťanská loby vyjadrila podobné obavy a varovala, že návrh zákona má “jasný potenciál slúžiť ako nástroj na potláčanie názorov na ideologickom základe, dokonca na kriminalizáciu politického presvedčenia a vyjadrovania, ktoré je v rozpore s vládou schválenou ortodoxiou”.
Kritiku vyvolalo aj zrušenie súdnej voľnosti. Austrálska právnická rada (Law Council of Australia, LCA) povedala, že je “mimoriadne sklamaná” zo zavedenia povinného odsúdenia a poznamenala, že vláda porušila svoju vlastnú Národnú platformu 2023. “Zákony o povinných trestoch sú svojvoľné a obmedzujú právo jednotlivca’na spravodlivý proces tým, že bránia sudcom uložiť spravodlivý trest na základe jedinečných okolností každého trestného činu a páchateľa,” uviedla prezidentka LCA Juliana Warnerová. “Má to potenciál neprimerane ovplyvniť zraniteľné skupiny. Pokiaľ je nám známe, žiadna bezpečnostná agentúra alebo orgán činný v trestnom konaní nepožiadal o tieto mimoriadne opatrenia.”
Podľa Rennicka je možno najhoršie, že návrh, aby sa zákon nevzťahoval na Austrálčanov mladších ako 14 rokov, bol zamietnutý. “Deti mladšie ako 14 rokov môžu byť v tejto krajine zatvorené za nenávistné prejavy,” povedal. “To je absolútna hanba.”
ČÍTAJTE: ‘Transgender’ neonacistický zločinec ukazuje, ako sa ‘nenormálne stalo normou’ v Nemecku