Pro-life lekári a odborníci na duševné zdravie a obhajcovia zdravotne zraniteľných osôb sa v pondelok podelili o silné svedectvo proti novému návrhu zákona, ktorý by dramaticky rozšíril asistovanú samovraždu v Oregone.
Tá malá menšina, ktorá svedčila v prospech legislatívy, tvrdila, že návrh zákona je nevyhnutnou aktualizáciou existujúceho zákona a vôbec nie je radikálny.”
V pondelok 3. marca sa v štátnom Kapitole konalo verejné vypočutie senátneho výboru pre súdnictvo v Oregone’o senátnom návrhu zákona 1003, ktorý by znížil ochranné zábrany v tesne schválenom zákone o dôstojnej smrti v Oregone’z roku 1994 “Death With Dignity Act” (DWDA).
Ako informovalo Oregonské právo na život, zákon SB 1003 by skrátil 15-dňovú čakaciu lehotu na iba 48 hodín; umožnil asistentom lekárov a zdravotným sestrám, a nie iba lekárom, uľahčovať asistovanú samovraždu; a vyžadoval by od nemocníc a hospicov, aby verejne zverejňovali, či sa zúčastňujú na asistovanej samovražde, čím by sa uľahčilo nasmerovanie zraniteľných osôb do týchto zariadení. Odstránenie požiadavky na pobyt v roku 2023 znamená, že dôsledky zákona SB 1003 sa rozšíria na ľudí v celej krajine, ktorí by mohli cestovať do Oregonu, aby si dali predpísať smrteľný liek.
Písomné svedectvo proti návrhu zákona predložilo viac ako 160 ľudí vrátane odborníkov v oblasti medicíny a duševného zdravia a viceprezidenta pre vzťahy s vládou Oregonskej lekárskej asociácie a len traja ľudia predložili písomné svedectvo v jeho prospech. Viac ako 700 pro-life Oregončanov tiež poslalo správy svojim štátnym senátorom, v ktorých vyjadrili nesúhlas s legislatívou.
Desiatky pro-life ľudí z celého štátu – od Medfordu cez Portland až po oregonské pobrežie – sa v pondelok zhromaždili pri budove Kapitolu v Saleme, aby obhajovali zdravotne zraniteľné osoby, pričom mali na sebe nálepky s odkazom: “Starostlivosť, nie zabíjanie.
Dve osoby počas vypočutia ústne podporili legislatívu a sedem osôb vystúpilo proti nej.
Tí, ktorí sa vyjadrili v prospech legislatívy, tvrdili, že návrh zákona je potrebný na zlepšenie existujúceho zákona v Oregone, rozšírenie prístupu do vidieckych oblastí a dokonca na prevenciu “samovrážd”.
Dr. Arthur L. Kaplan, PhD, ktorý vystúpil v mene organizácie End of Life Choices Oregon, tvrdil, že ustanovenia v návrhu zákona, ktoré umožňujú, aby asistovanú samovraždu mohli uľahčovať aj nelekárski pracovníci, sú potrebné, pretože vo vidieckych častiach Oregonu sa lekárskou starostlivosťou často zaoberajú výlučne zdravotné sestry a asistenti lekárov. Podľa Kaplanovej bez rozšírenia právomocí nelekárskych pracovníkov predpisovať smrteľné lieky by asistovaná samovražda “nebola doslova dostupná pre ľudí, ktorí žijú v týchto oblastiach.”
Obyvateľka Salemu Laurel Hinesová, jediná ďalšia zástankyňa legislatívy, ktorá v pondelok poskytla svedectvo, tvrdila, že návrh zákona nie je “vôbec radikálny.Hinesová označila ustanovenia návrhu zákona, vrátane praktického zrušenia 15-dňovej čakacej lehoty, za “mimoriadne rozumné”a povedala, že “veľa lekárov odmieta účasť [na asistovanej samovražde] z náboženských dôvodov”a ďalej tvrdila, že zmeny v zákone SB 1003”nie sú dostatočne radikálne.”
Povedala, že ľudia sa bez prístupu k “dobrému zákonu o dôstojnej smrti” uchýlia k “možnostiam urobiť si to sám” vrátane použitia strelných zbraní.”
Zástancovia zákona SB 1003 však boli v úplnej menšine.
Čítajte: Washington state constitutional amendment seeks ‘right’ to abortion, gender transitions
Lobistka a politická riaditeľka organizácie Oregon Right to Life Sharolyn Smith vo svojom svedectve proti návrhu zákona uviedla, že obsah SB 1003 je pre ňu “hlboko osobný”, a vyzvala výbor, aby zákon zamietol.
“Môj otec je zdravotne postihnutý, viac ako 20 rokov žije s chronickou bolesťou a nedávno mu bola stanovená nevyliečiteľná diagnóza,” povedala Smithová členom výboru. “Napriek tomu, že má silný podporný systém, stále bojuje s pocitom, že je na príťaž. Preto sa obávam, čo by SB 1003 mohol znamenať pre ľudí ako on. Namiesto toho, aby tento návrh zákona potvrdil jeho hodnotu, ešte viac uľahčuje nefunkčnému systému zdravotnej starostlivosti navrhovať smrť ako odpoveď. Môj otec – a každý pacient ako on – je cenný a zaslúži si skutočnú starostlivosť a podporu bez ohľadu na svoju diagnózu alebo schopnosti.”
“Musíme odmietnuť politiku, ktorá tlačí na ľudí, aby si mysleli, že ich život má menšiu hodnotu kvôli lekárskej diagnóze,” povedala.
Jessica Rodgersová, riaditeľka koalície pre Akčný fond pre práva pacientov, uviedla, že táto otázka je pre ňu “obzvlášť osobná” ako “rodáčku z Oregonu” a ako “sociálnu pracovníčku a ako opatrovateľku mojej matky, keď mala rakovinu vaječníkov v 4. štádiu.” Povedala, že opatrenie “vyzýva k zneužitiu, ” poukazujúc na to, že “stavy tu v Oregone ako anorexia a cukrovka spĺňajú podmienky pre samovraždu s pomocou lekára.” Vyzvala výbor, aby zamietol SB 1003.
Pro-life republikánsky poslanec E. Werner Reschke, ktorý zastupuje 55. okrsok Oregonu’povedal členom výboru, že “Senátny zákon 1003 je zákon s morálnym významom, ktorý ma núti byť tu.Odsúdil to, čo nazval “kultúrou smrti nad životom” v Oregone”a povedal, že ľuďom v štáte stále viac chýba optimizmus, pokiaľ ide o budúcnosť.
“Potrebujeme prosperujúcich, silných a nádejných ľudí,” povedal. Tvrdil, že oregonskí zákonodarcovia by mali využiť svoje zdroje na zabezpečenie týchto pozitívnych výsledkov pre ľudí, a nie pracovať na rozšírení prístupu k asistovanej samovražde. Reschke tiež hovoril o chorobe svojej vlastnej matky a o tom, ako sa o ňu jeho otec staral v jej posledných dňoch.
“Nakoniec nemohla hovoriť, ale jej myseľ bola jasná ako deň,” Reschke povedal.“A každý deň môj otec sedel pri jej posteli, staral sa o ňu a miloval ju až do posledného dňa, keď už nemohla dýchať. Kolegovia, to je dôstojnosť.
Sestra Veronika Schuelerová, katolícka mníška, ktorá svedčila v mene Portlandskej arcidiecézy, povedala výboru, že “Oregon by mal byť útočiskom, kde si vážia každú ľudskú bytosť a chránia ju.”
“Cítime, že senátny návrh zákona 1003 nie je riešením pre Oregončanov,” povedala. Podľa s. Schuelerovej skrátenie čakacej lehoty “nedáva zmysel” a “neumožňuje adekvátne vyšetrenie situácie pacienta”
Sharon Quick, MD, MA (bioetika), prezidentka vzdelávacej nadácie Lekári za súcitnú starostlivosť, uviedla, že “určiť, ako blízko je niekto smrti …, je ťažká prognóza, v ktorej sa odborníci často mýlia.”
“Tento návrh zákona nastavuje smrť podľa schopností, znehodnocuje zraniteľných pacientov, ktorí trpia postihnutím,” povedala.
Dr. Angela Plowhead, Psy.D., licencovaná psychologička, ktorá sa špecializuje na posudzovanie kognitívnych a rozhodovacích schopností, poznamenala, že skrátená čakacia lehota ohrozuje pacientov, ktorých súhlas nemožno primerane posúdiť, čím sa zvyšuje riziko, že sa ľudia rozhodnú pre asistovanú samovraždu v dôsledku nátlaku.
“Často rozhodnutia ísť cestou asistovanej samovraždy súvisia s nepríjemnými pocitmi iných’ s procesom [prirodzenej smrti], dokonca viac ako s vlastnými,” svedčil Plowhead.
“Ak si myslíme, že niektoré životy sú menej hodnotné, je to’len diskriminácia,” Dr. Brick Lantz, M.D., povedal výboru: “Potrebujeme skutočný súcit.”
POSLAŤ SPRÁVU: Vyzvite svojho senátora, aby sa postavil proti návrhu zákona 1003
Po verejnom vypočutí 3. marca senátny výbor pre súdnictvo rozhodne, či zaradí návrh SB 1003 na pracovné zasadnutie. Na pracovnom zasadnutí by sa hlasovalo o tom, či sa návrh zákona posunie ďalej v legislatíve.
Oregonské právo na život pozorne sleduje SB 1003 a bude informovať zástancov pro-life o akomkoľvek posune. Navštívte ortl.org/action ak si chcete pozrieť a zapojiť sa do upozornení na akcie Oregonského práva na život
Preprinted with permission from Oregonského práva na život.